bobo3

Radi se o tome da su odvjetnici Vodovoda manje stimulirani, pa samo pročitaju zadnji izračunati iznos a ne trenutne kamate... To ne vrijedi za druge 'vanjske' odvjetnike, koji često zaračunaju zatezne kamate i veće od zakonskih. To je iz vlastitog iskustva.

Niti ja ne preporučujem nikome da krši zakon, pogotovo ako postoje prihodi i ima više korisnika. Možda nekome može poslužiti, mislim da bi moglo proći: Opcija A LA STUDENT: ======================== Ako je netko nezaposlen ima stan i režije za plaćati, a pomaže mu npr. roditelj (koji živi u drugom mjestu), tako da mu plaća račune; => moglo bi se reći da je taj u istom kućanstvu s roditeljom. Znači ne mora plaćati pretplatu ako roditelj plaća. U slučaju parnice (do koje može doći ako se ne plati 240kn) ponijeti izjavu roditelja... ili uplatnice koje je roditelj platio.

Hi bluesplit, Nema zastare - JB može spis držati u ladici koliko želi - što se protivi zdravom razumu. Plaćate i zateznu kamatu, za račune od datuma dospijeća, a za JB od datuma rješenja (na zadnjoj strani). (Kamatu možete i sami izračunati, ali dobro je pitati u Vodovodu, možda vam kažu nešto manji iznos).

Prema opisanome, teško da kontrolor ima dovoljno dobre dokaze. Dokaz nije ni pretplata, ni internet, ni antena, ni na što od toga se ne plaća pretplata. Naravno, postoji rizik da se izgubi parnica. Pretpostavljam da kontrolori dobiju obavijest nekim neformalnim (ilegalnim) putem o pretplatama i onda računajuči da će ljudi popustiti/priznati i platiti 240kn, šalju/prijavljuju, pa i više puta (bez obzira na ishod parnica).

GSKG - Često pošalju kuvertu na kojoj piše "osobna dostava" a to samo stave u kaslić! Stoga pitanje! Bez potpisa i pravilnog uručenja, može se reći da je pošiljka stigla bilo kad.

Što je GSKG? Pričuva ili više stvari? Da li ste potpisali primitak pošiljke? Ako niste, dobro bi bilo provjeriti datume računa i ako treba uložiti prigovor zastare (3g. za pričuvu).

Nakon 8 godina, hmm... - To je pecanje, vjerojatno neće svi biti u stanju napisati prigovor, a neki (penzići) će odmah sve platiti da ne ostanu bez doma; neki će u prigovoru slučajno priznati dug. (Valjda vas nisu nazivali pa je netko priznao postojanje duga telefonom.) Bez prigovora, to ide na naplatu, a možda dug i nije stvaran, već je to bio samo u jednom trenutku...

Našao sam samo mini image... Na samoj uplatnici piše "pristojba prema zapisniku br. ..." a pri vrhu lista stoji: "Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka" (malo zasatrašivanja, naravno nema pokretanja postupka ako se plati 240kn)

Koliko je meni poznato, radi se o 240kn, tj. 3mj. pretplate, a uplatnica se dobije poštom. Nemojte komunicirati s kontrolorom, već pričekajte uplatnicu. (Bio je link na jednu takvu uplatnicu. No link više ne radi. Kad vam stigne, molim skenirajte uplatnicu, zacrnite osobne podatke i ovdje postajte sliku kao attachment. So everyone could benefit ) Niste član kućanstva koje plaća pretplatu (kako je bovu naveo) - Znači platite tih 240kn + 80kn za tekući mjesec, i nakon toga odjavite TV, tj. uređaj, ovjerite kod JB (46kn) i odnesite (ili pošaljite) na Prisavlje.

Ako kontrolori ne smiju ulaziti, onda navedeni formular/odjava predstavlja laž! Oni plaše ljude - Neki ljudi neće odjaviti tv kako im netko ne bi dolazio i pretresao stan. Ili će to teška srca učiniti (nakon jedne ili više ovrha). Možda se može postaviti upit na https://prijava.mingo.hr/CD/prijava.jsp - upit je da li je to zavaravajuća poslovna praksa (prema Zakonu o zaštiti potrošača) i ako je, tražiti promjenu... (Ja prijavio 05.12.2014 Zagrebački holding jer su na jednoj stranici lagali o zastari - stranica je promijenjena 16.02.o.g.)

Ne davati nikakve novce za navodni dug na ruke, pa ni kad vam neko kao 'izađe u susret' i traži 'samo pola' - to ide bez potpisa i direktno u džep kontrolora/inkasatora, a za ono što se u stvarnosti jedino naplaćuje (3mj. = 240kn) tako i tako stigne račun.

Uz prethodno navedeni članak (index.hr): - nešto što ima 'težinu' bi trebalo biti od suda, neka presuda, mišljenje ili stručni članak od suca... - međutim, u članku se navodi... "objasnili su nam na HRT-u." ... što i nije neka referenca. index.hr > Takav zakon o financiranju javne televizije postoji u čitavoj Europi, objasnili su nam iz Odnosa s javnošću HRT-a. Nije baš svugdje (po zemljama), kod nas je pretplata povelika npr. za penziće i nezaposlene... pogotovo ako dođe do ovrhe. Zakon je vrlo nejasan i to omogućuje razne interpretacije. Nitko ne tvrdi da je sve jednostavno definirati, no kod nas je plodno tlo za zloupotrebu takvih loših zakona...

Hi bojana112, Nemojte raditi navedeno, ili to radite s nekim tko zna matematiku. Naime, lako je moguće da vas "dogovorom" uvale u veće probleme.

Sud to (ignorirati neke dokaze, pozivati) izgleda može prema Zakonu o parničnom postupku: "sud će o tome odlučiti prema slobodnoj ocjeni" (x puta) "Čl. 8 Koje će činjenice uzeti kao dokazane, odlučuje sud ..." "... sud može pozvati stranku koja ima punomoćnika da se pred sudom osobno izjasni ..." "Čl. 264 Sud može odlučiti da se izvede dokaz saslušanjem stranaka kad nema drugih dokaza ili kad unatoč izvedenim drugim dokazima ustanovi da je to potrebno za utvrđivanje važnih činjenica."

Update: Promijenjen je tekst na web stranici. Stavio sam u bold ono što je različito. Stari tekst: Vezano na naknadu za uređenje voda, primjenjuje se Zakon o financiranju vodnog gospodarstva sukladno odredbama čl. 92. Općeg poreznog zakona ( NN 127/2000 ) koji temeljem odredbi članka 43. Zakona o financiranju vodnog gospodarstva utvrđuje zastaru potraživanja za naknadu nakon proteka roka od šest godina nakon isteka godine u kojoj je utvrđen iznos naknade. Novi tekst: Vezano na naknadu za uređenje voda, primjenjuje se Zakon o financiranju vodnog gospodarstva sukladno odredbama čl. 94. Općeg poreznog zakona ( NN/147/08) ) koji temeljem odredbi članka 43. Zakona o financiranju vodnog gospodarstva utvrđuje zastaru potraživanja za naknadu. Napomena: čl. 94 Zakona iz 2008 govori o Zastari, što je ispravno. (a ne kao prije o Absolutnoj zastari, 6-god).

> noćne more Mislim da bez obzira na sve, trebate razumjeti i oprostiti (worksheets), inače će vas to dugo mučiti. Preporučujem stručnu pomoć, jer i traume takve vrste su ozbiljne povrede.

Vani rade Cohabitation Agreement no on ima ograničenja, jer za neke stvari država traži da par bude registriran. Mislim da posjete bolnici nisu problem, Zakon o zaštiti prava pacijenata omogućava osobne kontakte čl. 26 i 41(9) Za druge stvari, možda je moguće napraviti neku vrstu medicinske punomoći Health Care Power of Attorney

Postoji Građevinska inspekcija Za prekomjernu buku je nadležna sanitarna inspekcija. No mislim da to i nisu neki decibeli... možda treba pogledati i lokalne propise. Dodaću i link na Zakon o zaštiti od buke Klinci koji trče po tepihu, hmm... čudno da se to može čuti. Buka će više smetati ako je kod vas tiho. Možete uključiti radio ili koristiti bijeli šum, a čepovi (earplugs, $3.9 za 10 komada) se često spominju, pomažu ako treba zaspati, a mogu poslužiti i kao argumentacija.

Za ostale podatke o JB - upišite prezime, ili dio prezimena - JB uredi (hjk.hr).

Imaju pravo poslati opomenu ako je prošao rok dospijeća, a ovo s isključivanjem se slažem da je prijetnja - mislim da takva praksa nije u redu prema Zakonu o zaštiti potrošača. Predlažem da ih prijavite min. gospodarstva, tj. postavite upit o propisnosti takvih prijetnji. - prijave - o isključivanju, spominje i prijavu prijetnje policiji(!)

Možda - prijavite prevaru policiji i to pošaljite kao novi dokaz u žalbi. No, sumnjam da će PayPal odustati. Prevareni ste vi, a ne PayPal. Pretraživanje (Paypal job scam negative balance) kaže da to nije novo, opisano je npr. 2010, a i freelancer i nije nešto.

Ne mora postojati direktna veza s 'vlašću'. Ljudi imaju različite motive i različite stvari ih ljute... - meni je npr. vaš animirani avatar uznemirujući, što je u sukobu s vašom slobodom izražavanja. > "svatko ima pravo na svoje mišljenje.." što se mene tiče, ovo je dobar zaključak teme. <bobo3 off and clear>

Znači želite ugušiti kriticizam, tako da vlast može raditi što ih volja... i to maksimalno. :(

Trebali ste općini postaviti konkretno pitanje gdje/što/koliko, a ne pitanje tipa da/ne. Meni nije jasno koji su vaši motivi i zašto bi vam bilo u interesu kažnjavanje zabrinutih ljudi. A ne briga za zajedničku stvar ili pošten rad u općini. To bi trebalo biti važnije...

- možete ovdje navesti ime općine, bez tog podatka ćete sami morati googlati, što izgleda niste do sad ispjeli... - ako općini postavljate pitanje koje je neodređeno kao ovdje, sumnjam da ćete dobiti korisni odgovor. Zakon naveden u prvom odgovoru ima svrhu upravo kontrolu zloporabe... Općina ima pravo u istom mediju demantirati / objaviti svoju informaciju - Right of reply - sve drugo (neko tužakanje po KZ) je, IMO, ograničavanje slobode govora.