bobo3

Slobodno dajte savjet, bez previše straha od pogreški - uvijek više ljudi pročita pitanje i odgovor i eventualni previd će najčešće biti razjašnjen. Ako netko i pretjera s greškama imamo (dobro plaćene) moderatore koji će na to ukazati. Kad netko pokušava biti nepogrešiv, posljedica može biti predugo vrijeme za odgovor ili birokratski odgovor. (Potrošač, HGK, neke javne službe). Ima različitih iskustava u vezi s dogovorima. Moja iskustva su negativna - neće otpisati ni troškove kojih nije bilo (jer su 'neodvojivi', kaže i ovrhovoditelj i odvjetnik). Ima i pozitivnih. Još jedan savjet koji ne mora biti dobar, naime 8% kamata (za kredit) može biti veća od 12% zatezne kamate (koja ide na glavnicu):

Hi KronicnaStranka, Slažem se da je problem postojao. Probleme treba rješavati. No, ako je problem (preveliki) broj ovršenih nekretnina, onda prioritet ne bi smio biti ubrzavanje i pojednostavljivanje postupka oko nekretnina, elekroničke dražbe ili sl. Maksimalno olakšavanje ovrha može imati nuspojave. Primjer iz susjedstva koji bi, pretpostavljam, bio izbjegnut da je ovršno rješenje ili poziv uručio dostavljač, fotografirao primaoca i rekao "You have been served" kao u američkim filmovima ili @felixxovom prijedlogu broj 2. Možda postoji neka metoda kojom bi se dostava mogla obaviti i pouzdano provjeriti elektroničkim putem (facebooka). (Meni na zadnjem rješenju na kuverti piše "3 SLANJE" - nisam baš uvjeren da je JB dvaput pokušao dostavu.)

telegram.hr spominje ovaj članak: Sin suca Turudića radi kod Hanžekovića Što ako završim kao ovi u postu 'Marijan Hanžeković i odvjetnički lobi' ? : Na privatnu tužbu Marija Hanžekovića, jednog od čelnih osoba Hrvatske odvjetničke komore, pokrenut je kazneni postupak protiv predsjednika udruge JURIS PROTECTA zbog klevete.

Prijedlozi stižu u sabor. Odbor za pravosuđe razmatra, i s Vladom predlaže saboru donošenje zakona. Neku ulogu ima i Europska komisija i Ministarstvo pravosuđa... (primjer izvješća). Vidim tekst od 24.06.2014 na engleskom o prijedlozima promjena Ovršnog zakona, spominje se 30 dana kao rok za predaju rješenja: "Notaries-public will have 30 days to serve distraint orders on debtors," I na hrvatskom (jutarnji.hr): "... Definiraju se i čvršći rokovi za postupanja suda kako se ne bi gomilale kamate, a javni bilježnici će imati rok od mjesec dana za otpremanje rješenja." Htio sam pogledati izvješće Odbora za pravosuđe koje je prethodilo tome, no nedostaje izvj. broj 50 iz 2014, ima broj 51 od 2. srpnja, ali ne spominje 30 dana roka, to se negdje izgubilo. Čak i da nešto stigne do sabora, teško će proći. Teško je i dokazati da netko gore radi nešto loše... možda treba 'slijediti novac' ("follow the money").

Ne znam da li postoje dodatni troškovi kad se promijeni sredstvo ovrhe. Što se tiče kamata, dužnici su donekle zaštićeni - zatezna kamata se računa samo na glavnicu, pa nakon 7-8 godina kamata i nije tako strašna u usporedbi s ukupnim dugom. Također, plaćanje rata, ako se pri tome ne smanjuje glavnica duga, nije isplativo. Cijene nekretnina su takve da se trenutno isplati kupovati, a ne prodavati. Znači, oprezno i s kalkulatorom u rješavanje dugova i dogovore!

(31.03.2011 rep.hr) ...primjer bivšeg premijera Sanadera koji je lociran i uhićen u Austriji baš na osnovu IMEI-a. jer ni on nije znao da promjena SIM kartice nije dovoljna kako se mobitel ne bi mogao detektirati.

Ne znam koliko smisla ima ideja (blokirani.org): Otiđite u bilo koji austrijski grad i to u poslovnicu Erste banke. Ponesite osobnu ili putovnicu, otvorite nerezidentni žiro račun i IBAN donesite računovodstvu preko kojeg ćete uplaćivati novac u kunama koji se onda konvertira u eure. Za 15 dana od banke dobivate karticu i novac možete podizati na bilo kojem bankomatu Erste banke u Hrvatskoj.

Spominje se na par stranica da MUP ima interni softver koji može pronaći iPhone pomoću IMEI broja, no postoje upute kako promijeniti IMEI... i za iPhone 4 i za Android (mora biti 'rootan'), pa sumnjam da se koristi takav interni softver.

jutarnji - 30-godišnji student, Općinski sud... Kako je zaključio sud, njegova dob nije bitna jer se, procijenili su, još školuje i redovito ispunjava obaveze.

Hi juventus, Možete i sami probati => recept na 24sata.hr. Pa javite što je bilo.

Postoje anti-theft aplikacije, vidjeti i Apple support (za Android)

Trebalo bi npr. u Pravilniku o javnobilježničkim tarifama obrisati jedan stavak (navodi krivu cijenu), vidjeti temu. Kako to promijeniti... ne dodiruje nikakve lobije. (to ćemo poslije )

Ako se u čl. 19 ne primjenjuje st. 1, NE BI LI TREBALO USKLADITI Pravilnik o JB tarifi, tj. brisati navedeni stavak !?

Ja sam ostao bez riječi kad je od pet različitih postera, na pet načina, obrazloženo da OI treba dati u ruke, a član poweref je to izignorirao i vratio se na svoju inicijalnu tvrdnju. Diskusija je otišla u krivi smjer - umjesto da se vrtimo u krug, diskusiju je trebalo nastaviti, po mogućnosti, u pozitivnom smjeru. Primjer: Ako se godišnje u RH napravi 600000 provjera identiteta (mup), bitno je da postupak bude jasan velikoj većini. Pitanje se pojavljuje povremeno (primjer) znači da je donekle nejasno - trebalo bi promijeniti zakon ili bi mup (ili gov.hr) trebali imati 'Najčešća pitanja' - i to pregledno a ne kao za promet, za početak: - Kome se mora pokazati OI (tko je službena osoba). - Mora li biti povod ili policija može raditi što želi. - Što znači 'dati na uvid'.

Znači građani trebaju slati dopise... Ja sam slao e-mail u hjk (upit o troškovima JB), no nisam dobio odgovor. Vjerojatno treba nešto službenije, prigovor, ili se pozvat na Zakon o pravu na pristup informacijama. Primjer dopisa poslanog na više mjesta - od vlade do Vipneta

Ladičarenje je zbog načina obračuna kamata najisplativljivije ako se radi o roku od 3 do 5 godina. Ako se radi o dužem roku, moguće da nije u pitanju kamata - vade se nenaplaćeni, već otpisani dugovi, jer 200kn duga odjednom vrijedi 5-10 puta više. felixx, hvala. Sad otprilike znamo ŠTO treba promijeniti. Ostaje još pitanje KAKO.

Zakon o tajnosti podataka se može primijeniti, prema čl. 1 (2), na državna tijela (npr. turističku zajednicu), ako su podaci o datumu rođenja u dokumentu na kojem je oznaka tajnosti. No, oznaka tajnosti se stavlja ako je u pitanju sigurnost građana, prema čl. 6, ili se tiče RH. Ne vjerujem da se radi o takvim podacima...

> ... neki konkretan članak koji govori o ovome Ima, članak 7 stavak 1 podst. 6 Zakona Osobni podaci smiju se prikupljati i dalje obrađivati isključivo: – ako je obrada podataka nužna u svrhu zakonitog interesa voditelja zbirke osobnih podataka ili treće strane kojoj se podaci otkrivaju, osim kada prevladavaju interesi zaštite temeljnih prava i sloboda ispitanika iz članka 1. stavka 2. ovoga Zakona A čl. 1 (2) je: Svrha zaštite osobnih podataka je zaštita privatnog života i ostalih ljudskih prava i temeljnih sloboda u prikupljanju, obradi i korištenju osobnih podataka. Na dopis (prigovor prema čl. 14) odvjetnika primatelja možete reći da datum rođenja ne spada u osjetljive podatke (kao o bolesti, seksualnosti, vjeri...) već u podatke koji mogu nekoga identificirati - tako da služi svrhi kao i adresa...

Ma nema zastare - rok u kojem JB mora poslati rješenje - nije propisan (!!!) Krajnje je vrijeme da netko nešto poduzme - o tom propustu se zna dosta dugo - npr. članak iz 2012. Možete: 1) platiti dug i troškove s kamatom, ili 2) pisati prigovor, pa ne idu odvjetnički troškovi (uvećani za kamatu) već će ići sudski (obično oko 100+1000kn). - kamata je c/a 94.2% od 4.2.2008 do danas

Hi ka..lu, Problemi su mogući... stranica vlade: A Canadian immigration officer will decide if you can enter Canada when you apply for a visa... you may not be allowed into Canada ... - possession of or trafficking in drugs or controlled substances.

- str. 47 zbirke.

Ne mora se baratati ni s pravom ni s ekonomijom da bi se nešto postiglo. Sumnjam da će stručnjaci kod nas nešto pokrenuti ili ostvariti. Bitno je da netko: 1-zna, 2-hoće i 3-može. Ovo 'zna', samo za sebe je ništa. Već sam napisao komentar koji spominje motivaciju(ted talk). Evo i priča o kamenoj juhi (stone soup) i nešto o (za @Energymana ). Inače, ne mislim da je problem u zakonima, već u političarima i njihovoj viziji...

Ako sam dobro razumio stranice uk vlade, o tome odlučuje sud. Link: 4. Apply for a court order Child arrangements order - decides the arrangements for whom a child is to live with, spend time with or otherwise have contact with and where a child is to live... 5. After you apply for a court order At the hearing, a judge or magistrate will try to work out: - what you can agree - what you can’t agree - if your child is at risk in any way Otac i dalje ima roditeljska prava i dužnosti (parental rights and responsibilities) Ima i guide (48 stranica) Možda će trebati, ovisi o mjestu rođenja djeteta ili boravištu Application for international transfer of jurisdiction to or from England and Wales Link: Forms

Hi panonski, Moguće objašnjenje je da se radi o zastoju: Zastoj zastare je nastup određenih okolnosti predviđenih zakonom, a zbog kojih zastara ne može započeti ili započeta zastara ne teće. Otpadnu li te okolnosti zastara nastavlja teći, a proteklo vrijeme zastare se uračunava (ne i vrijeme zastoja ili mirovanja). - ref. ekonos Vidjeti i ZOO čl. 235 Zastoj zastare ... pa i Prekid zastare od čl. 240

Vjerojatno se može naći link koji objašnjava zašto je bitan kontakt sa oba roditelja - primjer: 1. It is important for a child to have regular contact with each parent. Maintaining contact helps the child deal with confusion about what is happening, helps to decrease feelings of rejection, and lessens fears that he/she may never see the other parent ... ...