Matrix

prije 4 sati , Marco 3005 je napisao:

Ne znam svrhu

Ograničenje prava vlasništva, dakle, radi se o zabrani otuđenja. 

prije 4 sati , Marco 3005 je napisao:

Da li bi onda otac mogao napraviti oporuku,bez obzira na zabilježbe?

Da, to stoga što se u tom slučaju radi o nasljeđivanju. 

prije 9 sati , Crnimrav je napisao:

A isplata najamnine za koristenje mog dijela,kako to sud obracunava?

Svaki zahtjev stavljen pred sud ste dužni dokazati, dakle, nije sud taj koji će pribavljati dokaz o visini prosječne najamnine za određenu stambenu jedinicu, već to pada na stranu koja takvu tvrdnju iznosi, glede čega konkretni tužbeni zahtjev između ostalog dokazujete predloženim vještačenjem po vještaku  odgovarajuće struke koji će dostaviti nalaz i mišljenje. 

prije 8 sati , Crnimrav je napisao:

sto ako stric bude tvrdio da on uziva svoj idealni dio,da u moj ne ulazi?

Da uživa nekretninu u omjeru svog suvlasničkog dijela Vi bi imali pristup nekretnini, odnosno bili bi u suposjedu, pa bi glede toga tužbeni zahtjev za predaju posjeda bio suvišan

prije 8 sati , Crnimrav je napisao:

Dali bi bilo bolje pokrenut novu tužbu,ili sve to rijesavat u trenutnoj parnici?

Ne postoji nikakav razlog da čekate na novu parnicu. 

prije 9 sati , Crnimrav je napisao:

koja tuzba bi bila,

Iskoristite trenutnu parnicu i u istoj istaknite protutužbeni zahtjev za predaju suposjeda i isplatu po osnovu stjecanja bez osnova(isplata najamnina razmjerno vašem suvlasničkim dijelu) 

Na 16. 09. 2021. at 13:28, stjepanz07 je napisao:

dali se pod imovinu smatra kuća samo ili zemlja, šuma i sl,,,,

U smislu ostavine, sve ono što je u trenutku smrti ostavitelja predstavljalo njegovo vlasništvo. 

Na 16. 09. 2021. at 13:28, stjepanz07 je napisao:

do te vrijednosti ili nužni dio u kući ili nekoj nekretnini, lp 

Pri namirenju nužno dijela nema parcijalnog zadiranja u imovinu, tj. neće se moći tražiti nužni dio u svakoj pojedinačnoj stvar u smislu npr. hoću nužni ovdje i ovdje i tamo i vamo, ne, toga nema. 

Na 15. 09. 2021. at 22:47, Crnimrav je napisao:

Pa mogu osporavati nasljednici naravno u parnici

Jamči se pristup sudu, iz čega proizlazi da je citiramo dopušteno, no jasno je da korisnicama Zbrinuta pod ovim "osporavanjem" misli na mogućnost uspjeha u parnicu. 

Na 15. 09. 2021. at 14:33, ivana82 je napisao:

da se prebaci na mamu ili izravno na brata i mene?

Izravno na vas

Na 15. 09. 2021. at 13:32, Marco 3005 je napisao:

da li obzirom na ove zabiljezbe,otac i ja mozemo napraviti  Ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju,tj. da njegova polovica kuce,prijede na mene

Ako bi se citiramo dopustilo, postavlja se pitanje svrhe upisane zabilježe. 

Na 14. 09. 2021. at 14:28, Barakuda10 je napisao:

Pitanje moga prava, koji ce biljeznik biti zaduuen za raspravu o nasljedstvu

Dali za imovinu u Hrbatskoj ( Hrvatski) ,a Austrijsku nekretnine biljeznik u Austrii.j

Odgovore na sva pitanja vezana uz nasljeđivanje u slučajevima u kojima su se ostavitelj i njegova imovina nalazili na području Europske unije daje Uredba (EU) br. 650/2012 Europskog Parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju te izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju.

prije 5 sati , Pitanje36 je napisao:

Ima li mlađi sin pravo na nužni dječji dio i bi li to bilo 1/4

Da

prije 5 sati , Gaba2302. je napisao:

Naslijedila sam kuću od pokojnog djeda, no njegova žena ima pravo doživotnog uživanja. Zanima me imam li se ja pravo također doseliti u tu nekretninu

Prema stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, zauzetog u reviziji broj Rev 1446/2008-2 od 11.3.2009.godine, ne predmnijeva se da je osoba upisana u zemljišnoj knjizi kao vlasnik nekretnine ujedno i njen posjednik.

Dakle, u konkretnoj situaciji vi niste u posjedu svog vlasništva, tim više što na istoj nekretnini postoji ovlaštenik osobnog prava služnosti, a samim tim i posjednik nekretnine,međutim specifičnost prenosa posjeda nasljeđivanjem prema čl. 17 ZV, ogleda se u tome što ostaviteljevi posjedi stvari i prava prelaze na njegova nasljednika zbog ostaviteljeve smrti i u njezinu času, onakvi kakvi su u tom času bili u ostavitelja., pa tako i Županijski sud u Varaždinu Gž 3342/2011-2 od 5.9.2011.

".... nasljednik je trenutkom smrti pravnog prednika postao suposjednik nekretnine, bez obzira što nikada nije imao faktičnu vlast na toj nekretnini, budući da suposjed nekretnine prelazi na nasljednika u kvaliteti i obujmu kakvog je imao njegov pravni prednik.... "

Dakle, ako je vaš djed do svoje smrti živio u kući a samim tim bio u suposjedu nekretnine, onda je u trenutku njegove smrti  takav posjed prešao na vas, odnosno ste u suposjedu nekretnine sa ovlaštenikom osobnog prava služnosti doživotnog uživanja. 

prije 9 minuta, stjepanz07 je napisao:

nakon smrti majke naslijedio sam 1/3kuće(ako su garaže i prostor na garaža na istoj čestici koja se djeli, dali i tu imam 1/3

Prema čl. 9 ZV, pojedinačnu nekretninu čini zemljišna čestica, uključujući i sve što je s njom razmjerno trajno povezano na njezinoj površini ili ispod nje, iz čega u konkretnom slučaju proizilazi da ako ste suvlasnik na k. č, suvlasnik ste i svega onog što je s njom trajno povezano. 

prije 10 minuta, stjepanz07 je napisao:

Sad nakon smrti oca ako je darova svoj dio bratu, imam li pravo na nužni dio i koliko on iznosi

Ukoliko nema druge imovine koja će činiti ostavinu a iz koje bi se mogli namiriti u nužnom dijelu, da. 

Nužni dio iznosi jednu polovinu od dijela koji bi vam pripadao temeljem zakonskog nasljeđivanja. 

prije 4 sati , marica47 je napisao:

Postoji li pravni aspekt putem kojeg bi se mogla zaštititi nasljedna imovina,

Formalno pravno se ne radi o nikakvoj nasljednoj imovini, dakle, to je imovina fizičke osobe kojoj se nasljednici nadaju u budućnosti. 

U situaciji kakva jest je teško spriječiti vlasnika da samostalno raspolaže svojom imovinom, uprkos činjenicama bolesti koje ste naveli, jer koliko se može zaključiti da istoj nije oduzeta poslovna sposobnost. 

Na 19. 08. 2021. at 10:56, Trbonja je napisao:

dali geodetski stručnjak obavještava i susjeda o vremenu izvedbe radova pošto susjedi nisu u dobrim odnosima odnosno u sukobu su. 

Neće geodet ništa činiti ako nema suglasnosti vlasnika susjedne k.č.

Na 07. 09. 2021. at 22:35, 123mare je napisao:

da potražim osobu koja je prodala tu neketninu

Jel živa osoba koja je u kupoprodaji nastupila kao prodavatelj

prije 7 sati , marica47 je napisao:

moze li se napraviti oporuka na djecu bez opoziva iste tj. da nijedan sastavljeni dokument iza te oporuke nema pravnu vrijednost?

Svako naknadno raspolaganje oporučnom imovinom se smatra opozivom namjene stvari, a uglavak kojim to oporučitelj zabranjuje je pravno ništav. 

prije 7 sati , marica47 je napisao:

Ukoliko ipak prepiše nekom drugom, može li se to uspješno osporit na sudu ako bi imala lječničku dijagnozu psihičke bolesti?

Stvar dokazivanja u parničnom postupku. 

Na 10. 09. 2021. at 16:50, estera26 je napisao:

Šta mu je učiniti i ima li kakva prava.

Ostaje mu pravo da traži nužni dio (polovica od dijela koji bi mu pripadao po zakonskom nasljeđivanju) 

Na 10. 09. 2021. at 16:47, Ivan8800 je napisao:

Postoji li mogucnost da me netko 'zezne

Realno gledajući su u većoj opasnosti nasljednici koji se odriču nasljedstva, no kako god treba istaknuti da u ostavinskom postupku nema mjesta djelomićnom odricanju (ovo hoću, a ovog se odričem), izuzev da nasljednici pred javnog bilježnika dođu sa već pripremljenim nasljedničkim sporazumom. 

Na 08. 09. 2021. at 10:10, NERO01 je napisao:

Molim vas savjet kako bi se to najlakše riješilo, jer sam geodet mi je rekao da je situacija dosta komplicirana i da moram sad to prvo riješit s njima.

Nužno je da sa ostalim suvlasnicima sklopite pravni posao (darovanje, kupoprodaja), a koji bi bio temelj stjecanja ostalih suvlasničkih dijelova. 

Na 07. 09. 2021. at 13:21, nkl9m9nc je napisao:

Mogu li ostali suvlasnici potpisati ugovor o stvarnoj služnosti s KomunalcemŽ? Može li se navedena nekretnina prodati

Nužna je suglasnost svih suvlasnika, to stoga što citirano izlazi iz okvira poslova redovite uprave, odnosno se radi o izvanrednim poslovima (vidi čl. 41 ZV) 

Na 06. 09. 2021. at 10:01, Gimpl je napisao:

Molim za pomoć da li sud stvarno može odrediti kad će ko ići

Ne

Na 06. 09. 2021. at 10:01, Gimpl je napisao:

kuća ima dva ulaza i sve za dvije obitelji

Što će reči da je moguća fizička dioba, glede čega imate mogućnost pokretanja postupka da se suvlasništvo razvrgne i svaki od suvlasnika dobije svoju samostalnu uporabnu cjelinu. 

Na 06. 09. 2021. at 11:43, Kana1990 je napisao:

Da li se darovnim ugovorom poništava pravo na nužni dio?

Ne

Na 06. 09. 2021. at 11:43, Kana1990 je napisao:

Da li je majka imala pravo na nužni dio?

Samo za slučaj da je povrijeđena u svom pravu na nužni dio, a to znači da se iz imovine koja je činila ostavinu nije mogao namiriti nužni dio. 

Na 03. 09. 2021. at 11:13, Aammeellii je napisao:

razdoblje dosjelosti prekinuto

Jel vi namjeravate ići sa tužbom, malo je nejasno jer problem je bio u toj 1/8-ini za koju ste napisali da je riješeno kupoprodajom. 

Na 01. 09. 2021. at 16:02, mrblue187 je napisao:

Laičkim rječnikom, dioba nasljedstva je kada se stvarno i podijelimo?

To bi već bila dioba suvlasništva, no glede citiranog se radi o diobi zajedničkog vlasništva, dakle riječ je o imovini koju imate od trenutka smrti ostavitelja do pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju kojim faktički zajedničko vlasništvo prelazi u suvlasništvo. 

Na 31. 08. 2021. at 23:26, virtalni je napisao:

a ovo?:

 

Točno, naravno treba da se radi o nasljedniku koji je sa ostaviteljem živio u zajednici.