Matrix

Na 31. 08. 2021. at 19:25, Borbena7 je napisao:

Zakon o nasljeđivanju kaže da ako je jedan od roditelja preminuo, tada dio ostavine koji bi mu pripao da je nadživio ostavitelja, nasljeđuje drugi roditelj.

Citirano vrijedi za slučaj da umrli ima bračnog druga, međutim u konkretnoj situaciji to nije slučaj, glede čega se ima primjeniti čl. 12 Zakona o nasljeđivanju. 

Na 31. 08. 2021. at 11:58, Borbena7 je napisao:

odricanje od nasljedstva za života ostavitelja nema pravnog učinka.

Slažem se, međutim u konkretnoj situaciji se radi o "potomku", pa bi iznimno bilo moguće odricanje, osnovom odredaba čl. 134 st. 2 i 3 Zakona o nasljeđivanju. 

Na 30. 08. 2021. at 10:58, komplicirana.jako je napisao:

postoji li mogućnost da se "korigira" pravomoćno rješenje o nasljeđivanju na način da se iz njega izdvoji imovina darovana ugovorom iz 1997. g.

Što se tiče ostavinskog postupka, stvar je pravomočno završena. 

Na 26. 08. 2021. at 13:28, Borbena7 je napisao:

Rješenje o nasljeđivanju je valjana pravna osnova za upis vlasništva u zk.

Slažem se, međutim u konkretnom slučaju ostaje nejasno iza čije smrti je doneseno rješenje o nasljeđivanju, odnosno da li je istim rješenjem predmetna nekretnina utvrđena kao izvanknjižno vlasništvo ostavitelja (prema stanju katastra). 

Na 26. 08. 2021. at 13:07, Jasminka16 je napisao:

jer je tada bila maloljetna

Kao takva je stekla određeno pravo (pravo vlasništva), ali i obveze koje proizilaze iz tog prava. 

Na 25. 08. 2021. at 2:53, malamoja je napisao:

A u slučaju da netko traži nužni dio, da li je i onda darovana nekretnina izuzeta iz ostavinske mase?

Jedno je imovina koja čini ostavinu, a drugo redukcija dara radi povrede prava na nužni dio. 

Na 24. 08. 2021. at 15:03, Yellow1 je napisao:

Ima li moj brat pravo ikakvog pravnog i konkretnog prigovora na darovnicu?

Za života oca, ne.

Na 24. 08. 2021. at 0:41, Sanddra123 je napisao:

1/4 dijela  citavih svojih suvlasnickih dijelova nekretnine. Tako je navedeno u ugovoru

Ako jednom pripada nešto više od polovine, moglo bi npr: 3/5,1/5,1/5

Na 23. 08. 2021. at 15:14, komplicirana.jako je napisao:

Zanima me što činiti, kojim postupkom "korigirati" rješenje o nasljeđivanju jer temeljem ugovora o darivanju nekretnina iz 1997., koje doduše nije provedeno u ZK

Ostaje nejasno zbog čega se već u ostavinskom postupku nije zatražilo izdvajanje darovane imovine iz ostavine, a koju bi otac kao obdarenik upisao kao svoje vlasništvo. 

prije 4 sati , anaho je napisao:

Da li su darovnim ugovorom poklonjene nekretnine izuzete iz ostavinske rasprave nakon smrti osobe koja je darovala ?

Ovisno od činjenice jel ugovor proveden u zemljišnoj knjizi, odnosno jel obdarenik upisao pravo vlasništva. 

prije 5 sati , 023vana je napisao:

Što mi je raditi?

Ništa, žalba će najvjerojatnije biti odbijena, a žaliteljica svoja eventualna prava može tražiti u parnici. 

Na 17. 08. 2021. at 15:33, Kapetankuka je napisao:

stan je prodan). Moje pitanje dal moja tuzba glasi na povrat stana u imovinsku masu radi namirenja nuznog dijela ili odma idem na isplatu ekvivalentne tj prodajne vrijednosti tog stana.

Stan je u vlasništvu treće osobe, tako da vam ostaje zahtjev za isplatu protuvrijednosti nužnog dijela. 

Na 16. 08. 2021. at 13:44, Ivan7777 je napisao:

traktor je ubiti sada niciji..

Specifićnost stjecanja vlasništva nasljeđivanjem je u tome što do prelaza ostavine na nasljednike dolazi u trenutku smrti ostavitelja, tako da citirano ne stoji, međutim da bi se navedeno utvrdilo je nužno provesti ostavinski postupak i ishoditi rješenje o nasljeđivanju, što ste vi i učinili ali niste naveli konkretno vozilo, glede čega je nužno ishoditi dopunsko rješenje, na način da pred nadležnim sudom inicirate postupak radi naknadno pronađene imovine, pa tek nakon toga ići u postupak eventualne registracije vozila. 

Na 13. 08. 2021. at 9:49, JEBIVJETAR je napisao:

Sto se sad desava s darovnim ugovorom

Pod pretpostavkom da je obdarenik/brat za života proveo konkretni ugovor i samim tim stekao pravo vlasništva, njegovi nasljednici takvu imovinu stjeću nasljeđivanjem, u suprotnom će uz isti ugovor i rješenje o nasljeđivanju zatražiti izravan upis na sebe (pravni sljed) , odnosno stjecati vlasništvo temeljem pravnog posla. 

Na 09. 08. 2021. at 21:15, ASIJA je napisao:

može li se opozvati Ugovor o poklonu, ako je u istom naveden pogrešan rodbinski odnos stranaka

Bitno je što su stranke ugovorile, a to je, darovatelj daruje obdareniku određenu stvar, a ovaj prihvata dar uz zahvalnost. 

prije 7 sati , ma1007 je napisao:

Kako da  se postavim u ovom slučaju

Trenutno nikako, to stoga što su roditelji žive, odnosno nayljedstvo nije otvoreno. 

prije 8 minuta, ma1007 je napisao:

kuću oporučno ostavlja meni i bratu  svakome,1/2

Tako će i biti, dakle kad u budućnosti dođe do ostavinske rasprave, vaše je da se prihvatite nasljedstva. 

prije 4 sati , Arrabelle je napisao:

trebam li dozvoliti preko svoga terena, s obzirom da susjed nema pristup cesti, kopanje za kanalizaciju

To znate najbolje vi, pa ako se već odlučite da dopustite iskop kanalizacionog voda, gledajte da to bude uz rubni dio parcele, odnosno na mjestu gdje će vam najmanje smetati za slučaj kakve gradnje u budućnosti. 

prije 5 sati , Arrabelle je napisao:

koliko novca mogu potraživati za takvu uslugu? 

Pazite jednu stvar, da vam sad neko na forumu lupeta nekakve cifre je krajnje nezahvalno, dogovorite se sa drugom stranom oko naknade na obostrano zadovoljstvo, što bi rekli "nađite se negdje na sredini" 

Na 29. 07. 2021. at 22:19, Irenak je napisao:

Pokrenuo bi tužbu za iseljenje, ali se boji da će tužba biti odbijena radi vođenog spora za dokazivanje vlasništva na toj nekretnini.

Iz citiranog razloga neće biti odbijena, obzirom da dotićna posjeduje nekretninu bez pravne osnove, a činjenica da u parničnom postupku utvrđuje pravo (su) vlasništva, nije osnov koji se može suprostaviti zahtjevu vlasnika za predaju posjeda. 

prije 9 sati , Janko3434 je napisao:

da li se darovana kuca uzima u vrijednosti kakva je sada buduci je u znatnom dijelu obnovljena i fasada nova i krov novi

Glede citiranog vrijede odredbe čl. 73 Zakona o nasljeđivanju

prije 3 sati , Legaldom je napisao:

ja nasljedivanjem odgovaram samo sa nasljedenom imovinom, ne svojom privatnom, stecenom prije postupka

Kako nasljeđenom tako i vlastitom imovinom. 

Na 30. 07. 2021. at 1:44, ASIJA je napisao:

Pa zar nemaju naša zajednička djeca pravo na nužni dio nasljedstva

Imali bi da je u pitanju darovanje ili oporuka. 

Na 28. 07. 2021. at 22:42, Teah83 je napisao:

Da li ja tu zabilježbu mogu nekako osporit i da se to briše?

Vrlo teško, to stoga što je u trenutku upisa zabilježbe vaš otac kao ovršenik još uvijek bio knjižni vlasnik nekretnine. 

Na 26. 07. 2021. at 18:24, Janko3434 je napisao:

zas se nije niko ocitovao o ugovoro u uzdrzavanju

Iz razloga što djed u trenutku sklapanja citiranog ugovora nije bio vlasnik kuće, obzirom da je istom već ranije pravno raspolagao u korist sina. 

prije 3 sati , ivistipe je napisao:

vaš štiti načelo povjerenja u zemljišne knjige.

Štiti u pogledu tuđih neupisanih prava, međutim ovakvim se tužbama neće napadati provedeni upis, već pravni posao kao osnov upisa, pa ako isti bude poništen ili utvrđen ništavim, to dovodi do primjene stjecanja bez osnova (otpao osnov stjecanja) , odnosno uspostavlja se prijašnje zemljišno-knjižno stanje, a isto važi i za suprotnu stranu tj. vraćanju primljenog novca. 

Na 20. 07. 2021. at 15:10, Kana1990 je napisao:

On (drugi muž) je preminuo prošle godine.

Na 21. 07. 2021. at 11:48, ivistipe je napisao:

Bakin drugi muž je preminuo nisu imali djece i svu imovinu nasljđujete samo vi.

Da, da, upravo tako👍baka je nadživjela supruga.