Matrix

Na 15. 12. 2021. at 16:01, pravdica90 je napisao:

Koja je procedura za provedbu preostale imovine i uknjižavanja mog brata?

Nužno je pred nadležnim sudom inicirati postupak za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, sa pozivom na broj rješenja o nasljeđivanju donesenog povodom tetkine smrti. 

Na 15. 12. 2021. at 16:01, pravdica90 je napisao:

Je li potrebno pozivati ponovo tetke koje su se 1992.g odrekle svog dijela ?

Da, potrebno je, to stoga što se njihova nasljednička izjava (izjava o odricanju ili odricanje i ustup u korist sunasljednika) ne proteže na naknadno pronađenu imovinu. 

prije 2 sati , Sue55555 je napisao:

Mogu li u vlasnički list (u gruntovnici) pri upisu kao suvlasnika dodati supruga da vlasnistvo bude 1:1?

Na temelju konkretne kupoprodaje, ne. 

prije 2 sati , Sue55555 je napisao:

kao suvlasnika dodati supruga da vlasnistvo bude 1:1

Mislite 1/2

prije 3 sati , marijanči je napisao:

da li je kasno  5 godina nakon smrti pokrenuti ostavinsku raspavu?

Nikad nije kasno

prije 2 sati , jaca123 je napisao:

to je  po drugoj strani kako tvrde isplacen moj nuzni dio. Mozete to da mi odgovorite

Takav dar se uračunava u nužni dio, na što upućuje odluka Županijskog suda u Splitu Gžx 417/2010 od 29.11.2010.

Sentenca:

"Ako je među strankama sporna vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava nužni dio i vrijednost darova koje je ostavitelj učinio nužnom nasljedniku sud će prekinuti ostavinski postupak i stranke uputiti na parnicu jer se radi o spornim činjenicama o kojim ovisi pravo na nužni dio i uračunavanje vrijednosti dara u nužni dio."

prije 2 sati , 023vana je napisao:

Žao mi je što Vam se na Vaš odgovor tek sad javljam

Sve ok, nigdje niste zakasnili😀

Na 07. 12. 2021. at 20:02, M1111 je napisao:

Uzeti odvjetnika i povesti sud protiv te osobe? 

Pitanje je da li bi odvjetnik uopće pristao da vas zastupa, jer ruku na srce, prema vašem opisu se radi o paranormalnim stvarima. 

Na 25. 11. 2021. at 22:07, karlo321 je napisao:

Ja mislim da je tek 6 točno no po nekima je to samo datum kad je evidentirano vlasništvo.

Pod 5.,iz razloga što provedeni upis djeluje od dana kad je zemljišnoknjižni ured zaprimio prijedlog za upis. 

Na 25. 11. 2021. at 22:44, karlo321 je napisao:

Ako si vanknjižni vlasnik - jesi li opće vlasnik?

Jesi, ali nemaš pravnu sigurnost. 

Na 25. 11. 2021. at 22:43, kira je napisao:

sve do do tada van knjižni vlasnik a prema ispravama o kojima pišeš

Prema ispravama nije čak ni izvanknjižni vlasnik, to stoga što kupoprodajom stječe tek pravni temelj za stjecanje prava vlasništva. 

Izvanknjižno vlasništvo, dakle, radi se o vlasništvu koje je stečeno na temelju zakona ili odlukom nadležnog organa u trenutku ispunjenja zakonom određenih pretpostavki, odnosno pravomočnošću odluke nadležnog organa, što će reči da takvo stjecanje nije uvjetovano upisom u zemljišnu knjigu, kao što je to za slučaj stjecanja pravnim poslovima,ali je radi pravne sigurnosti poželjno upisati i tako stečeno vlasništvo na nekretninama. 

Na 30. 11. 2021. at 17:28, čudo je napisao:

Kako u takvoj situaciji posložiti darovni ugovor, (ako je to uopće moguće) da bude sve jasno i pravno tako izvedeno da svaki od daroprimatelja  ima pravnu sigurnost za dobiveno, tj. da jedan drugom na bilo koji način ne bi stvarali posjedovne i vlasničke probleme?

Obdarenicima nametnuti obvezu etažiranja  (vidi odredbe čl. 484 Zakona o obveznim odnosima) 

Na 25. 11. 2021. at 16:52, Diana1912 je napisao:

Da li je moguce da je proslo u zastaru?

Jel povodom konkretnog potraživanja bio tužen. 

Na 07. 12. 2021. at 10:11, bunjani je napisao:

joj greške radi javni bilježnik a mi koji nismo upućeni ispaštamo,, hvala,,, da li postoji šansa da se putem suda utuži javni bilježnik

Treba reči da javni bilježnik nije odvjetnik, niti je činjenica kako kažete (ne)upućenosti, ispričiva, to stoga što čim je zakon oglašen kao što treba, nitko se više ne može pozivati da mu nije poznat.

Na 08. 12. 2021. at 12:27, jaca123 je napisao:

Posle ostavinske

Na 08. 12. 2021. at 12:27, jaca123 je napisao:

Svrha trazenja je  izdvajanje nuznog dijela.

Jel ostavinski postupak pravomoćno okonćan. 

Na 17. 11. 2021. at 15:22, Mali1233 je napisao:

Mi bismo se sad uključili sa tužiteljem i išli zajedno protiv države pa me zanima na koji način

Što tužitelj zahtijeva tužbom, a što bi vi zahtijevali. 

Na 10. 12. 2021. at 20:42, Borbena7 je napisao:

Pravomoćna je s danom donošenja, a paricijski rok teče od dana dostave drugostupanjske odluke stranci. 

Što vrijedi i za slučaj preinačenja presude. 

prije 4 sati , Annikka je napisao:

Da se otvori ostavinski postupak, upiše polovica stana i rasporedi nasljednicima.?

Takav zahtjev je moguće ishoditi jedino kroz parnicu, na što su ovlašćeni nasljednici umrlog oca, dakle, aktivna legitimacija na podnošenje tužbe nije upitna. 

Prema stavu Vrhovnog suda RH zauzetog u reviziji, br. Rev 57/2005-2, od 14. prosinca 2005, za ocjenu prava vlasništva bračnih drugova na bračnoj stečevini, mjerodavni su propisi koji su vrijedili u vrijeme njezina stjecanja. 

Glede navedene odluke u konkretnom slučaju to znači da ako predmetni stan i predstavlja bračnu stečevinu, to ne mora značiti da je umrlom ocu pripadala upravo polovica. Naime, sadašnji Obiteljski zakon propisuje da su bračni drugovi suvlasnici u bračnoj stečevini na jednake dijelove ako nisu drukčije ugovorili, no u konkretnom slučaju iz činjeničnog stanja proizilazi da je predmetni stan stečen prije 1. srpnja 1999. ,slijedom čega se onda na taj stan primjenjuje raniji zakon, koji propisuje da je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe od te imovine njihova zajednička imovina u kojoj se suvlasnički udio svakog bračnog druga određuje prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine.,što će reči da će u parnici oko stana biti potrebno utvrđivati doprinos vašeg umrlog oca u stjecanju te imovine. 

Ukoliko uspijete u sporu, odnosno dokažete suvlasnički dio vašeg oca, trebate imati u vidu da i majka kao nasljednica polaže pravo na tako utvrđenom dijelu. 

prije 4 sati , Mia1994 je napisao:

Odrekla sam se u korist sestre

Više u članku

Na 07. 12. 2021. at 13:48, Jaqueline je napisao:

da li mogu da me tuže; da li ja mogu njih da tužim

Svako može tužiti i biti tužen, no za pozitivan ishod je nužno dokazati osnovanost tužbenog zahtjeva. 

Po pitanju tužbe od strane banke je jasno da bi vas teretili u smislu  odgovornosti za dug ostavitelja, dok sa druge strane vaš protutužbeni zahtjev i ukoliko bi bio osnovan, ne donosi vam puno toga

Na 07. 12. 2021. at 0:41, purger12 je napisao:

Mene zanima sada pošto se svo nasljeđe dijeli jednako na sve nasljednike zar se nebi trebao i dugovanje dijeliti na isti nacin na sve jednako.?

Glede citiranog vrijedi istaknuti da je za vjerovnika takva pravna činjenica nebitna, to stoga što se radi o solidarnoj obvezi, prema kojoj vjerovnik svoju tražbinu može naplatiti u cijelosti od bilo kojeg nasljednika. 

Na 10. 12. 2021. at 15:23, Mia1994 je napisao:

odrekla sam se nasljedstva u korist sestre jer sam imala blokiran racun i bojala se da ne ostanem bez svega ako ga prihvatim

Glede citiranog treba utvrditi na koji način ste dali izjavu o odricanju, jer postoji mogućnost da i dalje postoji vaša odgovornost za dugove ostavitelja. 

Na 07. 12. 2021. at 10:26, Madrid10 je napisao:

Je li za to primjeren ugovor o darovanju (i kako naglasiti da bi bilo poslije smrti) ili je bolji ugovor o dozivotnom uzdrzavanju? Ili nesto trece? Htjeli bi izbjeci da tetka ili njeni sinovi pokusaju pobiti ugovor.

Ako mislite pružati ugovoreno uzdržavanje, sklopite ugovor o doživotnom uzdržavanju, međutim ako to mislite učiniti samo iz razloga da prikratite tuđa nasljedna prava, imate problem jer dajete osnov da se u parničnom postupku ugovor utvrdi ništavim pravnim poslom. 

Na 07. 12. 2021. at 10:26, Madrid10 je napisao:

Porez bi koliko sam shvatila imala 3% vrijednosti, placa li se on kad se sklopi ugovor ili nakon smrti?

Za slučaj darovanja, porezna obveza nastupa u trenutku sklapanja ugovora, za razliku kod ugovora o doživotnom uzdržavanju u kojem slučaju obveza nastupa trenutkom smrti primatelja uzdržavanja, uz napomenu da se za svaku godinu pruženog uzdržavanja porez umanjuje za 5%.

prije 8 sati , Božana1 je napisao:

Jesu li one isključene iz nasljeđivanja brata A.?

Na posredan način jesu. 

Na 05. 11. 2021. at 8:37, Kocevje je napisao:

pokušati osporiti oporuku

Glede citiranog izdvajam odluku Županijskog suda u Dubrovniku, Gž-576/02, od 27. I. 2005.

"Kada je nasljednik dao izjavu da priznaje oporuku pravovaljanom te da je suglasan da se   nasljedstvo podijeli po oporuci, a ujedno se prihvatio nasljedstva koje mu pripada na temelju zakona, ne može s uspjehom prigovoriti u žalbi da je ostaviteljeva oporuka ništava"

Na 29. 11. 2021. at 20:17, MasterYi je napisao:

Tako da me zanima mogu li zakonski potraživati njegov dio imovine

Vrlo komplicirano jer bi prethodno morali dokazati izvanbračnu zajednicu da bi potom po pravu preminulog izvanbračnog druga stupili u u njegov pravni položaj glede nasljeđivanja. 

Na 30. 11. 2021. at 15:25, Zvrk123 je napisao:

potraživanje dijela nastalih troškova

U smislu troškova režija za nekretninu, ne. 

Na 30. 11. 2021. at 15:25, Zvrk123 je napisao:

nedostatku aktivne legitimacije

Nedostatak procesne legitimacije sam po sebi nije zapreka za vođenje postupka, međutim od bitnog je utjecaja na ishod parnice. 

Na 03. 12. 2021. at 14:54, Luna33 je napisao:

  on želi uračunati iznos od cca 50.000 kn

U čemu se točno ogleda citirana cifra

Na 30. 11. 2021. at 13:30, njek1 je napisao:

sve je isto, ali bi se nekretnina prenijela na maloljetnu osobu nakon smrti uzdržavanog. Isti nema nikakve obaveze. Svi se slažu. Ide li to?

O tome može li ugovor o doživotnom uzdržavanju biti sklopljen na način da nakon smrti primatelja uzdržavanja njegova imovina ne prijeđe na davatelja uzdržavanja već na neku treću osobu, raspravljalo se u jednom predmetu na Županijskom sudu u Zagrebu (Gž-6370/08-2, od 10. svibnja 2011.). Sud je odlučio da je odgovor na postavljeno pitanje negativan.