to bi imalo smisla da je gospođa izvanknjižna suvlasnica osnovom bračne stečevine,međutim se u konkretnom slučaju radi o upisanom stvarnom pravu,pa kako se u pravnom prometu uzima da je suvlasnički dio samostalna stvar,to je u vezi citiranog teksta njena navodna suglasnost bez pravne podloge za provedbu ovrhe na suvlasničkom dijelu,krajnje besmislena.Jedina mogućnost ostaje,a što je već Bovu iznio u komentaru,da je cijela nekretnina bila pod zalogom,suglasnošću oba suvlasnika.