Matrix

niste,porez će platiti onaj tko rješenjem o nasljeđivanju bude utvrđen kao nasljednik.

nastupa pravno sljedništvo,što će reći da stupate u pravni položaj svog prednika i samim tim preuzimate prava i obveze iz ugovora,no druga je stvar dali će te Vi na temelju takvog ugovora moći ishoditi upis,budući kako je sad očigledno da isti ima manjkavosti u pogledu ovjere.

Pod "ostavio"je za pretpostavit kako se radi o oporuci,no treba istaknuti da bi bratić već u ovom slučaju nasljeđivanja neovisno dali oporučno ili na temelju zakona,bio u obvezi platiti porez. Nadalje,ustup je moguć među sunasljednicima,pa polazeći pod pretpostavkom da se radi o sunasljednicima ,a imajući u vidu prednje opisano je evidentno da bi i "bratićev brat" bio u obvezi platiti porez.

kao i kod bilo kojeg tužbenog zahtjeva,činjenice i dokazi kojim potkrepljujete svoj zahtjev

Potrebno je provesti postupak usklađenja površine nekretnine iz katastra sa onom u gruntu,budući da u pravilu katastar u odnosu na gruntovnicu ima točnije podatke o površinama pojedinih nekretnina,jer su u gruntovnicama podaci stariji i ne uključuju sve promjene na nekretnini koje su provedene u katastru bez prijave gruntovnici.

nije upisani vlasnik ali predstavlja njenu imovinu na kojoj ima upisanu predbilježbu prava vlasništva

ovu činjenicu ste prešutili u početnoj objavi,glede čega je evidentan prekid zastare. u vašem slučaju je to tri godine od dana kad je zbog štetne radnje šteta dobila na svom konačnom obujmu.

u kojem slučaju vrijedi predmnjeva nevinosti,budući da autorica teme aludira na varanje za što bi bila nužna kaznena osuda,u suprotnom su takve izjave blaćenje,odnosno sramoćenje.

u oba je slučaja nastupila zastara zahtjeva za naknadu štete.

Sukladno odredbama čl.5.ZN,nasljeđuje se sva imovina koja je u trenutku smrti pripadala ostavitelju.

priča uopće nije prazna.

obzirom da nekretninu posjeduju na temelju kupoprodajnog ugovora,eventualnoj parnici se može pretpostaviti krajnji ishod.

takva izjava nema nikakvog učinka,niti može obvezivati osobu koja je dala takvu izjavu u ostavinskom postupku,budući je rješenje o nasljeđivanju utvrđujuće a ne obvezujuće prirode. nije nasljedila ni dugove,budući da se mudro odrekla nasljednog dijela,dok s druge strane imovina koju je stekla na temelju ugovora o doživotnom izdržavanju nema veze sa dugovima ostavitelja,izuzev da je suprotno ugovoreno,u što sumnjam.

ovako kako ste napisali

Ako je zaključen ugovor o doživotnom uzdržavanju, a u slučaju da davatelj uzdržavanja umre prije primatelja uzdržavanja(što je ovdje slučaj), njegova prava i obveze iz ugovora prelaze na njegova bračnog druga i njegove potomke (nasljednike prvoga nasljednog reda) koji su pozvani na nasljedstvo, ako oni na to pristanu, a ako ne pristanu na produljenje ugovora o doživotnom uzdržavanju, ugovor se raskida, a oni nemaju pravo zahtijevati naknadu za prije dano uzdržavanje. Drukčije je kada bračni drug i potomci nisu u stanju preuzeti ugovorne obveze, u kojem slučaju oni imaju pravo zahtijevati od primatelja uzdržavanja naknadu za uzdržavanje koje je primatelj uzdržavanja dobio od pokojnog davatelja uzdržavanja. Naknadu određuje sud po slobodnoj ocjeni,a posebno će uzeti u obzir imovinske prilike primatelja uzdržavanja i osoba koje su nasljednici pokojnog davatelja uzdržavanja (čl. 585. ZOO-a).

5 % od osnovice poreza koju čini tržišna vrijednost nekretnine u trenutkunastanka porezne obveze,a pod tržišnom vrijednosti nekretnine podrazumijeva se cijena nekretnine koja se postiže ili se može postići na tržištu u trenutku nastanka porezne obveze. u roku od 15 dana od dana dostave rješenja o utvrđivanju poreza na promet nekretnina.

Kad zastari glavna tražbina, zastarjele su i sporedne tražbine,kao npr.kamate. u konkretnom scenariju zastara se prekida.

ček malo,upisano ime stoji odavno i sad je poduzet neki novi upis.Izjasnite se o čemu se radi,kakav pravni interes u svemu tome imate Vi,budući da osoba čije je ime pogrešno upisano nije zatražila ispravak. No kako god,ime stoji pravilno upisano u ugovoru i rješenju,glede čega je očita pogreška z.k.ureda koja se da ispraviti.

odredba će proizvoditi pravni učinak toliko dugo dok se ne ukine,a sve što ista odredba proizvede do ukidanja ostaje na snazi.Više o posljedicama ukidanja u članku http://www.legalis.hr/forum/entry.php/20-Posljedice-ukidanja-zakona

dali ste prilikom uplate točno naznačili što plaćate.....ako već jeste,onda prigovorite da je dug plaćen,budući da bi u tom slučaju problem bio na strani vjerovnika/ovrhovoditelja koji je vašu uplatu duga za 2013/14 ""skrenuo"" na podmirenje duga iz 2012-te za koji traje postupak ovrhe

u ostavinskom postupku nepostoji izjava o prihvatu duga već vrijedi predmnjeva da nasljednik koji se prihvati nasljednog dijela odgovara za dugove ostavitelja do iznosa vrijednosti nasljeđene imovine,tako da vaš citirani navod nije na mjestu. za dugove ostavitelja nasljednici odgovaraju po sistemu svi za jednog,jedan za sve(solidarna obveza),glede čega vjerovnik cjelokupni dug može ishoditi i od samo jednog nasljednika,no to neznači da po otplati duga taj isti nasljednik nije ovlašten prema svim ostalim sunasljednicima postaviti zahtjev radi povrata,budući da je nastupio učinak ispunjenja tuđe obveze.

u tom slučaju nastaje suvlasništvo,glede čega je sasvim izvjesno da bi se nakon okončanja ostavinskog postupka morali upustiti u razvrgnuće suvlasništva na jedan od načina uređenih Zakonom o vlasništvu i dr.stvarnim pravima.

Slažem se

felix vas je upitao kako stoji ime u ugovoru temeljem kojeg je izvršen upis,a ne u osobnoj iskaznici.

dovoljno imate da bi ste zatražili upis prava vlasništva,što će reći da idete sa prijedlogom za upis prema z.k.uredu Općinskog suda,a u istom prijedlogu pored ostale potrebne dokumentacije priložite oba ugovora kako bi nedvojbeno dokazali pravni slijed prenosa vlasništva sa bake preko oca do vas osobno.