Matrix

Poštovani Ante, iz vašeg opisa je nedvojbeno kako su vaši roditelji dobro znali da k.č.za koju su sklopili kupoprodaju nema pristupnog puta,te da se radilo o dobroj volji vlasnika susjednih k.č.koji su vam dopustili prolaz,tako da vaš savjet nema mjesta ako se prije kupoprodaje provjeri dali nekretnina ima prilazni put ili pak osnovanu stvarnu služnost puta na susjednoj-im nekretnini.

tko će pri sastavljanju smrtovnice dostaviti podatke o osobama koje navodite,budući da neznate ni tko su ni gdje su. ako nema niko u posjedu kuće,uđite i uspostavite faktičku vlast neovisno o ostavinskom postupku.

nevidim da je radnja poduzeta po odvjetniku.

pa nebi se moglo reći da vas nenasljeđuje suprug.

bobo,taj punomoćnik je zaposlenik kod ovrhovoditelja.

Inicirajte ostavinski postupak,kao nasljednike navedite osobe koje su sposobne biti strankom u postupku.

prema stavu Županijskog suda u Bjelovaru izraženog u odluci br.Gž-3532/13-2, od 6. III. 2014.,a imajući u vidu konkretan slučaj,stablo bi se moglo smatrati opasnom stvari,glede čega je ugrožena osoba ovlaštena zahtijevati otklanjanje izvora opasnosti(čl.1047.ZOO)

obzirom da supruga nastupa kao prodavac,a pod pretpostavkom da se radi o bračnoj stečevini,za prodaju je nužna suglasnost drugog bračnog druga,glede čega bi se utvrdilo da 1/2-inu nekretnine kupujete sami od sebe.

kako ste se onda Vi upisali kao vlasnik ako je tužitelj već bio upisan,budući da se upis prava vlasništva može dopustiti samo uz suglasnost osobe koja je u trenutku podnošenja prijedloga za upis bila vlasnik nekretnine ili odluke suda koja mijenja suglasnost.

općenito postati nečiji nasljednik je pravo,no ne i obveza,glede čega citirani razlog nije obvezujući da bi se prihvatili nasljedstva. mogu,no treba napomenuti da Vi odgovarate za dugove ostavitelja samo do visine vrijednosti nasljeđene imovine,ali svakako da se u eventualnom sporu upravo vi morate pozvati na takvu pravnu činjenicu.

naravno da bi odgovarali,oštećenje tuđe stvari. u posjedu su sve dok se koriste nekretninom,slijedom čega zadnji mirni posjed mogu štititi putem suda. zezanje ponekad može koštati pa tko će vam dati naknadu za 20 godina,budući sve i da postoji osnov za naknadu,3/4-ine duga bi bilo u zastari.

za početak bi mogli napisati kako je to sve urađeno na vašoj nekretnini,odnosno dali ste to vi ili vaš prednik dopustili.

naprotiv,ima pravo na posjed no ne i faktičku vlast,odnosno nije u posjedu nekretnine. Za početak bi mogao zahtijevati najamninu od korisnika nekretnine,a s druge strane i predaju posjeda nekretnine njenom vlasniku.

dioba je provedena po stanju u zemljišnim knjigama,pa ako se razlikuju podaci u zemljišnoj knjizi i katastru zemljišta, mjerodavni su za knjižnaprava podaci u zemljišnoj knjizi(čl.10.st.3.ZZK)

već ste pitali u banci glede čega nevidim razlog nesigurnosti

nebitno kako je on protumačio već onaj tko odlučuje o uzdržavanju. otplatom tuđeg kredita nestjeće se pravo vlasništva na nekretninama,no onaj tko je isplatio tuđi dug može zahtijevati povrat.

onaj koji je bio na snazi u vrijeme stjecanja imovine.

radi se o strogo formalnom ugovoru glede čega vam isti ugovor treba sačiniti stručna osoba uz javnobilježničku ovjeru potpisa ugovornih stranki.

pismo namjere ne obvezuje.

u ugovor ste unijeli način na koji su darovateljice stekle nekretnine,što je po meni u redu.

nužni dio prati institut nasljeđivanja,pa budući da se ovdje neradi o nasljeđivanju suvišno je govoriti o bilo kakvom nužnom dijelu.Pod pretpostavkom da je konkretna imovina na vas prenesena darovanjem postoji mogućnost opoziva dara,no naravno ako su ispunjeni uvjeti za opoziv.

izvodljivo i dopušteno.

pravo na nužni dio imaju nužni nasljednici,a što u ovom slučaju to i nije.

Ovrha se provodi na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi,pa budući da se radi o odluci suda zastara nastupa protekom deset godina,no ukoliko ovrhovoditelj pred sudom poduzme novu radnju u svrhu naplate tražbine,zastara se prekida i otpočinje novi desetogodišnji rok.

Takav zahvat susjeda bi se mogao okarakterisati kao smetanje posjeda,no budući da Vama nije u interesu uspostava prijašnjeg stanja(tako ste se izjasnili),nevidim na koju daljnju zaštitu mislite.