Matrix

da,i priložiti nesumnjiv dokaz nagodbe. Poželjno bi bilo da takav podnesak uputi i tražitelj ovrhe.

Nek vam se nađe pri ruci obrazac prijedloga: . OPĆINSKI SUD ____________________ ZEMLJIŠNO KNJIŽNI ODJEL-OPĆINSKOG SUDA U ________________________ Zemljišno knjižni predmet : Podnositelj________________________________________________________ (ime i prezime) _________________________________________________________ (adresa, OIB, telefon,) P R I J E D L O G ZA POKRETANJE I OTVARANJE POJEDINAČNOG ISPRAVNOG POSTUPKA ZA z.k.ul.br._________________________ k.o._________________________________ U zemljišnoknjižnom ulošku br.______________k.o._______________________ upisana je/su kč.br._____________________________________________________, te ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________. Taj upis ne odražava stvarno stanje, jer je obzirom na niz promjena koje su nastale u međuvremenu u odnosu na vlasničke odnose, temeljem isprava i to: __________ te je stanje potpuno drugačije, a stvarni vlasnik tih nekretnina je podnositelj ovog prijedloga (ime i prezime)________________________________(adresa)_______________________ ___________________________________. Kao dokaz prilažem: a) Ugovor b) posjedovni list c) saslušanje svjedoka (ime i prezime svjedoka te točna adresa) _____________________________________________________ _____________________________________________________ Vlasništvo sam stekao temeljem navedenih isprava i to:_________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ Kako redovnim putem ne mogu ostvariti upis svog prava u navedenom zemljišnoknjižnom ulošku, i time uskladiti faktično i zemljišnoknjižno stanje smatram da postoji opravdani razlog za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka u smislu čl. 200 stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama i podnoseći ovaj prijedlog molim da sud pokrene pojedinačni ispravni postupak te isti otvori. Stoga predlažem da se 1.) glede zemljišnoknjižnog uloška br.______________k.o.____________________ _______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ kojem je u korist ____________________________________________(navesti ime i prezime te točnu adresu) upisana katastarska čestica br._________________________ _______________________________________ provede ispravni postupak. 2.) Odredi zabilježba prijave ovog prijedloga i zabilježba pokretanja i otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka. U ___________, dana_________________ Podnositelj prijedloga: ________________________

U vezi upita,vidi odredbe čl.1047.Zakona o obveznim odnosima.

Sjećate li se gdje ste ovjeravali potpise na ugovoru,pred kojim javnim bilježnikom. Ako vam je poznata navedena činjenica,pokušajte kod javnog bilježnika provjeriti s kim ste sklopili kupoprodaju.

Susjed izvršava sadržaj stvarnog prava služnosti,slijedom čega mu isto nemože te zabraniti,u suprotnom je ovlašten štititi posjed prava služnosti sudskim putem,u čemu bi najvjerovatnije i uspjeo. Budući kako navodite da je izvršavanje sadržaja vašeg stvarnog prava služnosti na susjedovoj(poslužnoj)nekretnini zabranjeno 2011-te godine,to je evidentna prekluzija u pogledu zaštite posjeda prava služnosti,odnosno je nedopuštena posjedovna tužba,ali ne i petitorna radi uznemiravanja prava vlasništva povlasne nekretnine,upravo iz razloga što je upisano pravo služnosti na susjedovoj nekretnini osnovano radi funkcionalnosti vaše nekretnine.

Tražbina je prenesena cesijom,slijedom čega su sva prava i obveze dotadašnjeg prešle na novog vjerovnika. Ako ste vi u međuvremenu sa novim vjerovnikom postigli nagodbu,nužno je da o takvoj činjenici obavijestite sud,pozivom na broj ovršnog predmeta.

Iz opisanog činjeničnog stanja se nemože pričati o nikakvoj zastari.

Niko majku neće moći samovoljno izbaciti iz kuće,no nažalost je sasvim izvjesno da bi u sudskom postupku onaj ko to naumi i uspjeo.

Odvjetnik aludira na civilnu diobu( javnu dražbu),no kako se u vašem slučaju radi o zemljištu,mišljenja sam da je moguća geometrijska podjela,o čemu smo pisali u temi pod linkom http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/84578-Dioba-suvlasni%C5%A1tva

Nasljednici su supruga i dijete kao nasljednici prvog nasljednog reda.

ako dijete zahtijeva od roditelja naknadu za izdržavanje a što je zakonski i moralno obvezan,postavlja se pitanje njegove dostojnosti za nasljeđivanje. imate pravo pobijati oporuku,no iz vašeg činjeničnog stanja se nevidi osnov pobijanja,odnosno na temelju čega da uspijete sa takvim zahtjevom.

šta reći,apsurd. pravo na nužni dio imaju nužni nasljednici,što ovaj u konkretnom slučaju i nije.

Već ste sami odgovorili,rasprava je u pravnoj stvari pobijanja oporuke. Na pripremnom ročištu predlažete dokaze koji će se izvoditi na glavnoj raspravi. onih koje su stranke u postupku predložile. Jel mislite na nalaz i mišljenje vještaka kojeg je kao dokaz predložila suprotna strana.

Civilna dioba nije nužna ako je moguća geometrijska dioba.

dozvoljena je radnja vožnjom unazad,no pri tome nesmije te ugroziti ostale učesnike u prometu. ako je sve vidio,ljudski bi bilo da stane,no u konkretnom slučaju tako nešto mu se nemože staviti na teret. tragovi oštećenja na vozilima mogu ukazivati kako je došlo do kontakta vozila,

Sudska praksa je po pitanju psa iskristalizirala pravnu situaciju,odnosno se ista životinja ima smatrati opasnom stvarislijedom čega za štetu koju prouzroći pas,odgovara njegov vlasnik. Pravni osnov za podizanje tužbe nalazi se kako po općim pravilima štete i njene naknade,tako i u odredbama čl.1063 i 1064.Zakona o obveznim odnosima.

parnični postupak je dvostupanjski,a najviši pravni akt Republike Hrvatske(Ustav),jamči pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom,pa imajući u vidu da svi Zakoni moraju biti usklađeni sa Ustavom RH,tako je i Zakonom o parničnom postupku dopuštena žalba na prvostupanjsku odluku.

slažem se,no uzimajući u obzir da "kaskamo"za Austrijom treba imati u vidu da su oni i tad(u vrijeme donesene odluke suda) kako kažete,imali kamere i to bolje rezolucije,imali kamere posvuda, na ulicama, u automobilima, dronovima svih vrsta. Felix,u biti mi je jasno što pišete,i slažem se,no odluka suda Austrije je bila čisto interesantna.

Ukoliko želite zakonskim putem iseliti dotičnu osobu iz stana, na raspolaganju Vam stoji podizanje tužbe radi iseljenja pred nadležnim Općinskim sudom. Ako niti nakon pravomoćnosti presude radi iseljenja isti ne želi iseliti iz Vašeg stana, preostaje Vam mogućnost ovrhe radi iseljenja, odnosno prisilni način izvršenja presude. Prvostupanjska presuda će biti donesena ,ajmo reći između 6 mjeseci do godine dana,no problem u trajanju predstavlja žalba na presudu,pa u konačnici možda i ovršni postupak.

Budući da nema sporazuma,nužan je postupak razvrgnuća suvlasništva. Da se nebi ponavljali,utipkajte u tražilicu foruma ključne rijećirazvrgnuće suvlasništvai pregledajte teme koje govore o tome što bi eventualno nadalje upitali.

poštovani,ako je prekršio zakon imate mogućnost da napadnete rješenje redovnim pravnim lijekom(prigovorom),pod uvjetom da nije protekao rok,odnosno da rješenje nije steklo pravomoćnost,u suprotnom tužba.

Činjenica da je jedan od nasljednika živio sa ostaviteljicom u zajedničkom domaćinstvu te doprinosio u povećanju njene imovine,neumanjuje pravo na nasljeđivanje ostalih nasljednika. Budući da niste bili stranka u postupku Vi samim tim niste vezani pravnim učinkom rješenja o nasljeđivanju,što znaći da ste ovlašteni isticati zahtjev na predaju svog dijela ostavine,ali kroz parnicu.

može se reći Upravo tako da bi otklonili sumnju provjerite dali je uopće bio pokrenut postupak.

ima,ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu,no u tom slučaju će ostavinski sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava.

Zadužnica se može prenositi,što je propisano Ovršnim zakonom, a po kojemu vjerovnik može svoja prava iz zadužnice prenositi ispravom na kojoj je javno ovjerovljen njegov potpis na druge osobe, koje u tom slučaju stječu prava koja je po toj ispravi imao vjerovnik.