Matrix

i više no jasno,budući da na temelju darovanja stječete pravnu osnovu za upis prava vlasništva.

pretpostavljam da se radi o porezu na promet nekretnina,glede čega pozornost treba obratiti na odredbe članka 19 i 21.istoimenog zakona: ""Porezni obveznik mora platiti utvrđeni iznos poreza u roku od 15 dana od dana dostave rješenja o utvrđivanju poreza na promet nekretnina."" ""Osoba koja plati porez na promet nekretnina, kamate, troškove prisilne naplate ili novčanu kaznu koju nije bila obvezna platiti ima pravo na povrat plaćenih, odnosno više plaćenih iznosa.Plaćeni, odnosno više plaćeni iznos iz stavka 1.ovoga članka bit će vraćeni osobi od koje su naplaćeni,na njen zahtjev, u roku od 30 dana od dana podnesenog zahtjeva."" Rok u kojem drugostupanjsko tijelo mora donijeti odluku po Vašem zahtjevu je 60 dana. Ukoliko niti Ministarstvo ne donese odluku u propisanom roku, tada i njemu možete podnijeti podnesak ili požurnicu pozivajući se na članak 102. ZUP-a, a ne donese li Ministarstvo rješenje u roku od osam dana, možete kod Upravnog suda podnijeti tužbu radi šutnje administracije, u roku od 30 dana od dana proteka osmodnevnog roka.

nužno rješenje

u prilog citiranom izdvajam stav VS HR. ""Kad je tužba povučena izvan rasprave, sud neće tuženiku dosuditi parnične troškove koje je on zatražio po proteku roka od petnaest dana od dana primitka obavijesti da je tužba povučena"" Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, br. Rev-2442/98 od 17. 7. 2001.

morali bi mijenjati odredbe članka. 6 st. 1 Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Kad riješite ostavinski postupak,pokrećete određeni postupak u svrhu upisa prava vlasništva u zemljišne knjige,a dali će to biti parnica ili pojedinačno ispravni postupak,ovisi čime dokazujete pretpostavke za stjecanje prava vlasništva vaše prednice. Nadalje vam prosljeđujem,obrazloženje Županijskog suda u Varaždinu; “No u pogledu nekretnina koje su u rješenju o nasljeđivanju utvrđene kao izvanknjižno vlasništvo treba upozoriti žalitelja da niti njegova prednica nije bila upisana u zemljišnoj knjizi kao vlasnica, a što znači da se na tim nekretninama, a na temelju predmetnog rješenja o nasljeđivanju, ne može upisati niti on kao nasljednik, jer nije udovoljeno materijalnoj pretpostavci knjižnog prednika iz čl. 40. Zakona o zemljišnim knjigama. To ne znači da nasljednik nije također izvanknjižni vlasnik tih nekretnina,budući da je on vlasništvo tih nekretnina stekao nasljeđivanjem, kao jednim od zakonom dopuštenih načina stjecanja prava vlasništva na nekretninama u smislu odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu idrugim stvarnim pravima (“Narodne novine”, br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06 i141/06). Međutim, nasljednik se ne može upisati u zemljišnoj knjizi kao vlasnik na temelju rješenja o nasljeđivanju, već isti može pokrenuti pojedinačni ispravni postupak ili postupak pred parničnim sudom,radi sređivanja vlasništva ili utvrđivanja prava vlasništva na predmetnim nekretninama.” Županijski sud u Varaždinu, Gž-511/09-2, od 29. IV.2009.

Izvod iz Zakona o obveznim odnosima; IX. ROK Računanje vremena Članak 300. (1) Rok određen u danima počinje teći prvog dana poslije događaja od kojega se rok računa, a završava seistekom posljednjeg dana roka. (2) Rok određen u tjednima, mjesecima ili godinama završava se onoga dana koji se po imenu i broju podudara sdanom nastanka događaja od kojega rok počinje teći, a ako takva dana nema u posljednjem mjesecu, kraj rokapada na posljednji dan toga mjeseca. (3) Ako posljednji dan roka pada u dan kad je zakonom određeno da se ne radi, kao posljednji dan roka računa sesljedeći radni dan. (4) Početak mjeseca označava prvi dan u mjesecu, sredina - petnaesti, a kraj – posljednji dan u mjesecu, ako štodrugo ne proizlazi iz namjere strana ili iz naravi ugovornog odnosa.

Nemate potrebe pisati ponovo,shvaćeno na što je usmjeren upit. Uprkos činjenici da nasljeđujete izvanknjižno vlasništvo,nastupa porezna obveza.

Stipe,imam pri ruci dva kupoprodajna ugovora iz 70-ih godina,na oba su ovjere potpisa od strane suda.

Solemnizacija aneksa ugovora bit će obvezna ukoliko je i osnovni ugovor bio solemniziran.

Nakon što ste okončali ostavinski postupak,nastalo je suvlasništvo u idealnim suvlasničkim dijelovima koje ste naveli,što znaći da nijedan suvlasnik nema pravo vlasništva na tačno određenom dijelu,glede čega je potrebno razvrgnuti suvlasništvo sporazumno ili sudskim izvanparničnim postupkom. Glede vašeg upita je sasvim izvjesno da bi razvrgnuće moglo završiti u parnici.

U temi pod linkom http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/83908-Upis-u-gruntovnicu postavili ste u biti isti upit,pa tu i nastavljamo.

ovim.

Umjesto Županijskih ureda, takvi poslovi su prebačeni na Urede državne uprave za prostorno planiranje i gradnju gradova/općina a umjesto potvrde se izdaje (Zakonu o prostorom planiranju, čl.151)dozvola za promjenu namjene i uporabu građevine.

Ako ste bili posjednik poslovnog prostora,najmodavac je promjenom brave izvršio čin smetanja posjeda,no savjet je da izmirite dug kako bi preuzeli stvari i razišli se u miru.

Jasno da treba ovjera,tko jamči da su vlasnici nekretnine dali punomoć.

iz razloga što porezna neprovodi upis prava vlasništva. Sumnjam,obzirom na odluku Vrhovnog suda u Reviziji 7/88 od 6. srpnja 1988., gdje se između ostalog kaže da je nužna ovjera potpisa.

Odgovarala li preslika punomoći njenom orginalu,odnosno jel vidljiva ovjera.

Sve je to ok Felixx,no da ovlaštenik stvarnog prava služnosti nemože biti ujedno i vlasnik poslužne nekretnine upućuju pravne činjenice da se stvarna služnost stjeće sudskim putem i pravnim poslom,glede čega je jasno da vlasnik poslužne nekretnine nemože sam sebe tužiti niti sam sa sobom sklopiti ugovor. Kako god,izišli smo iz okvira teme,budući da se u istoj pominje osobna služnost.

u tom slučaju ovlaštenik sadržaja stvarne služnosti je ujedno vlasnik povlasne i poslužne nekretnine,glede čega se postavlja pitanje što mu je služnost dala više od onog što ima kao vlasnik.

Što na sve imaju reći suvlasnici nekretnine,postoji li volja roditelja da kćerci(supruzi)daruju svoj suvlasnički dio.

postati nečiji nasljednik je pravo, ali ne i obveza,glede čega jedno od nasljednopravnih prava je i pravo na odricanje od nasljedstva.

Obveza jemstva ne prelazi na nasljednike.

Bojim se da vam je ostalo jedino da izmirite dug,budući da je tijek zastare prekinut još za života majke,a vrijeme proteklo od tada se neubraja u zastaru.

Vi ste odrasla poslovno sposobna osoba,koja nije mogla uzeti zdravo za gotovo rijeć službenika banke,budući da ste imali mogućnost utvrditi kakve propratne učinke proizvodi prihvatanje takvog savjeta.