Matrix

prijedlog,žalba,pa odjednom prodaja.......malo to obrazložite.

može da ste vlasnik,nebi ni postavili gornji upit

sve može tražiti,no da li će se takvom zahtjevu udovoljiti,mišljenja sam da neće.

Sud ce ocijeniti iskaz svjedoka i odluciti da li ce istom pokloniti vjeru ili ne,neovisno o njegovom zdrastvenom stanju. Ako se iskaz svjedoka proturječi sa samim sobom/kontradiktoran,sa iskazima ostalih svjedoka,sa materijalnim dokazima,ili pak ako sud ocijeni da je iskaz uperen na uspjeh u parnici suprotne strane,onda je jasno da takvom iskazu svjedoka neće pokloniti vjeru.

Ništa vi niste oštećeni,buduci da nevidim po kojem osnovu ste uopće isplaćeni od prodaje stana. U vezi umrle tetke,sutkinja vam je sve rekla,niste nasljednica po redosljedu nasljeđivanja.

zbog cega takve cinjenice nisu iznesene u prvostupanjskom postupku.

Sve je u redu,zbunili ste nas sto ste napisali "zalba na oporuku".

moze te li pojasniti ovu zalbu.

Ništavost neke odredbe ugovora ne povlači ništavost i samog ugovora, ako on može opstati bez ništave odredbe, i ako ona nije bila ni uslov ugovora ni odlučujuća pobuda zbog koje je ugovor zaključen.

Nezamaraj te se s tim,izrekom presude vi se obvezujete na trpljenje,a da li ce presuda biti provediva,nije vasha briga. Usput bi vas upitao,kad je sklopljen darovni ugovor a kad je vjerovnik podnio tuzbu.

Eto Punta,kad je jasan upit,jasan je i odgovor.

teska tjelesna ozljeda.

prije svega treba naglasiti da posjed ne predstavlja pravo vec fakticku vlast,no zakon stiti posjedika od svakog tko ga u posjedu smeta ili uznemirava,ali se posjednik nece moci suprotstaviti vlasniku,ukoliko isti sudskim putem zahtijeva predaju posjeda.

Nebi bilo od goreg da malo pojasnite upit.

U vezi konkretnih upita,odgovor je NE,tako da mozete postupiti po nazivu teme(lakse spavajte)

Da bi ugovor o kojem pricate proizveo pravno dejstvo,treba da ima potpise ugovornih strana,no ukoliko bi neko bio glup pa potpisao ugovor u ime vaseg oca,jzlaze se kaznenom progonu.

Jedino ako je doticnom noga ostala u vasem dvoristu,imalo bi smisla 30 000 KN,no u svakom slucaju ima osnov da zahtijeva naknadu stete.

Mamin brat ima mogucnost da u USA napravi valjanu punomoc,kojom ce ovlastiti nekog u HR da u njegovo ime sklopi darovni ugovor za konkretnu nekretninu. Punomoc mora biti precizirana,

nejasno da nije proveden ostavinski postupak,a jos nejasnije da su se mimo takvog postupka upisali kao vlasnici nekretnine.

ne,buduci da po navedenom osnovu ne mozete stjecati pravo vlasnistva

Nikakve veze to nema sa licencom,istinu za volju glup je potez sto objasnjava neke stvari suprotnoj strani,buduci da se vodi postupak,no misljenja sam da Vam ipak nije rekao neke stvari,glede cega se nezavaravjte tako olako..Ni prvi ni zadnji slucaj da odvjetnik suprotne strane,navuce stranku na tanak led,narocito ako je ista stranka u pobjednicko euforiji,prejudicirajuci ishod postupka,jer treba da znate,ma koliko da ste u pravu,ako napravite odredjene procesne greske,gubite parnicu.

Ako je parcela u suvlasnistvu,kako ste vi uopce odredili granice,na koji nacin pravno rechi,on je presao u moje.

Iz cinjenicnog stanja,sluznost je stecena po sili zakona.

treba razlikovati vlasnistvo od posjeda,ako je ta osoba doista u posjedu konkretne imovine onda je sasvim izvjesno da ce uspjeti u parnici,neovisno od cinjenice sto ste vi upisani vlasnik.

slazem se,takav ugovor uopce nezadovoljava propisanu formu da bi se na temelju istog dopustio upis.