Matrix

U smislu članka 11/a,oslobađanje je moguće ali samo na temelju sklopljenog kupoprodajnog ugovora,uprkos činjenici što u vasem slučaju postoje bitna obilježja kupoprodaje,ipak se radi o odluci suda.

Kao što ste već rekli,porez je u oba slučaja,glede čega je onda po vas sigurnija kupoprodaja,budući kako se radi o teretnom pravnom poslu za razliku od darovanja kao besplatnog raspolaganja. Brat može određenu osobu valjano opunomoćiti,koja će u njegovo ime sklopiti pravni posao,temeljem kojeg će te izvršiti upis u zemljišnim knjigama.

nebitno u odnosu na ono što vas je upitao G-man.

Teško da možete nešto posebno učiniti,dotični je najvjerovatnije podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasništva,ili pak tužbu za predaju suvlasničkog dijela u posjed i najamnine.

Kao prvo,zbog čega je donesena privremena mjera,dobili ste rješenje,pročitajte obrazlozenje. Ako ste več sklopili ugovor o zakupu(ovaj drugi),onda je obveza da novog zakupca uvedete u posjed nekretnine,u suprotnom kako da isti ispunjava svoju obvezu placanja zakupnine,ako mu nije omoguceno da nekretninu koristi.

Postovani, u zemljisnim knjigama nema nista prikriveno,one su javne,glede cega vi nemate potrebu nista dokazivati. Bolest nemora biti osnov za ponistaj ili nistavost ugovora,ali je bitno koliko je takva bolest utjecala na ispravno rasudjivanje ugovorne stranke,sto bi se moralo dokazivati vjestacenjem. U vezi ostalih upita je rano govoriti,sve dok neishodite primjerak ugovora i vidite ugovorne obveze,kao i samu formu ugovora,a posebno pogledajte datum sklapanja ugovora zbog roka za ponistaj.

pretpostavka je da znate koja nekretnina je obuhvaćena ugovorom,glede čega možete od nadležnog zemljišno knjižnog ureda zahtijevati presliku ugovora,budući da je sestra na temelju istog upisala svoje pravo vlasništva. Valja naglasiti da je za poništaj ugovora vrlo bitan rok.

Rano je još govoriti o dugovima bez novih činjenica, prije svega se ne zna da li je stvar presuđena,budući kako autor teme govori o žalbi,no opće poznato da osnov žalbe nemogu biti činjenice koje se navode u incijalnom postu teme,glede čega sumnjam da se radilo o žalbi,več o prijedlogu za ponavljanje postupka. No pak uzečemo scenarij da se radilo o žalbi,te da je drugostupanjski sud potvrdio presudu,onda je nastupila zastara izvršenja presude,pa ako je vjerovnik odlučio za istu stvar tužiti nasljednike umrlog,sasvim izvjesno da bi takav zahtjev valjalo odbaciti kao nedopušten iz razloga presuđene stvari. Ovo su samo nagađanja jer nedostaju bitne činjenice.

Rješenje je pravomoćno.

Kakvu je odluku donio drugostupanjski sud po žalbi od 04.05.1998.

Budući da nema imovine za naslijediti,nećete se imati čega prihvatiti kao nasljedstva,a samim tim neodgovarate za dugove,no tu je hipoteka kao sredstvo osiguranja kredita,neovisno što je nekretnina(stan)promijenila vlasnika,budući da upisana hipoteka kao teret,prati nekretninu a ne vlasnika.

O kakvom se konkretno sporu radi,i u čemu se ogledaju greške tužbenog zahtjeva.

Sve možete u privitku objaviti u ovoj temi.

ima ista nasljedna prava kao i ostali nasljednici,neovisno o činjenicama koje ste naveli.

itekako bolja opcija. vi želite drugom izići u susret,stavljajući sebe u neizvjesnost,

polako,prethodno vrijedi pokušati sporazumno razvrgnuče,a sudsko poduzimate kad ovo prvo nemože ni naopako. No kako god,okončajte prvo ostavinski postupak,jer je preuranjeno pričati o razvrgnuču.

30 dana

Po ovome zadnjem što ste napisali,vi ste u posjedu svog vlasništva,na to upučuje činjenica da ste na konkretnom dijelu nekretnine izvodili određene radove,a samim tim i otpočeli vršenje faktičke vlasti,pa ako je do tad susjeda i bila posjednica,izgubila je pravo da posjed štiti sudskim putem,budući da se sve odigralo prije 2 mjeseca(prekluzija subjektivnog roka),glede čega sam mišljenja da vi možete ograditi svoje vlasništvo čiji ste ujedno i posjednik.

Mišljenja sam da je najbliže članku 37.KZ(poticanje)

Ukoliko bude nuzan postupak naknadno pronadjene imovine,ispod vam je forma prijedloga. OPĆINSKOM SUDU U ………… Na posl. br. O-____________ PREDLAGATELJ: ____________________________________ RADI : naknadno pronadjene imovine P R I J E D L O G I / Rješenjem o nasljedjivanju iza pok. ______________________________________________(ime i prezime, ime oca, djevojačko prezime, adresa), posl. br. O - _____________ od_______________________, uručena je ostavinska imovina nasljednicima . II / Medjutim, naknadno je utvrdjeno da je iza ostavitelja ostala nerasporedjena naknadno pronadjena imovina, koja se sastoji od nekretnina: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________. III / Stoga predlagatelj predlaže da sud postupi sukladno odredbama Zakona o nasljedjivanju i donese rješenje povodom podnijetog prijedloga stranaka. U ________________ Predlagatelj: .1. Predajete sudu koji je vodio ostavinski postupak. 2. Predajete u prijemnoj pisarnici suda. 3. Ako se naknadno pronađena imovina odnosi na nekretninu predajete ZK-izvadak za tu nekretninu (uz prijedlog) 4. Pozivate se na broj spisa pod kojim je već proveden postupak 5. Pristojba-taksa se plaća sukladno vrijednosti naknadno pronađene imovine, ali u praksi sudovi odrede najmanju pristojbu (100,00kn), to će Vam sud reći na raspravi ili će Vas pismeno pozvati na uplatu pristojbe.

ukoliko vas susjeda tuzi radi smetanja posjeda,onda je sasvim izvjesno da ce joj sud udovoljit zahtjevu,slijedom cega bi sud nalozio da uspostavite prijasnje posjedovno stanje i naknadite prouzrocene paricne troskove.Nema u takvoj parnici dokazivanja kakvog vi zamisljate,dvije se cinjenice dokazuju,a to je; -tko je bio u zadnjem mirnom posjedu nekretnine. -cin smetanja posjeda. Ako susjeda dokaze obe ove cinjenice kumulativno,uspjeh joj je zagarantovan,bez obzira sto vi imate jace pravo na posjed. Vi svoja prava morate traziti kroz reivindikacijski tuzbeni zahtjev,odnosno predaju vlasnistva u posjed,gdje u tom slucaju trebate dokazati da ste vlasnik nekretnine i da susjeda drzi vasu nekretninu ili njen dio u posjedu bez pravnog osnova.

roditelji nemaju nikakvu vezu s njegovim kreditom,tako da oni nece bit zrtva. Valja naglasiti da se ovrha moze protegnuti i van granica RH.

pobjednik ce svakako preci prag od 50%,buduci da su nevazeci glasovi onakvi kako ime i govori,glede cega se vazeci uzimaju kao cjelina od 100%,sto se naravno dijeli u omjerima ovisnim od uspjeha kandidata.

da, no i vama je jasno da se u ovom slucaju morate dogovorit jer je neizvodljivo podijeliti vozilo na tri dijela,neko ce nekog morati isplatiti,ili pak isto prodati i novac podijeliti u omjerima nasljednih dijelova.

Bilo bi dobro da ugovorite pravo sluznosti na posluznoj nekretnini u pogledu koristenja septicke jame(sadrzaj sluznosti),kao i obveze oko odrzavanja iste i naravno ugovorenu sluznost upisete u zemljisne knjige,tacnije u teretni list opterecene nekretnine,sto bi vam dalo pravnu sigurnost u smislu promjene vlasnika na opterecenoj nekretnini,tako da se eventualni novi vlasnik nebi mogao pozivati kako nije znao za postojanje sluznosti.