Matrix

Sanci,zastara nece nikad upalit ako do nje doista nije ni doslo,i ako se stranka u postupku na istu nije pozvala.Problem je sto se u vecini slucajeva mijesaju stvari,odnosno zastarni rok na utuzenje duga,i zastara trazbine temeljem odluke suda.

Prema članku 6. Zakona o financiranju jedinica lokalne uprave i područne (regionalne) samouprave porez na nasljedstva i darove plaća se, među ostalim, na pokretnine ako im je (na dan utvrđivanja porezne obveze) pojedinačna tržna vrijednost veća od 50.000,00 kuna. Odredbom članka 14. stavak 1. istog Zakona propisano je da porezna nasljedstva i darove ne plaćaju bračni drug, krvni srodnici u ravnoj liniji, te posvojenici i posvojitelji umrlog ili darovatelja. Iz navedene zakonske odredbe razvidno je da darovanje osobnog automobila u slučaju kada ga roditelj daruje djetetu ili dijete roditelju ne podliježe oporezivanju porezom na nasljedstva i darove. Međutim,prema odredbi članka 1. stavak 2. Zakona o posebnim porezima na osobne automobile, ostala motorna vozila, plovila i zrakoplove posebni porez na promet upotrebljavanih osobnih automobila, ostalih motornih vozila, plovila i zrakoplova plaća se na promet upotrebljavanih osobnih automobila, plovila i zrakoplova koje kupuju ili stječu pravne ili fizičke osobe. U skladu s odredbom članka 7. stavak 2. navedenog Zakona posebni porez na promet iz članka 1. stavak 2. ovoga Zakona ne plaća daroprimatelj koji je u odnosu prema darovatelju u prvom nasljednom redu i nasljednik koji je u odnosu prema ostavitelju u prvom nasljednom redu. To u konkretnom slučaju znači, da kada roditelj daruje osobni automobil djetetu (prema propisima o nasljeđivanju - prvi nasljedni red) ne postoji obveza plaćanja posebnog poreza na promet, ali ako dijete daruje osobni automobil roditelju(drugi nasljedni red) riječ je o stjecanju koje podliježe oporezivanju prema odredbama Zakona o posebnim porezima na osobne automobile, ostala motorna vozila, plovila i zrakoplove..

Opcenito kamate pocinju da teku od trenutka kad duznik padne u kasnjenje,znaci prvi dan nakon dospijeca.

Specificnost stjecanja vlasnistva nasljedjivanjem je sto nasljednik stjece vlasnistvo u trenutku smrti ostavitelja,znaci sva ona imovina koju je imao u trenutku smrti,neovisno sto se za odredjenu imovinu nije znalo da postoji,znaci i ona je ex lege postala vlasnistvo nasljednika,ali je jasno da se to mora utvrditi u ostavinskom postupku,u ovom slucaju dopunskim rjesenjem kroz postupak naknadno pronadjene imovine,glede cega nema govora o nikakvoj zastari,jer se neradi o nasljedno pravnoj tuzbi koja je ogranicena rokovima.

Ako se radi o prostorijama koje predstavljaju dom pojedinca onda nije nuzna pravna osnova. Vidi clan 8.Evropske konvencije o zastiti ljudskih prava

Izjavite prigovor i uz isti prilozite dokaze o imovini umrle osobe.

U vrijednost konkretne imovine nebi ulazio,no postupak naknadno pronadjene imovine je moguc.Saznajte pred kojim se sudom u BiH vodio postupak te broj predmeta,odnosno ostavinskog rjesenja,na koji ce te se vezat prijedlogom za raspravljanje naknadno pronadjene imovine,i u istom navesti o kojoj se to pronadjenoj imovini radi,a koja nije bila poznata u vrijeme ostavinske rasprave iza umrlog djeda.

Cinjenica da je zalozna nekretnina u ovrsnom postupku,nije zapreka da svoju trazbinu ishodite na drugaciji nacin,odnosno na ostaloj imovini duznika,da li ce pri tome biti potrebno ici u parnicu ili je postojeci ugovor sastavljen u obliku podobnom za ovrhu(ovrsna isprava),je pitanje koje trebate provjeriti.

Da li je dug dospjeo na naplatu.

Nikakvi dugovi odnosno potrazivanja vjerovnika nece biti upisani u rjesenju o nasljedjivanju,niti ce se tijekom postupka uopce raspravljati o dugovima. Nasljedjuje se imovina u onom stanju kakvom jest,tako da se u ostavinskom postupku nece utvrdjivati uskladjenost odnosno neuskladjenost zemljisno knjiznog i katastarskog stanja. Dovoljno je da stoji kako imovinu utvrdjenu kao ostavinsku masu nasljedjuju nasljednici u omjeru 1/xx.

Ovjerena isprava u potpunosti zamjenjuje izvornik(original) i kao takva je sposobna praviti pravne učinke u pravnom prometu.

Posjedovnu tuzbu zaboravite,nastupila je prekluzija, a za naknadu stete zastara na koju doduše sud ne pazi po službenoj dužnosti. Ostaje tuzba radi uznemiravanja vlasnistva,u kojem slucaju nema zastare.

U skladu sa Člankom 68.st.1.tacke 4. Zakona o notarima («Službeni glasnik Republike Srpske» broj 86/04, 2/05, 74/05, 91/06, 37/07, 50/10, 78/11, 20/14) pravni poslovi koji za svoju pravnu valjanost zahtijevaju notarsku obradu isprava odnose se izmedju ostalog i na pravne poslove čiji je predmet prenos ili sticanje vlasništva ili drugih stvarnih prava na nekretninama,..

da,da,moj previd s vremenom pravomocnoscu.

Rok za pobijanje poduzete pravne radnje(darovanje)je protekao,a s druge strane postoji i drugi nacin naplate trazbine. Vjerujem da vam Sud nije odma odbacio prijedlog za ovrhu a da vas prethodno nije pismenim putem pozvao da isti prijedlog uredite,no kako god vi imate pravo ponovo podnijeti prijedlog za ovrhu na mirovinu duznika.Neznam zbog cega s ovrhom na novcanim sredstvima idete putem suda,buduci da imate ovrsnu ispravu(pravomocna presuda).

Ako su ostali ili jedan od suvlasnika voljni da vas isplate za vash dio,mozete se dogovoriti,novac u ruke i na ostavinskoj vi se jednostavno odricete nasljedstva,odnosno ako vas je osobno isplatio jedan od suvlasnika,odricete se u njegovu korist tj.ustupate svoj dio. Nasljednici koji se prihvate nasljedstva odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti nasljedstva,kako nasljedjenom tako i svojom imovinom,u ovom slucaju radilo bi se o solidarnoj odgovornosti,buduci da ima vise nasljednika.Sto ovdje treba posebno naglasiti,ukoliko se odreknete nasljedstva nema odgovornosti za dugove ostavitelja,no pak ako vrsite ustupanje nasljednog dijela mora te znati da takva odgovornost postoji.

prije nego se odlucite na takav korak,valjalo bi se obratiti HT,sa zahtjevom za povrat razlike naplacenog,

drugi nacin je da mu ne proda,vec npr daruje. dobro ste rekli NEKAD BILA naravno,kupoprodajni ugovor ce biti temelj prenosa prava vlasnistva na kupca,odnosno rodjaka.

Tko je isti dug platio dva puta, pa makar jednom i po osnovi ovršne isprave, ima pravo zahtijevati povrat po pravilima instituta stjecanja bez osnova.

Postovani, pretpostavka je da imate racune o placanju usluga odvjetnika,glede cega je lako utvrditi razliku neutemeljenog dijela isplacenog novca,odnosno naplate suprotno zakonitoj tarifi. Prema članku 1111. Zakona o obveznim odnosima, stjecanje bez osnove definira se kao prelazak nečije imovine (ili njezinog dijela), pod čime se razumijeva i stjecanje koristi izvršenom radnjom, u imovinu druge osobe bez osnove u pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu. U tom slučaju obogaćena strana, odnosno stjecatelj, dužan je vratiti imovinu, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.

http://www.hazud.hr/ustavni-sud-zabranio-prisilno-iskljucenje-vode-struje-i-plina-jos-2007-godine/ pokusajte pismenim putem traziti ukljucenje,isticuci u podnesku da je isljucenje ucinjeno suprotno odluci Ustavnog suda RH.

Na temelju zaduznice podnesite prijedlog za ovrhu na pokretninama ili nekretninama duznika.

http://ivan-hrvacic.iz.hr/kamate.php

Misljenja sam da Vam je bolje cekati,neg mijenjati nacin ovrhe.

Postovani, sud Vam objasnjava da ukoliko ovrsenik nije upisani vlasnik nekretnine,ali istu posjeduje sa valjanim pravnim temeljom stjecanja prava vlasnistva(ugovor ili dr.)sto nije provedeno kroz zemljisne knjige,u tom slucaju bi Vi sudu morali dostaviti njegov ugovor ili dr.kao dokaz,u tom smislu se odnosi"podobna isprava". Medjutim,u vasem slucaju je nesto drugo,naime radi se o prikracivanju vjerovnika,zbog cega se ovlasteni da tuzbom pobijate izvrseno darovanje nekretnine(pobijanje duznikovih pravni radnji),naravno pod uvjetom da se nemoze te ni na koji drugi nacin naplatiti i da nije protekao rok za podnosenje tuzbe.