Matrix

Presuda je u zastari, ali je ovrhovoditelj prekinuo zastaru sa rješenjem o ovrsi je od 2009, koje je pravomoćno smatram.
Tu je rok zastare 10g.
 
 

Nemate se Vi u tom slučaju ničega odricati,obzirom da je nužni dio pravo koje  nasljednik mora izričito zahtijevati.
 
Nigdje,nek je on sam napiše u obliku vlastoručne oporuke
 
Vlasnik imovine samostalno raspolaže svojom imovinom,pa je tako može ostaviti kome on želi,a vaši dugovi nemaju nikakve veze s njim.
 
Može
 
No ne i obvezu da zahtijeva to pravo,pa se tako nema čega odricati a vjerovnik samim tim nema što pobijati

Čim se brak pravomočno okonča,osoba  B nek tužbom pokrene postupak za iseljenje,a osoba A nek u istom postupku dokazuje da predmetni stan predstavlja bračnu stečevinu,što po opisanom činjeničnom stanju neče proći.

Tužbeni zahtjev bio bi usmjeren na dokazivanje činjenica da je na temelju ugovora bio u zakonitom posjedu 10 i više godina,odnosno da je temeljem dosjedanja stekao pravo vlasništva,pa je samim tim ovlašten ishoditi upis u zemljišnim knjigama.
Nedostatak punomoći nedovodi samo po sebi ništavost ugovora,no isti bez punomoći nije provediv kroz zemljišne knjige.
Činjenica da niste nasljedili konkretni stan neumanjuje činjenicu da ste vi majčini sveopći pravni sljednici.

Za zastaru nije bitno kad ste dobili rješenje,več kad je ovrhovoditelj podnijeo prijedlog za ovrhu,pa ako je isti podnesen u roku nastupio je učinak prekida zastare i više je nebitna duljina trajanja postupka

Poštovani, Vi ste iskoristili svoje pravo prigovora, Prigovorom ste išli na Rješenje o ovrsi,  prigovor Vam uvažen, Rješenje o ovrsi stavljeno van snage i sada se, temeljem prigovora, provodi parnični sudski postupak, na kojem bi bilo dobro da se pojavite ili angažirate odvjetnika..

Vi nemate odgovornosti zbog istoga...
Iste ugovore sada javni biljeznik salje poreznoj, znam da je u zakonu o najmu stanova izbacena stavka da najmodavac isti mora odneti u poreznu...
Vidjet će kada dobije rješenje od porezne, kako će oni to shvatiti, čisto sumnjam da će biti blagonakloni... ali sve je moguće, a isto će se znati tek kada se dobije "privremeno rješenje"...

Osnov za povrat sredstava nalazi se u odredbama čl.1111 Zakona o obveznim odnosima;
-Kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a  taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge  nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.

Odakle vam ovaj rok i na što se uopće odnosi
 
Sunasljednik može iz imovine koja je obuhvaćena darovanjem zahtijevati nužni dio ako je povrijeđen u svom pravu na nužni dio nasljedstva.
 
naravno,vaša supruga bi u slučaju darovanja bila oslobođena plaćanja poreza,no za slučaj kupoprodaje to oslobođenje ne vrijedi.
 
Isplačivati za nešto što one uopće nemaju,oprez!

Nemate se Vi u tom slučaju ničega odricati,obzirom da je nužni dio pravo koje  nasljednik mora izričito zahtijevati.
 
Nigdje,nek je on sam napiše u obliku vlastoručne oporuke
 
Vlasnik imovine samostalno raspolaže svojom imovinom,pa je tako može ostaviti kome on želi,a vaši dugovi nemaju nikakve veze s njim.
 
Može
 
No ne i obvezu da zahtijeva to pravo,pa se tako nema čega odricati a vjerovnik samim tim nema što pobijati

Nemate se Vi u tom slučaju ničega odricati,obzirom da je nužni dio pravo koje  nasljednik mora izričito zahtijevati.
 
Nigdje,nek je on sam napiše u obliku vlastoručne oporuke
 
Vlasnik imovine samostalno raspolaže svojom imovinom,pa je tako može ostaviti kome on želi,a vaši dugovi nemaju nikakve veze s njim.
 
Može
 
No ne i obvezu da zahtijeva to pravo,pa se tako nema čega odricati a vjerovnik samim tim nema što pobijati

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U _____________
ZEMLJIŠNO-KNJIŽNI ODJEL
 
Zemljišnoknjižni predmet:
Predlagatelj: _________________________(OIB __________________ )
Protustranka: _________________________(OIB _________________ )
 
PRIJEDLOG
 
radi opravdanja predbilježb na nekretnini upisanoj u z.k.ul. br.…………k.o.……k.č.………u naravi……
____________________________________________________________
 
Rješenjem Naslovnog suda br ____ od _______ godine izvršena je predbilježba prava vlasništva s obvezom predlagatelja da opravda predbilježbu brisanjem založnog prava.
Dokaz:1.Rješenje o upisu predbilježbe prava vlasništva br._____
2.Uvid u z.k.ul.________
Po prijedlogu predlagatelja zemljišno-knjižni ured donosi rješenje br.…………kojim se briše založno pravo na predmetnoj nekretnini,čime je udovoljeno uvjetovanoj tabularnoj izjavi iz čl.……Darovnog ugovora,temeljem kojeg je izvršena predbilježba prava vlasništva.
Dokaz:Rješenje o brisanju založnog prava br.__________
 
Predlagatelj predlaže da sud temeljem rješenja o predbilježbi prava vlasništva br. ____ od _______ i rješenja o brisanju založnog prava br.__od_______,u z.k.ul. br. ____ k.o. k.č. ____, a na kojima je dozvoljena predbilježba vlasništva u korist predlagatelja, dozvoli upis prava vlasništva u cijelosti u korist i na ime:
___________________________________
(OIB ___________________________)
Slijedom navedenog, te temeljem priloženih isprava predlagatelj predlaže da Naslovni sud donese odgovarajuće rješenje.
 
Prilog:1.Rješenje o predbilježbi prava vlasništva br._____________
          2.Rješenje o brisanju založnog prava br._________________
 
             Dokaz o uplaćenoj sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje
 
Predlagatelj:

Točno,no koliko iz oporuke vidim da imovina koja vam se oporučno ostavlja i nije baš najbolje opisana.
 
Da,osnovom čl.15 Zakona o porezu na promet nekretnina

Sud kod kojega se vodi zemljišna knjiga u koju je upisana nekretnina - čl. 295. Ovršnog zakona. Taj sud donosi rješenje o osiguranju, koje se dostavlja zk-odjelu radi provedbe uknjižbe hipoteke u zemljišnoj knjizi.

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U _____________
ZEMLJIŠNO-KNJIŽNI ODJEL
 
Zemljišnoknjižni predmet:
Predlagatelj: _________________________(OIB __________________ )
Protustranka: _________________________(OIB _________________ )
 
PRIJEDLOG
 
radi opravdanja predbilježb na nekretnini upisanoj u z.k.ul. br.…………k.o.……k.č.………u naravi……
____________________________________________________________
 
Rješenjem Naslovnog suda br ____ od _______ godine izvršena je predbilježba prava vlasništva s obvezom predlagatelja da opravda predbilježbu brisanjem založnog prava.
Dokaz:1.Rješenje o upisu predbilježbe prava vlasništva br._____
2.Uvid u z.k.ul.________
Po prijedlogu predlagatelja zemljišno-knjižni ured donosi rješenje br.…………kojim se briše založno pravo na predmetnoj nekretnini,čime je udovoljeno uvjetovanoj tabularnoj izjavi iz čl.……Darovnog ugovora,temeljem kojeg je izvršena predbilježba prava vlasništva.
Dokaz:Rješenje o brisanju založnog prava br.__________
 
Predlagatelj predlaže da sud temeljem rješenja o predbilježbi prava vlasništva br. ____ od _______ i rješenja o brisanju založnog prava br.__od_______,u z.k.ul. br. ____ k.o. k.č. ____, a na kojima je dozvoljena predbilježba vlasništva u korist predlagatelja, dozvoli upis prava vlasništva u cijelosti u korist i na ime:
___________________________________
(OIB ___________________________)
Slijedom navedenog, te temeljem priloženih isprava predlagatelj predlaže da Naslovni sud donese odgovarajuće rješenje.
 
Prilog:1.Rješenje o predbilježbi prava vlasništva br._____________
          2.Rješenje o brisanju založnog prava br._________________
 
             Dokaz o uplaćenoj sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje
 
Predlagatelj:

Nema vam druge nego obratiti se osiguravajucem drustvu i njima isto pitanje postaviti...
a po potrebi kontaktirati i odvjetnika u slucaju da ne budete zadovoljni odgovorom, tj u vidu pokretanja tuzbe...

I živaca
 
Po meni je jedino zbunjujuća situacija mogla nastati ako u prijedlogu kojim ste tražili brisanje založnog prava niste  naveli da se prijedlog istovremeno odnosi i na opravdanje predbilježbe,slijedom čega se z.k.ured vodio strogom formalnošću pa je udovoljio isključivo zahtjevu koji stranka traži,neobazirući se na činjenicu daje udovoljenom prijedlogu za brisanje nastupio učinak opravdanja predbilježbe,vodeći se time da stranka u takvom prijedlogu nije ni navela da predlaže opravdanje.
I šta se dešava,briše se založno pravo,predilježba i dalje stoji,a vi naknadno podnosite prijedlog za upis prava vlasništva,slijedom čega opet na scenu stupa stroga formalnost,u smislu…stranka zahtijeva ponovno provođenje darovnog ugovora koji je več proveden kroz predbilježbu…i pri tome uopće neizvode zaključak ili neće,da bi isti prijedlog za upis prava vlasništva mogli smatrati kao prijedlog za opravdanje predbilježbe,no kako z.k.ured pri donošenju svojih odluka gleda samo ispred sebe,ni lijevo ni desno,nebi me začudilo da vam sad kažu,sve je u redu ali vi nama samo formalno  podnesite prijedlog za opravdanje predbilježbe.

Netreba Vam više ništa,darovni ugovor je proveden i teret u vidu založnog prava brisan.
Naime,onog trenutka kad ste predali brisovno očitovanje ispunili ste predbilježni uvjet,i ista je pretvorena u uknjižbu.
Provjerite,i nemojte se bez veze izlagati trošku.

Odgovoreno u drugoj temi ovdje

Odgovoreno u drugoj temi ovdje

U smislu kaznenog djela, nije zabranjena.
Međutim, ako ti smeta, a ne možete se dogovoriti, možeš joj zaprijetiti privatnom tužbom, a ako ju ne makne, onda ju i tužiti (guglaj povreda prava osobnosti, to je jedino što mi pada na pamet).

Čitavo vrijeme pišemo kao da rješavamo nekakvu zagonetku,kontinuirano se provlače termini, krivotvorina,sud,odvjetnik,potpis,vještačenje i sl.,pa dajte napišite o čemu se radi,o kakvom se sporu radilo,tko je koga tužio,šta se tražilo tužbenim zahtjevom...
Puno teksta,no malo konkretnih činjenica.

Odgovoreno u drugoj temi ovdje

Sve ok,no teret dokazivanja takve činjenice je na vama.