newbie

Privremene i predhodne mjere radi uzdržavanja se u korist djece i donose da bi se na taj način zaštitilo njihove osobne ili druge važne interese...

Sud je destinacija za rješavanje ovog problema. No, CZSSu se možete obratiti već... jučer : zahtjevom za privremeno uzdržavanje i pravo će vam priznati danom podnošenja (dovoljno je 6 mjeseci neplaćanja u kontinuitetu).

Jasno je da se tužbom traži utvrđivanje prestanka očeve obveze uzdržavanja jer su prestale postojati pretpostavke za to. Na vaš račun je bio uplaćivan iznos jer je dijete bilo maloljetno, no dalje će se sve odvijati između oca i punoljetne mu kćeri koja će pretpostavke za daljnje uzdržavanje ispunjavati ili ne.

Zašto ne odjednom? Mjesečni iznos toliki-i-toliki koji dospjeva nekog datuma u mjesecu, a dugovanja obično idu jednokratno u roku xy dana ili kako se već dogovori... Ako njegove roditelje uključite u obvezu uzdržavanja, možda još netko poželi da počne raditi?

Udržavanje nema veze sa susretima i druženjima, iako je i jedno i drugo pravo djece. Dužni ste redovito plaćati iznos koji je određen, a drugo je ovisno o vašoj volji i procjeni vlastitih mogućnosti. To što majka ne želi da imate s njima kontakt s njima u slučaju sprječavanja je kazneno djelo. Neviđanje djece biste trebali riješiti...

Nije neuobičajeno da se susreti i druženja djeteta dojenačkog uzrasta odvijaju unutar doma u kojem živi, radi njegove dnevne rutine, veće sigurnosti da će se doista i odvijati a ne ovisiti o vremenskim prilikama, ali i radi tek predstojećeg razvoja socijalnih vještina djeteta koje je u tom pogledu tada još izrazito nezrelo. Sa 1g 8mj je situacija bitno drugačija- podsjetimo se da je to vrijeme kada dobar dio djece već boravi u jaslicama svakodnevno, dakle, odsutnost majke ili nekog od ukućana iz vidokruga nije nešto nenormalno za tu dob. U svakom je slučaju poželjno prilikom susreta i druženja izbjeći "susrete i druženja" osoba u konfliktu, što evidentno s ocem djeteta i njegovim roditeljima jeste, a to će se vjerojatno i nastojati postići. Kategoričko odbijanje susreta djeteta s ocem bez vašeg prisustva, bez razmišljanja i o drugim varijantama, vrlo lako bi moglo potvrditi njihove tvrdnje ili vas barem okarakterizirati ometajućim faktorom. Naravno, sve ovisi u kojem smjeru priča nastavi. Razmislite o mogućnosti da se susreti i druženja odvijaju uz nadzor stručne osobe neko određeno vrijeme: teško da će si itko uz nadzor (koji vodi očevidnik) dopustiti kakav ispad ili barem neće višekratno, pomoć će imati oboje, vi ne biste bili uvijek prisutan faktor osjećaja provokacije, a djetetu ipak osiguran mir i uspostava početnog odnosa s ocem. Vrlo lako da će se to na kraju i zbiti.

jelky112, manja nije skrbnik djeci: roditelji jednako dijele roditeljsku skrb, razvedeni, nerazvedeni, živjeli zajedno ili ne, s djecom ili ne. manja, pred nešto više od godinu dana ste postavili pitanje imate li vi i djeca pravo na dio kuće koju je vaš muž dobio darovnicom uz zabranu otuđenja 9g i dobili ste odgovor da darovano nije bračna stečevina koju biste mogli dijeliti. Ujedno, spomenuli ste i odgovor APNa da ste samo korisnik u najmu nekretnine koja je u vlasništvu vašeg bivšeg, bez prava na upis vlasništva. Obzirom da ste na ovom forumu još tada spominjali psihička maltretiranja, dovođenje buduće partnerice, sukobe, potom ste se razveli, djeca povjerena na zajednički život vama, uz sve ovo predhodno- radi se o vašem izboru načina življenja s djecom. Djecu ste dužni zaštititi od nasilja (pa je dobro da ste pozvali policiju), no jednako tako ih nasilju i ne izlagati (pa nije dobro što ste odlučili i dalje živjeti tamo). Sud je vama poklonio vjeru da ste upravo taj roditelj koji će voditi računa o djeci u svakom pogledu, pa ako se niste prije uvjerili sada jeste- da je za njih loš izbor nastavak življenja u kući koja je u vlasništvu vašeg bivšeg, riješite to na neki djeci sigurniji i primjereniji način. Obzirom da su djeca povjerena vama, niste ni baš tako bespomoćni...

Nadzor i kontrolu namjenskog trošenja sredstava koja se osiguravaju iz proračuna jedinice lok. i podr. samouprave +sl. obavlja osnivač. Bilo bi neusporedivo efikasnije da ste se obratili njima, jer nije dalek put od A do B informacije: isti odobravaju i uplaćuju i vrše nadzor. S druge strane, po pitanju financijskih izvješća ni školski odbor (čiji su članovi među ostalima i roditelj iz Vijeća roditelja i predstavnici osnivača) nije cvjetić na prozoru koji se samo povremeno zalijeva sa par stotina kuna po glavi člana. Što se postiglo? Novinama dobro jer imaju materijala za nastavak prve priče, vama kao što vidimo i ne baš, ravnateljica je dobila prostora za reakcije koje navodite, a svi ostali mogu reći da pojma nisu imali jer im se nitko nije obratio predhodno...

Uporno ih i učestalo podsjećajte (pismenim pitem) da je nadzor određen upravo radi posljedica dvogodišnjeg uskraćivanja tijekom kojih su bili upoznati sa svim detaljima redovito i ne uradili išta konstruktivnog, mjera donesena radi dobrobiti djeteta, a neizvršavanjem se nanosi šteta upravo tom djetetu koje se nastoji zaštititi na takav način. U dogledno vrijeme (20 dana je malo) bi mogla "doletjeti" neka umiljata kaznena odgovornima koji odluku ne provode? Ne, nema nikakve logike smanjivanje jer ide u prilog željama onog tko susrete i druženja predhodno brani. Ali, nije rijedak slučaj da djetetu biva dulje vrijeme zabranjeno druženje s roditeljem s kojim ne živi od strane drugog roditelja, isto stanje potraje toliko dok dijete samo (usput i manipulirano) ne počne odbijati isto. Potom se kao razlog zahtjevane promjene dinamike susreta i druženja kao problem navodi samo dijete, pa umjesto da se kreće korak dalje (povećanje) ulazi u priču smanjenje i nadzor (korak natrag u odnosu na predhodnu odluku), što bi morao biti samo kraći prijelazni period do normalizacije. Ako je djetetu prije netko branio, a kasnije mu netko ne osigurava priliku, za njega je stvar ista, a što piše na papiru nebitno: ono je u svakom slučaju zakinuto za svoje pravo. U ovom slučaju dijete nije zakinuto samo u pravu na susrete i druženja, već i priliku da uspješno prođe kroz ovaj prijelazni period i kasnije ostvari puni obim... Cilj nije, niti može biti, da nadzor traje što dulje, već što kraće, što stručnije i što efikasnije.

Napišite je svakako, jer nisu jednom prekoračili sve moguće i nemoguće rokove...

Nije sve stvar dogovora, ali je dogovor najbolja mogućnost (vremenski, financijski, živciranja i sl). Ne mora...

Ulaganja možete potraživati od onog čija nekretnina jest, a to nije vaš muž. Uz dokaze da jeste, naravno... Obzirom da bi to, po svoj prilici, trajalo dulje od razvoda braka, teško da bi vam pomoglo riješiti stambeni problem koji imate, osim u okviru nekog sporazuma koji ćete realizirati paralelno s razvodom braka. Koliko je to izvjesno znate najbolje vi... Sud nema običaj razdvajati braću i sestre prema željama roditelja, već samo ako je to u interesu djece (rijetkost). Da bi vam djeca bila povjerena na zajednički život, morate im prvo osigurati optimalne stambene okolnosti. Hoćete li to uraditi unajmljivanjem, vlasništvom ili kod obitelji koja ima višak prostora za vas i vašu djecu, nije od presudnog značaja. Pripremite se i na pitanja kako ste mislili organizirati život s djecom uz redovita noćna izbivanja, te vrijeme koje ćete trebati za dnevni odmor vi da biste mogli funkcionirati kod kuće i na poslu.

Kao vrijednost se uzima iznos od 5.000kn (pristojba 200kn), za zajednički prijedlog/sporazumni zahtjev plaća se jedna. Nisu uvijek "brzi", baš kao što nerjetko prekorače i zakonski rok od 3 mjeseca za dovršetak posredovanja.

Imovina i ev. prihodi tim putem? Dakle, samo htjedoh reći da visina plaće nije jedini mogući kriterij. (I... hipotetski, ne bi bilo u korist majke već djeteta, obzirom da je to majka uradila u njegovo ime slijedom činjenice da je maloljetno.)

Imali smo već javljanja na forumu kad su ljudima dolazili računi preko 1000,00kn a modemi malo korišteni. Tekući poznat mi primjer: potrošnja pokazuje oko 2.5GB što bi trebalo koštati oko 10% naplaćenih 1790,00 trajnim nalogom. S tom vezom, a naročito u kombinaciji sa umanjinim tarifnim iznosima u kombinaciji sa carnet statusom, toliki promet je moguće ostvariti ako čovjek niti jede, niti spava, niti radi. Očitovanje se čeka... Ovo je klasika koja se zbiva i drugima, koji nisu dobili veće račune. Moguće da se radi o "kvaliteti" proizvoda i usluge. O "kačenju" tvrde da proizvod nije podložan susjedskim posjetama, obzirom da je zaštita s njihove strane napravljena. Doduše, iskustva kažu da je svaku inf. koju daju nije pametno primati "as is". O nepokrivenosti bi se moglo reći i da su pretplatnicima skloni davati netočne informacije, pa i na višekratni upit. Primjer: Prije odlaska na put, a radi potreba posla, zatražite info o pokrivenosti (jer bi inače koristili neku drugu vezu tijekom tog perioda), date lokaciju i mikrolokaciju- info glasi da će biti dostupna u punom obimu. Upit uputite i još dva puta, znajući da je jedan odgovor isto što i prazan skup. Na odredištu i široj okolici- ne možete ni mail poslati. Nakon toga se "ispričaju" na "grešci" i savjetuju da sjednete u auto i odvezete se 20tak km iza tunela XY pa tamo siiiigurno imate HSDPA. Greške 3x, 20km, wtf? Muljatori. Preporuka- ne koristiti.

marlino, u ovoj temi se nije radilo o kaznenoj prijavi, već o bitno izmjenjenim okolnostima u odnosu na one prijašnje a glede izmjene odluke suda o povjeravanju djece....

Povucimo paralelu kad je određen 1x tjedno i vikend: obično se precizno određuje npr. srijeda (jer je po sredini radnog tjedna) i to ne utječe na dane vikenda. Nisu nepoznati primjeri poslijepodneva radnim danima x2, sa "skraćenim" vikendom (kao u vašem primjeru) od subote do nedjelje u istom tjednu.

Vjerojatno ćete barem dio odgovora naći u temi od pred godinu-dvije: klik-ovdje.

Očito je da ćete trebati izmjenu odluke suda kako bi bila malo preciznija, a čisto prevencije ovakvih događaja koje, prema navodima, ne uspjevate lako riješiti ni sami dogovorom (što je najbolja moguća varijanta) ili uz pomoć CZSSa koji bi vas na dogovor potaknuo(što je druga dobra varijanta). Zašto su dobre? Jer se ne opterećuje ni sebe ni sud postupkom, a konstruktivno surađuje. Naime, u dijelu "svaki drugi vikend" očito je što se pod tim mislilo. U dijelu "2x tjedno", pitate se je li to taj vikend ili nije: ne bi trebao biti jer je u standardnoj dinamici susreta i druženja redovit dio i tijekom tjedna, bez obzira na vikend, najmanje jednom. Stavka "pola ljetnih i zimskih praznika" znači upravo to što i jest- polovicu praznika. Stjecajem okolnosti kalendara rada škola, broj im je toliki koliki jest. Lijepo je, obzirno i pažljivo od vas što ste vodili računa da je djetetu puno ne proboraviti niti dan s ocem tijekom 44 dana koja je na praznicima sa vama, jer dijete ipak s njim ne živi i provodi značajno manje vremena. Nije vam uzvraćeno na isti način tijekom 44 dana ljetovanja s ocem, pa bi bilo doista dobro da se taj dio eventualno nadopuni nekim danom provedenim sa vama ukoliko je nepohodno. Pri tom bi bilo potrebno voditi računa i o tome da dijete može provesti s ocem u kontinuitetu najmanje 2-3 tjedna, što je doista minimum ljetnih praznika koje dijete i mlađeg uzrasta od vašeg provodi s roditeljem s kojim ne živi. Od primjera do primjera su situacije različite, upravo kao i ljudi i djeca, no nikakva nepoznanica u odlukama nije npr. mjesec dana praznika bez kakvih posebnih susreta i druženja s roditeljem s kojim dijete inače živi i takvo što se ne bi trebalo smatrati nečim pretjerano posebnim već normalnim. Dogovor je uvijek najbolja moguća varijanta, no sudska odluka je još uvijek bolji izbor od međusobnog dogovaranja bez dogovora ili sukobi.

Susreti i druženja osim praznika i blagdana... Varijacije koje se susreću su razne. Neke precinije određene, neke manje precizne. Svaki drugi vikend je ponegdje preciziran od-do (petka ili subote- nedjelje; sat), a ponekad ne. Obzirom da je bitan i kontinuiteet i intenzitet, susrete i druženja se doređuje i radnim danom, uglavnom tijekom poslijepodnevnih sati po završetku radnog vremena do večeri. Kod vas su određena 2x. Najstandarndiji minimum koji se susreće u brojim odlukama je 1x, a najčešće se određuje srijeda. Da je odluka u vašem primjeru 1x umjesto 2x, ili da je preciznije određeno, vjerojatno ne bi bilo nimalo upitno ima li to kakve veze sa onim danima vikenda koje će dijete provoditi s ocem ili ne...

Mirovanju statusa, odnosno obveza, se odavno nalazi u statutima sveučilišta, a jedan od slučajeva je i trudnoća+1g starosti djeteta. Za vaše Sveučilište se nalazi klik-ovdje, a navodi da je pravo studenta i mirovanje obveza tijekom trudnoće i do godine starosti djeteta (čl.77). Možda je to to što tražite.

Istina... ne samo radi naplate, već i u procjeni povećanih mogućnosti roditelja. No, ovisno od primjera do primjera ukupna slika nije ista. Ovaj predhodni primjer, 1.000kn za dvoje djece, teško da bi mogao biti i niži, bez obzira na ostalo.

...jer bi po pravomoćnosti morao uplatiti sve određeno, a još neplaćeno... a za dugovanja ide jednokratno, obično u roku 10/15 dana, što i nije baš pretjerano zgodno za onog tko treba uplatiti iznos.

Glede uzdržavanja, sutkinja je morala odrediti neki iznos, a nitko se nije mogao odreći tog prava u ime djeteta, stoga vaš dogovor zapravo nije značio... ništa.

Obzirom na broj pitanja, da ne kopiram sve u post, odgovori su u: Obiteljski zakon- legalisov pročišćeni tekst klik-ovdje (čl. 209., 211., 216., 216.a, 229., 231.st.1+2, 232.), podaci iz čl.232 st.4 NN 37/09 klik-ovdje