newbie

@akraljic, - 24.1. u 15:56 ste otvorili temu u Nasljedno pravo - nakon 18 minuta ga kopirate u Ostala pravna pitanja - 23 minute kasnije u podforum Udruge - 40 minuta kasnije: 1. Duplići se brišu. 2. Legalis je forum na kojem mnogi ljudi ulažu svoje vrijeme, znanje i iskustvo da bi dobrovoljno pomogli drugima. 3. :-xUpozoravam vas da se ubuduće suzdržite obraćanja forumašima na način na koji ste to uradili u #2 ove teme ma koliko vam tanak nerv bio. @ude, hvala vam na volji...

Sud neće odrediti skrbnika, niti će se kod vas raditi o skrbništvu kao što se zbiva u prvom upitu ove teme, već će samo povjeriti dijete jednom od roditelja na zajednički život, a roditeljsku skrb ćete oboje dijeliti jednako. Bilo bi dobro tražiti privremeno povjeravanje djeteta do pravomoćnosti presude o razvodu braka, jer se razvod može solidno oduljiti, plus vaš skori porod, još jedno dijete itd. što će prilično usporiti sve. Drugo, planirali ste unajmiti stan, imat ćete dvogodišnjaka i novorođenče. Naknada nakon prilično kratkog vremena ide silaznom putanjom. Imate li rezervnu varijantu što ako do tada ne profunkcionira plaćanje uzdržavanja djece? Naime, to se zna "otegnuti". S druge strane, djecu se rijetko razdvaja jer je to radi njih samih najčešće vrlo nepoželjno. Pred porodom ste. Kad bi odmah sad započeli, otprilike u ta neka doba bi se mogao dogoditi poziv na prvo ročište, ali tad neće slijediti razvod već posredovanje koje također traje, pa nastavak na sudu. Obzirom da će beba biti mala, a vi u periodu koji je vrlo osjetljiv i prilično naporan (a i razvod je također vrlo naporan), usput kažete da je daleko od toga da otac nije sposoban roditelj: jeste li sigurni da je razvod baš jedino rješenje ili bi vam npr. obiteljski terapeut, psiholog i sl. mogao oboma pomoći u stabilizaciji? Jeste li razmišljali o tome ili pokušali dati inicijativu?

Može li dokazati (skupljanje papira koje spominjete) da mu je novac kojim je stan kupljen darovan ili od nekog nasljedstva? Jer ako da... onda

@DAJA007: Netočno. Prema Zakonu o porezu na dohodak, kao i pripadajućem mu pravilniku, ako više osoba uzdržava djecu (što ovdje jest slučaj) a ne sporazume se oko drugačije raspodjele uvećanog osobnog odbitka, isti se dijeli na jednake djelove. Ako jedan od ova dva uzdržavatelja u nesuglasju traži preraspodjelu po podnesenim godišnjim poreznim prijavama- vrši se tada, kod oboje. @dadich: točna računica, drugu polovicu za svako dijete će korisititi majka

Što ste mislili pod ovim da ste skrbnik maloljetnog djeteta?

a. Ravnatelj je mogao majci djeteta objasniti da i pripravnici ocjenjuju djecu, brižno i redovito vode bilješke o individualnom napretku svakog pojedinačno u za to predviđenoj rubrici svakog predmeta, kao i da postoji vrlo pažljivo i detaljno razrađen program pripravničkog staža koji za svakog učitelja koji tek počinje raditi škola razrađuje pojedinačno, te da o tome poglavito vodi računa on osobno. Napomenuti da imenovani mentor, stručne službe škole i on osobno prate rad mlade kolegice redovito, zajedno sa uvidom u nastavu. Drugim riječima, kompetencije svoje, svog stručnog teama i učitelja postaviti kao naglasak, a istovremeno nastupiti kao stručni voditelj ustanove što je osim poslovodnog također njegova uloga. To bi bio primjer dobre prakse. b. Ostale učiteljice mogu prenijeti razredniku, stručnom suradniku, ravnatelju i sl. radi čega im se nezadovoljna majka obraća, ali ako je ono ad1. urodilo plodom, a od djeteta majka čuje da prisustvuju nastavi (što je sasvim normalna stvar), možda se ne bi "dosjetila" i ovakvog dijela kampanje. c. Umirovljena kolegica i majka djeteta u svoje privatno vrijeme mogu raditi što hoće, ogovarati, konstruirati bajke, razmatrati cijenu crvenog luka na placu pred tjedan dana u odnosu na jučer, no kakve to veze ima osim telefonskih zvrndanja međusobno i uokolo kako je već uvriježeno a bez konstruktivnog rezultata po učitelja ili dijete? d. Savjetnici i nadzornici AZOO znaju svoj posao i dat će odgovor majci. Hipotetski, čak kad bi se iz nekog razloga i dogodio kakav stručno-pedagoški nadzor, pa što? Sjest će, baš kao i kad pedagog/psiholog i ostali koji sjednu pripravniku/bilo kojem učitelju u učionicu, kasnije proanalizirati viđeno itd. Ionako to rade i u drugim prilikama: stručni ispiti, napredovanja u zvanja, usputni i ostali nadzori. Čemu i čega se tu bojati?

Bitno promijenjene okolnosti daju priliku zatražiti drugačiju odluku. Po pitanju uzdržavanja, iznos može biti manji/veći, ovisno o promjenama mogućnosti prema kojima je i donesena prvotna odluka. S povjeravanjem djeteta je slična stvar. Obzirom da pomoraci radi prirode posla dulje i često izbivaju nije nelogično da ga je sud povjerio roditelju koji je kontinuirano prisutan. Izmjenjenu odluku biste mogli tražiti jer je ta vrlo bitna okolnost itekako drugačija. Iz onog što ste ispričali, izmjena odluke vam se čini logičnim slijedom, no sudu bi trebali (po mogućnosti) podastrijeti više od osobnog mišljenja i želje, preciznije: uvjeriti sud da ste bolji izbor roditelja u djetetovoj svakodnevici i da je upravo takva odluka u interesu djeteta. I na kraju, da ponovimo još jednom kao i u brojnim temema prije, majka nije mogla ni tražiti ni dobiti skrbništvo, već joj je dijete samo povjereno na zajednički život slijedom činjenice da mu roditelji ne žive zajedno. Razlika nije mala, iako je pojam skrbništva neutemeljeno vrlo često korišten u ovakvim (ne)prilikama...

Obzirom da je dijete rođeno za trajanja braka, dogovor oko upisivanja vašeg očinstva nije bio dogovor nego nužnost- ionako biste bili upisani kao otac djeteta, a potom mogli to očinstvo osporavati ili ne. Majčin rok je prošao (6mj. po rođenju djeteta), a i vaš (6mj. od saznanja činjenice koja dovodi u sumnju vaše očinstvo a do navršene 7. godine djetetova života, s tim da ste ga vrlo svjesno neosporavali). Prema prvoj objavi kojom ste otvorili temu, niste zainteresirani za osporavanje, već upravo suprotno. Imate sva očinska prava i dužnosti, sve dok (i ako) očinstvo jednom bude osporeno, s tim da povedete računa da do svoje 25. godine očinstvo može osporavati dijete (odnosno poseban skrbnik u njegovo ime dok je maloljetno).

Trebali biste imati suglasnost oca. Dijete je samo povjereno vama na zajednički život i nije vam dodjeljeno skrbništvo, oboje dijelite roditeljsku skrb jednako.

Ovo se ne bi trebalo odvijati u stilu: "Čuj ti djetešce, s kim želiš živjeti od sutra, A ili B: reci 3,4,sad?", već psiholog ima načina to izvesti na vrlo obziran i djetetu primjeren način...

Preneseno iz podforuma Obiteljsko. Link za kontakt narayan: klik-ovdje, na detalje teme klik-ovdje.

Ha, radno nesposoban bi trebao imati nešto drugo osim RTG snimke i 2 1/2 posjeta specijalistu. Osim ako bi se dalo konstatirati da je radno nesposoban za sve osim onog radi čega je bio na slobodnim danima iza rešetaka. Baka/djed uzdržavaju za period nakon tužbe (koje još nema). Koliko? Ovisno o mogućnostima koje mogu biti vrlo različite, pa napamet lupati baš i ne bi bilo zgodno...

Dijete bi trebalo biti upitano za mišljenje (iako ih znaju i preskakati), a upravo to što sasvim normalnog osjeća za oboje roditelja bi moglo biti bitno da se s onim roditeljem kojem ne bude povjereno na zajednički život (bez obzira koji od dvoje to bio) odredi vrlo intenzivne i opširne susrete i druženja (naročito ako se roditelji u tom pogledu ne slažu)...

Pronađite na tipkovnici "Caps Lock" i isključite, da ne vičete po forumu. hvala

Djetetu trebate osigurati dom: kako u stambenim prilikama tako i svim ostalim uvjetima okruženja u kojem bi živjelo. Sama ta činjenica vam neće donijeti promjenu odluke jer ne znači da bi automatski tu djetetu bilo bolje, ali zajedno sa onim "došlo je do problema... policija... radi njegovog ponašanja... dijete čuje i gleda..." bi moglo. Napomena: vi nećete tražiti niti eventualno dobiti skrbništvo, jer ni sami sada niste lišeni roditeljske skrbi, već samo zatražiti izmjenu odluke kome će dijete biti povjereno na zajednički život. O tome će odlučivati sud, a CZSS sudjelovati kao i prilikom donošenja predhodne odluke.

Ako oboje roditelja nije suglasno o promjeni osobnog imena djeteta, trebat ćete odluku/suglasnost CZSSa. U svakom slučaju, jednostavnije je logično obrazložiti interes djeteta kad se prezimenu jednog roditelja dodaje i drugo nego zahtjev da se ukloni jedno od postojeća dva.

Prva adresa je onaj tko ga je zadužio nadzorom. Potkrijepljeno onim čime možete dokazati da su izvješća u očevidnicima neistinita i frizirana.

Ajmo stop! Odgovor koji nam se možda ne sviđa nije dovoljan razlog za petljanje priča o udrugama, vidovite zaključke o profilima korisnika i sl. Nastavite s temom.

Iako je ovdje problem kako pronaći oca u par mogućih država, (diksi->) očinstvo se može priznati i u oporuci...

Promjena osobnog imena maloljetnog djeteta je moguća: uz suglasnost oba roditelja ili na predhodno navedeni način (suglasnost CZSSa). Ali, neuporedivo je lakše argumentirati traženje da djetetovo osobno ime sadrži prezimena oba roditelja, nego uklanjanje jednog od njih (moglo bi se reći redovito onog s kojim ne živi).

HANSS, ne otvarajte novu temu sa istim upitom: tema je brisana, objava prenesena u već otvorenu. Nastavite s tim ovdje.

Ravnatelja se razrješava dužnosti prema čl.130 st.2 (na prijedlog prosvjetnog inspektora) i to bi trebali obaviti u roku od 15 dana od dostave prijedloga (a i piše na kraju prijedloga zasigurno). Ako vi ne odlučite u skladu s tim, povjerenstvo će analizirati nalaz nadzora i ako nađe da je prijedlog utemeljen, razrješit će ga ministar (jednog dana...) Prema Zakonu o ustanovama ravnatelju se prije razrješenja mora dati mogućnost da se izjasni o razlozima za razrješenje (prema statutima često biva 3 dana, a nalaze se i druge verzije). Pismeno i sa preciziranim rokom uvijek ostavlja manje prostora za... koješta. Po razrješenju imenujete vd-a, ali je rok za raspisivanje natječaja u ovom slučaju 30 dana od njegovog imenovanja.

Objašnjenje glasi ovako: sud se pri odlučivanju vodi interesima djeteta, a ne interesima i željama roditelja. Roditelj koji predlaže da mu dijete/djeca budu povjerena bi morao uvjeriti sud da je to što predlaže upravo najbolji izbor za njih. Razdvajanje braće i sestara je izimno rijetko na njihovu dobrobit. Dakle, vaša sestra bi trebala uvjeriti sud da je za djecu (i to svih troje) najbolje da dvoje živi s ocem a jedno s njom, što će biti vrlo teško. Nije nimalo rijetko pitanje "A koje biste to od svojih 2/3/4 djece i zašto baš to a ne neko drugo?" pri čemu bi odgovor morao biti u najmanju ruku logičan i ni slučajno kao da se dijeli imovinu. Dakle, neće problem sa zglobovima ili nezaposlenost spriječiti sud ili CZSS da jedno dijete odvoji od drugih dvoje i to na popriličnu udaljenost, već bi se to moglo dogoditi radi dobrobiti svih troje djece. Drugim riječima: ako se razvode roditelji, moraju li se razvesti i braća i sestre, i po čemu je to za njih (svih) bolje?

Uploadajte je (imageshack, tinypick i sl.), prilikom odgovaranja klik na sličicu (gornji redak, treće slijeva: 1. link, 2. email , 3.- image) i ubacite adresu. Predhodno prilagodite veličinu da nam ne iskoče stupovi iz monitora pa nam HEP svima uđe i na radne stolove (max.400x400, ako može štogod manje bilo bi lijepo).