G-man

Da li netko zna kakva je praksa drzavnog odvjetnistva i sudaca za takve slucajeve. Osim toga nabavio sam racun iz ducana, cak postoje i web ducani koji salju bilo gdje u svijetu taj isti caj i placa se svim redovnim kreditnim karticama ... zbunj.

Ako i dođe do najgore varijante - kaznenog postupka, imajući u vidu napisano, mišljenja sam kako bi se, uz pomoć kvalitetnog odvjetnika kaznenjaka, mogli uspješno obraniti pozivanjem na zabludu (o biću djela), koja bi isključila vašu kaznenu odgovornost.

Swarovski, poručite sestri da ima dobar smisao za humor.

Ovisi što vas točno traže da priložite zahtjevu za vizu. Ako traže uvjerenje o nekažnjavanju ili izvadak iz kaznene evidencije (što ima veze sa kaznenim postupkom), a proveden je bio prekršajni postupak, onda ste sigurni. Ali ak je obrnuto, onda je upitno izdavanje vize.

Sve je stvar procjene suda. Ovaj pretežniji interes, prema teoretskim razmišljanjima, uzima se u obzir kod otkrivanja težih kaznenih djela.

Kako bi se ovdje postupilo, veliko je pitanje. Ali pritom morate imati na umu da bi uopće došlo u obzir ovo razmatranje, onda na toj snimci mora biti nešto "revolucionarno" u vašu korist, a vi o tome niste ništa konkretno naveli. Ova izjava ravnateljice CSS-a da je ona upozorila vašu izvanbračnu suprugu da će doć do oduzimanja djeteta, nema relevantnu težinu niti ikakve direktne veze sa vašom osudom pred prekršajnim sudom. Također imajte na umu kako će o ovom zahtjevu za obnovom postupka odlučivati isti sud koji vas je i osudio, pa je šansa tim više manja, za pozitivnim rješavanjem po vašem zahtjevu.

Je li protiv vas bio proveden kazneni ili prekršajni postupak? Po kazni rekao bih prekršajni.

Upozorenje o snimanju mora biti jasno i nedvosmisleno, kao i pristanak.

Ima, ali u eventualnom kasnijem sporu, moglo bi se postaviti pitanje dokazivanja tog zahtjeva. Savjetujem vam da se svejedno očitujete i na ovaj usmeni zahtjev, jer "bodete se s rogatim".

Ima li prvavo tražiti odštetu od tvrtke u kojoj radi ili mora pokrenuti privatnu tužbu protiv HZZO-a te ima li pravo na 100% bolovanje?

Po meni, protiv firme nema šanse, a protiv HZZO-a je stvar dokazivanja propusta odgovornih, što će biti prokleto teško.

Ostaje za pokušati sa imovinsko-pravnim zahtjevom prema okrivljeniku u kaznenom postupku, ali i to će biti upitnog uspjeha obzirom na pitanje okrivljenikove upitne (ne)ubrojivosti.

Postupite kako vam je Bovu sugerirao, predložite odvjetniku naknadu za njegove troškove ovisno o uspjehu u sporu. Tu ćete već vidjeti po njegovoj reakciji mogućnost uspjeha. Napomena : ovo se sve odvija po pravu BIH, ako sam vas dobro razumio, o tome nemam pojma, ne znam postoji li neko na ovom Forumu tko zna njihova pravila. Vjerojatno jesu slična, ali...

A vi se morate zapitati kako ćete dokazati ove tvrdnje. Po meni, ovo što je bilo iza bake, najbolje da zaboravite, a sada iza djeda, je li bilo ili ne oporuke, vidjet ćete na ostavinskoj raspravi, pa ćete znati na čemu ste.

Mene konkretno zanima kako se takva ozljeda karakterizira, kao lakša, teška ili nešto treće?

Laka tjelesna ozljeda.

I dali ja imam osnovu za privatnu tužbu u kojoj bi tražio odštetu za nanesene ozljede?

Apsolutno da. Možete podnijeti privatnu tužbu, jer za kazneno djelo lake tjelesne ozljede, ovlašteni tužitelj je oštećenik. Osim u situaciji kada je počinitelj maloljetnik - za njega ovlašteni je tužitelj državni odvjetnik, i u tom slučaju trebate podnijeti kaznenu prijavu. Nakon završetka kaznenog postupka, podnesete zahtjev za naknadu štete, koji će biti ekspresno riješen, naravno ukoliko kazneni postupak završi osuđujućom presudom.

Ako ću ga ići privatno tužiti s odvjetnikom kolike su mi šanse da dobijem tužbu? Imam nekoliko svjedoka koji mogu potvrditi moju priču.

Sa svjedocima i dokumentacijom - problema ne bi smjelo biti.

...imam snimku razgovora sebe i ravnateljice centra gdje je izjavila da su moju vanbračnu suprugu upozorile da će dijete biti oduzeto, s obzirom na događaje moja vanbračna supruga daje lažnu izjavu jer je to smatrala prijetnjom,

 

...mogu li koristiti tu snimku ukoliko se obnovi suđenje i iznjeti takvo tumačenje, ako supruga i dalje bude uživala blagodat ne svjedočenja???

 

...u kojem slučaju se može koristiti snimka razgovora (ukoliko druga strana nije znala da ju se snima)?

Samo i isključivo ukoliko je osoba koju snimate znala da je snimate i pristala na to. U protivnom činite kazneno djelo neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz čl. 143. KZ-a.

Što sad mogu očekivati kad prođu 2mjeseca?

Vrlo vjerojatno tužbu za razvod braka (ako se ne dogovorite).

jel se moze to negdje pročitat na internetu?

http://narodne-novine.nn.hr/default.aspx

Tražite drugo mišljenje. Troškove privremenog uzdržavanja ionako će u konačnici morati vratiti vaš otac.

Onda su, po mom mišljenju, u pravu. Trebate to utužiti.

Šanse da nešto postignete su vam teoretske.

Prijavite nadležnom CSS-u. A razrednicu, ukoliko je istina da ima ove spoznaje, a šuti i pravi se "blesavom", može biti sram, jer je pala na testu, ne samo profesije, već i ljudskosti.

Ima li veze ovrha za stara dugovanja sa privremenim uzdržavanjem CZSS za tekuće mjesece?

Nema. Staro dugovanje je staro dugovanje.

Što da napravim?

Ništa, tako dugo dok otac ne počne plaćati tekuće obroke uzdržavanja. Ako vas to toliko brine, porazgovarajte s nekim u CSS-u.

Pa da li ste tužbom tražili i naknadu plaće? Ili vam je to odvjetnik ostavio za zasebni postupak?

"Pljesak" za Glas Slavonije. Ostalo neću više komentirati.

Odgovor je u postu #4.

1. Nije li postupak opoziva uvjetne osude žurni postupak ne smije biti neopravdanog odlaganja i otezanja postupka?

Žurnost nije propisana zakonom.

2. Ne moraju li sudovi u postupcima u kojima su stranke djeca, osobito u svojstvu oštećene stranke, posebno paziti na interese i prava djeteta, sukladno Konvenciji o pravima djeteta, koja je pravni akt iznad zakona?

Moraju, ali recite mi kakav je interes djeteta da otac završi u zatvoru? Ako ste toliko sigurni u ovo što pišete, prijavite suca, pa ćete vidjeti što će se desiti.

Gospođo/ice (isprika jer ne znam), morate se smiriti malo, jer pričate o stvarima o kojima nemate pravu predodžbu. Iz vaših postova proizlazi da je vama stalo jedino da bivšeg supruga strpate iza rešetaka, dok je naplata zaostalih obroka uzdržavanja u drugom planu. Već sam vam napisao da ova obustava postupka opoziva nema nikakve veze s činjenicom postojanja duga i da možete ići u pokušaj naplate duga.

Jeste li to učinili? Barem pokušali, jer kako ste napisali, bivši suprug nema imovine iz koje bi se mogli naplatiti.

Jeste li tužili njegovu majku za uzdržavanje, obzirom on neće plaćati? Sustav nije savršen i nitko tko zna kako on funkcionira, neće tvrditi drugačije, ali čovjek treba napraviti ono što je u njegovoj moći, a tek onda "drvljem i kamenjem" po sustavu. Vi radite očito obrnuto. Ako nemate novaca, sugerirao sam vam u postu #6 besplatnu pravnu pomoć, i dao link na mjerodavan propis glede iste.

A ako vam je toliko stalo da bivšeg supruga strpate iza rešetaka, već sam vam napisao kako možete podnijeti novu kaznenu prijavu za razdoblje nakon pravomoćnosti kaznene presude, jer pravomoćnost presude prekida stvoreno protupravno stanje, obzirom je kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja trajno kazneno djelo. Imate novo djelo, prijavite ga i tada će gotovo sigurno završiti u zatvoru, obzirom on iskazuje evidentnu želju da ne plaća.

I tu završavamo diskusiju, barem što se mene tiče.

Ajd mi objasnite na koju foru vi mislite bilo što postići, ako ste se SAMI ODREKLI prava na žalbu?!

Iz vašeg posta proizlazi kako je tu polovicu kuće vaš suprug dobio darovanjem (ili nasljedstvom) od oca, a to je tzv. vlastita imovina bračnog druga i ne ulazi u bračnu stečevinu.

Postupak će vam dati odgovor na to. Ako ga pronađu i potvrde vaše navode iz prijave, DORH podiže optužnicu protiv njega, a vi ćete u postupku imati pravo sudjelovati kao oštećenik i postaviti imovinsko-pravni zahtjev, koji bi sud trebao dosuditi (obzirom je nesporan - imate dokaz o transferu novca), naravno ukoliko postupak završi osuđujućom presudom. Hoćete li se i naplatiti, e to je već pitanje hoćete li imati otkud da se naplatite (ovisi o imovinskom stanju okrivljenika), ali tu pretpostavljam će i sud izreći uvjetnu osudu sa tzv. dvostrukim uvjetom, pa ako vam on ne bi vratio dugovano, ide u zatvor. Vidjet ćete kak bude završilo, i svakako se pripremite da će potrajati neko vrijeme.