G-man

Klea, da bi uopće došla u obzir opcija da idete u zatvor, prvo rješenje o zamjeni mora postati pravomoćno. A i onda još stignete platiti. Zato sam i sugerirao da, ukoliko želite kupiti vrijeme, podnesete žalbu.

Ako se pokaže da je iznos pronevjerena novca viši od ovih 400.000,00 kn, da sam ja na mjestu novog direktora, ja bi prvo kontaktirao vas i tražio vašu suglasnost da pokrijete i ovaj dio iznad 400.000,00 kn (dakle, pokazao dobru volju da stvar riješimo bez kaznenog postupka), ako pak biste me vi "otkantali", onda bi podnio kaznenu prijavu i tada bi se u kaznenom postupku vještačenjem došlo do točnog iznosa koji bi vi itekako, na kraju cijele priče, bili dužni naknaditi (uz naravno uračunavanje dosada plaćenog).

Vi ispreplićete nagodbu, što je institut građanskog prava, sa kaznenopravnom odgovornošću (što je totalno drugi "par cipela"), ali otpočetka mi smo u hipotetskom načinu razmišljanja. Kada i ukoliko uopće dođe do scenarija koji vi sugerirate, slobodno se opet javite, pa ćemo vidjeti koje su opcije.

Stive, "malo" ste fulali temu.

Nema problema, Servantes.

Ako ćete imati volje, javite kako budete prošli.

Neće ići, pogotovo jer je riječ o kaznenom djelu.

Podnesite prijavu nadležnoj (prema mjestu vašeg prebivališta) PP Zagreb.

Dakle, što mi savjetujete - pisanje žalbe VPS Zagreb ili da posjetim sutra potpisanu sutkinju i pokušam objasniti da ću platiti čim uzmognem (tjedan, dva, mjesec)...koliko uopće može proći vremena od ovog rješenja do datuma odlaska u zatvor?

Ako želite "kupiti" vrijeme, onda se svakako žalite.

Po "prezentaciji prekršajnog zakona" (nije za sve oči) rad ide samo za kazne preko 2000 kn a za niže ovrha.Ali

Znam, Sivko. Taj dio i meni nije 100% jasan, jer po tome ispada da sve neplaćeno do 2.000,00 kn ide direkt zatvor, a mislim da to baš i nije intencija zakonodavca, tako da bi ja svakako probao s tim, pa nek sud odluči.

Čl. 34. st. 7. Prekršajnog zakona - http://www.zakon.hr/z/52/Prekr%C5%A1ajni-zakon , dakle možete je platiti i nakon pravomoćnosti rješenja o zamjeni.

Za ovo prvo pitanje - već sam odgovorio koji bi slučajevi mogli biti da se nagodba poništi, a za drugo pitanje - čl. 233. st. 2. KZ-a predviđa kaznu zatvora od 1-8 godina, što bi točno sud odlučio ovisi o nizu faktora o kojima ništa ne znam, pa se neću ni upuštati u pogađanje, jedino ću navesti da ukoliko vam je ovo prvo kazneno djelo i vratili ste veliku većinu novca, da postoji dobra šansa da se izvučete sa uvjetnom osudom ili najmnanje djelomičnom uvjetnom osudom, jasno ukoliko uopće dođe do optuženja.

Pogledajte što vam kaže čl. 434. Zakona o parničnom postupku - http://www.zakon.hr/z/134/

Nažalost, stajalište je sudske prakse (ponekad doduše opravdano), kako je riječ o tzv. instruktivnim rokovima, koji dakle nisu obvezujući.

Ok, pitao sam zbog zastare, ali ona nije nastupila. Ništa, žalite se, navedite u žalbi ove činjenice koje ste naveli ovdje, pokušajte predložiti zamjenu kazne u rad za opće dobro (ako prođe), a ostalo je izvan vaše moći. Ili platite ostatak kazne, i time ćete definitivno izbjeći odlazak u zatvor.

Podnesete kaznenu prijavu ili policiji ili DO-u, možete i usmeno na zapisnik (ne mora biti nužno pismeno), nakon toga DO će obaviti obradu predmeta i odlučiti hoće li u optuženje ili će kaznenu prijavu odbaciti. Ako je odbace, vi ćete moći preuzeti kazneni progon kao oštećenik (dakle pokrenuti kazneni postupak), ako pak optuže, vi u kaznenom postupku kao oštećenk postavljate tzv. imovinsko-pravni zahtjev i ukoliko postupak završi osuđujućom presudom, biti će vam dosuđen imovinsko-pravni zahtjev. Hoćete li se naplatiti, ovisi o materijalnoj situaciji okrivljenika.

Nagodba, kakva god da bila, NE isključuje kazneno djelo. Ako novi direktor procijeni da je bolje da vas kazneno prijavi, vi tu nećete moći ništa, ali će se ovo vaše plaćanje u eventualnom kaznenom postupku cijeniti kao olakotna okolnost.

Imate pravo žalbe na navedeno rješenje. Kada je točno presuda kojom vam je izrečena ova novčana kazna postala pravomoćnom?

Što učiniti?

Prestat slati poruke osobi A.

1. - neovlašteno čitanje poruka - Osoba A je ovlaštena osoba da prijavi svoju partnericu za kazneno djelo povrede tajnosti pisama i drugih pošiljaka iz čl. 142. KZ-a (ovo kazneno djelo se progoni po prijedlogu), što gotovo sigurno neće napraviti, imajući u vidu prirodu njihova odnosa. Vi ne možete ništa glede toga.

2. - sadržaj poslanih poruka - Bit ćete sretni ukoliko ova osoba o kojoj je riječ u poruci, protiv vas ne podnese privatnu tužbu za kazneno djelo sramoćenja ili klevete iz čl. 148. odnosno 149. KZ-a, UKOLIKO ste u poruci iznijeli kakve činjenice koje mogu štetiti časti ili ugledu te osobe.

Iako su vam namjere vjerojatno bile dobre, ovakve stvari (pogotovo kada je riječ o zavađenim članovima familije) je bolje reći "u facu", negoli na ovaj način, upravo radi izbjegavanja ovakvih situacija.

Možda da razmislite o pokretanju postupka lišenja poslovne sposobnosti majke, i na taj način "diskreditirate" njene navode. Neevidentirani, službeno mislim, psihički problemi kao da ni ne postoje, iako u stvarnosti postoje.

Hey Joe,

pa ja bi ovo shvatio kao kompliment - znači da izgledate mlađe negoli imate stvarno godina, "forever young" reklo bi se. Šalu na stranu, a kako vi mislite kupiti duhanske proizvode ili ući u casino i kockat se - na riječ ili na lijepe oči?

Još ak je nosila visoke petice i gledala okolo - - i pljas!!!! ;)

Prošlo je gotovo mjesec dana, a prekršajni nalog još nije stigao. Nakon koliko u većini slučajeva stiže i kolike su šanse da neće stići (tu misao ne mogu izbaciti iz glave)?

Bez brige, stići će. Ovisi o zatrpanosti poslom i ažurnosti konkretnog policijskog službenika.

I još jedno pitanje: da li postoji mogućnost uvjetne kazne umjesto zabrane upravljanja (vjerojatno će vam ovo zvučati glupo ali meni ima smisla) dakle da se sastavi nekakav "ugovor" između mene i tužiteljstva gdje ja podpišem da pristajem na npr. doživotnu uvjetnu i ako ponovo vozim pod utjecajem alkohola da me zatvore na neko apsurdno dugo vrijeme (npr. 20 godina). Jako me zanima kako na ovo gleda netko tko se razumije u pravo pa ako je moguć ozbiljan odgovor iskreno bih ga cijenio.

Ovako što nije moguće. Naime, uvjetna osuda je, Prekršajnim zakonom propisana, mjera upozorenja koju sud može vezati isključivo uz kaznu zatvora odnosno kaznu maloljetničkog zatvora, ako su ispunjeni uvjeti iz čl. 44. Prekršajnog zakona. Ona je neprimjenjiva kod bilo koje zaštitne mjere.

Ne komplicirate ništa, Servantes.

Ovako - rješenje o upućivanju na izvršavanje kazne zatvora, prema čl. 50. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, je rješenje koje vam sudac izvršenja uručuje osobno (po prethodnom pozivu k njemu, na koji ste dužni odazvati se ili slijedi dovođenje). Prilikom uručenja, on vas upoznaje s pravima koja vam pripadaju, a tiču se samog izvršenja kazne (pravo žalbe i pravo molbe za odgodu). Idućeg dana od uručenja tog rješenja o upućivanju, počne teći rok za podnošenje žalbe na to rješenje, kao i rok za podnošenje molbe za odgodu (izuzev ako bi razlozi za odgodu nastali naknadno, onda rok za molbu za odgodu teče od saznanja za razloge).

Kao što je već rečeno, žalba na rješenje o upućivanju odgađa izvršenje samog rješenja, dok sama molba za odgodu to ne čini (iako treba naglasiti kako je postupak suca izvršenja po istoj žuran - rok mu je 3 dana od zaprimanja molbe da donese odluku o istoj), kao što ni žalba na rješenje povodom molbe za odgodu isto ne zadržava izvršenje same kazne.

Moje mišljenje je da ste stekli pravo na razmjerni dio godišnjeg odmora, što bi sukladno čl. 59. Zakona o radu iznosilo - 12 dana. Upravo s ovim obrazloženjem koje ste i sami iznijeli - NAKON 6 mjeseci, što vi ne ispunjavate.

Ali to je samo moje mišljenje, možda poštovani moderatori - kolegica Burn, kolegica Newbie ili kolega Rubens imaju konkretnije saznanje.

Agnus dei, poštovani korisnik Ude vam je objasnio bit priče, evo konkretnog članka - čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima -

"(1) Ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među.

(2) Sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako na to stranke pristaju.

(3) Ako ne bi bio u stanju postupiti prema odredbi stavka 2. ovoga članka, sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi - prema pravičnoj ocjeni.

(4) Istodobno s donošenjem odluke iz stavka 2. ili 3. ovoga članka, sud će na licu mjesta označiti među međašnim znakovima.

(5) Od trenutka kad je sud među označio međašnim znakovima smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno, treba to dokazati.

(6) I nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa."

Mišljenja sam kako (s obzirom na navedeno), u konkretnom slučaju vrijedi predmnjeva iz čl. 362. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - "Smatra se da su vlasništvo Republike Hrvatske sve stvari iz društvenoga vlasništva na području Republike Hrvatske glede kojih nije utvrđeno u čijem su vlasništvu niti djeluje predmnjeva vlasništva iz stavka 1. i 2. ovoga članka, a tko tvrdi suprotno, treba to dokazati", što bi značilo kako ćete biti dužni da se, ovisno o točnom sljedniku (vezano uz narav zemljišta), obratite ili Građansko-upravnom odjelu nadležnog Državnog odvjetništva ili Gradu/Općini.

Zanime me da li nakon smrti roditelja imam pravo tražiti svoj nužni dio?

Naravno da imate ukoliko preostala imovina roditelja ne bude bila dovoljna da pokrije vaš nužni dio (a vrlo vjerojatno neće biti obzirom ste napisali kako su roditelji prebacili svu svoju imovinu na brata).

Ali savjetujem vam da pokušajte porazgovarati s roditeljima da oni "srede" malo brata, jer vaš nužni dio iznosi 1/2 od zakonskog dijela, što znači ukoliko ste samo vi i brat u igri kao nasljednici, dobili bi 1/4 dijela.

Državnom inspektoratu i/ili policiji.