G-man

-kad podnosim tužbu je li to činim za sve vlasnike ili pojedinačno za svakog?

Sve.

-je li mi možete skicirati kako se piše takova tužba?

Pogledajte na ovom forumu predloške, ako nema, probajte na netu pronaći.

Veliko je pitanje je li kupac uopće mogao (u ono vrijeme) steći pravo vlasništva, sukladno Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (obzirom je stranac). S obzirom je otac definitivno upisan u ZK, ta činjenica neće moći ostati "skrivena", neovisno o vašoj reakciji.

Evo ljudi, koga zanima - objavljene su odluke Prezidentea o pomilovanju - Narodne novine br. 123/2013 od 04.10.2013. Napomena : riječ je o odlukama o molbama koje su podnesene u prvoj polovici godine.

Sretno...

Da, sa svim podacima i dokazima koje imate o okrivljeniku.

Ja još uvijek ne shvaćam tko ste vi u toj cijeloj priči - osoba koja je kupila to zemljište od nevlasnika ili namjerava kupiti od nevlasnika (a koji je, iz vašeg zadnjeg posta ispada, upisan u ZK)? Ili ste se vi upisali u ZK već? Ili...?

...u presudi nema prava žalbe..

Dajte pročitajte presudu još jednom - dio koji nosi naziv "Uputa o pravnom lijeku" (nalazi se na zadnjoj strani). I niste odgovorili na upit kolegice Burn.

Ova mogućnost koju ste spomenuli svakako postoji, ali to nije "osuda" u pravnome smislu. Ona je jedino moguća po okončanju postupka (prvo nepravomoćna, a potom i pravomoćna). Ali svakako da ukoliko se protiv vas vodi kazneni postupak, nećete moći dobiti ovo uvjerenje o nekažnjavanju, i tu postoji mogućnost "manipulacije" o kojoj govorite.

Slažem se sa kolegicom Burn. Teško bude išlo, al svakako probajte sa ZZP-om, pa ćete vidjeti što poslodavac kaže, a možete se jasno opet ovdje javiti.

Čl. 213.-216. Prekršajnog zakona - http://www.zakon.hr/z/52/Prekr%C5%A1ajni-zakon

Zanima me mogu li ih zbog toga tužiti, prošlo je nešto više od 3 godine. Ne dobivam tužbom nikakvu konkretnu korist nego su bezobrazni i nije u redu to što rade. Tužba bi bila korist drugim budućim kupcima jer ja kod njih sigurno neću kupovati.

Ja vas razumijem, ali ne vidim nikakav pravni interes na vašoj strani za takvu tužbu. S proizvodom je sve ok, da se nešto desilo, al opet unutar roka garancije, imali bi osnovu. Ovako, moje mišljenje je da je nemate. Niste konkretno ničime oštećeni. Pustite druge kupce da se brinu za sebe.

Možete mi objasniti kako se računaju troškovi parničnog postupka? Znam da troškove snosi strana koja izgubi spor, ali ako ja postavim nekoliko tužbenih zahtjeva a samo neki budu prihvaćeni da li onda proporcionalno snosim troškove za udio tužbenih zahtjeva koji nisu prihvaćeni?

Prema uspjehu u sporu. Vi ste kao tužitelj dužni naznačiti VPS (vrijednost predmeta spora) u svakom tužbenom zahtjevu (a u jednoj tužbi možete isticati više tužbenih zahtjeva), i onda je sve čista matematika. Koliko ćete s kojim tužbenim zahtjevom uspjeti, proporcionalno uspjehu će vam se računati i trošak. Obrnuto proporcionalno se trošak računa i tuženiku (dakle proporcionalno vašem neuspjehu odnosno njegovu uspjehu), i na kraju sud prebije jedan trošak sa drugim te naloži isplatu razlike onom tko je lošije prošao u matematici.

Gledajte, ovo uvjerenje o nekažnjavanju je zapravo uvjerenje o nevođenju kaznenog postupka (ali eto dali su mu takav naziv, pa buni ljude). Ono znači da se trenutno protiv određene osobe ne vodi nikakav kazneni postupak, a izdaje ga nadležan sud (prema mjestu prebivališta osobe koja ga traži - što je tragikomično, jer se protiv određene osobe može voditi kazneni postupak pred nekim drugim sudom, npr. iz Osijeka ste, al ste na godišnjem u Dubrovniku napravili neko s.anje, pa vam taj sud sudi, al pred "svojim" osječkim sudom vi ste "Mahatma Gandhi"), i u pravilu kod natječaja za radno mjesto, traži se upravo ova vrsta uvjerenja.

S druge strane, u izvatku iz kaznene evidencije, koju vodi Ministarstvo pravosuđa RH evidentirane su (eventualne) pravomoćne kaznene presude protiv određene osobe. Taj izvadak se kolokvijalno naziva "dosjeom", i traži se kod natječaja za neke ozbiljne poslove u državnim i javnim tijelima te u postupku ishođenja vize za određene zemlje.

Tako da je zapravo riječ o pogrešci u terminologiji, ali sadržajno je sve u redu.

Možete podnijeti kaznenu prijavu policiji za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ-a. Sve što imate od prepiske priložiti prijavi (kopije). Doduše, ovdje će biti problem identiteta okrivljenika - velite da se prvo predstavio kao žensko pa onda muško. Ali svakako možete podnijeti kaznenu prijavu, a onda neka policija radi svoj posao.

Nakon što riješite "transfer" majčina dijela na vas, zatražite razvrgnuće suvlasničke zajednice. Ako neće biti dogovora među vama i sestrom, vještačenjem će se utvrditi vrijednost njena 1/6 dijela. To joj isplatite, a nakon toga možete prodati stan.

Tata je tesko bolestan i zivi u privatnom domu za koji ja placam vec dvije godine.

S obzirom da plaćate za oca dom, najbolja opcija jeste da s ocem sklopite ugovor o doživotnom uzdržavanju (u koji ćete uključiti cijelu imovinu vašeg oca), a koji ugovor će u cijelosti "isključiti" nasljedno pravo vašeg brata, uključujući i nužni dio.

Probajte doći do nasljednika kroz nadležni matični ured(e).

Veljac, Renvoi vam je sve rekao. Na posjedovnu tužbu zaboravite, jer ja sam vas očito krivo shvatio, mislio sam da i vi obrađujete zemlju, pa je sad došao ovaj treći. Susjeda se može "slikati" sa svojim ugovorom, i to će morati riješiti sa vašim ocem.

Znam da. Kad bi me kojim slučajem dopao sudac koji je Bankama presudio za "švicarce" možda bih imala šanse:sudac:

Da li znate možda kakva je uopće procedura ukoliko bih se odlučila za takvo što, od kuda krenuti...

Po mom mišljenju, radije se koncentrirajte da od brata vratite ono što ste platili "za njega". Prema ovome što ste napisali, šanse da dobijete bitku s bankom su - nikakve.

Što je to i gdje se traži?

Očito niste tražili. Pričekajte da nasljednici budu upisani i kontaktirajte ih.

Prvi problem je što u dvorištu ima dvije zgrade (čardak-ucrtan i štagalj-ucrtan) koji su u derutnom stanju (na čardaku crijep se drži jedan za drugi a ne kao što bih trebao za letvu; štagalj-otpao pokrov i zabad koji je napravljen od blata,granja i piljevine se doslovno raspao) sve navedeno prijeti padu u moje dvorište gdje se svakodnevno igraju moja i druga djeca.

Čl. 111. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - http://www.zakon.hr/z/241/Zakon-o-vlasni%C5%A1tvu-i-drugim-stvarnim-pravima

Drugi problem: oborinske vode padaju u moje dvorište i cure mi u podrum i pod temelje kuće (moja kuća je od njegove udaljena cca 2m) zbog čega mi je kuća jednim dijelom popucala (tlo se natopi vodom i popuštaju temelji). Nakon što sam izravnao teren i napravio oštriji pad prema ulici iskopao sam kanalčić na javnom dobru (ulici) koji vodi do odvodnog kanala međutim on ga je drugi dan zakopao.

Čl. 113. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - http://www.zakon.hr/z/241/Zakon-o-vlasni%C5%A1tvu-i-drugim-stvarnim-pravima

Treći problem: iz svog dvorišta odbija odvesti hrpu smeća i građevinskog otpada (hrpa je cca 10m2) koja je tik do ograde- nekoliko puta sam naišao na zmiju...

Prijava komunalnom redaru.

Četvrti problem: most koji je napravio (most na javnoj površini-pristup cesti) je napravljen bez cijevi koje bi omogućile protok i odlaz vode, tako da uslijed dugotrajnijih kiša(2 dana) stoji voda na mom mostu i dijelu travnjaka.

Prijava komunalnom redaru ili nadležnom Upravnom odjelu Grada/Općine.

Peti problem: između postojeće kuće i čardaka gradi nove stambene prostorije koje nisu ucrtane, a po mojim saznanjima nemaju papire i nisu legalne. Ne bih to bio problem ali kada on nije uviđajan prema meni...

Prijava Inspektoratu.

Točno Bovu, ja sam razmišljao u smislu (izvan)bračne stečevine... Moj propust...

Sjedi žena u avionu pored svećenika, te kaže : "Oče, mogu li vas nešto zamoliti?"

"Reci, kćeri moja" - kaže svećenik.

"Znate, upravo sam kupila jedan jako skup i dobar aparat za depilaciju, ali se bojim da ću na carini morati platiti jako puno za njega, pa sam pomislila - da li bi ga mogli sakriti ispod svoje haljine?" - upita žena.

A svećenik će : "Mogao bih kćeri, ali problem je u tome što ja ne mogu lagati. No dajte vi to meni, smislit ću već nešto."

Na aerodromu carinik upita svećenika : "I oče? Imate li što za prijaviti?"

"Od glave do struka nemam ništa, sine moj" - samouvjereno će svećenik.

"A od struka nadolje, oče?" - ne da se carinik.

"E vidiš, sine moj, tu dolje imam jedan poseban aparat za žene koji još nikad nije bio upotrijebljen!!!!"

Carinik pukne od smijeha i kaže : "Sljedeći..."

=========================================

Pita učiteljica malog Ivicu - "Ivice, što je to faraon?"

Ivica se uspaniči, pa odluči improvizirati : "Pa gledajte ovako, sad ste me totalno uhvatili, ali to vam je treće lice jednine glagola farati - faram ja, faraš ti, fara on!!!!"

Ako pričamo o isključivo prekršajnom aspektu - onda je stvar jasna - zastara izvršenja prekršajno-pravne sankcije nastupa protekom 3 godine, računajući od trenutka pravomoćnosti presude/naloga - u vašem slučaju konkretno bio bi to 21.12.2014.

Iva-Mia, prvo i osnovno - nasiljem nećete ništa postići, već si samo "nakopati" dodatne probleme, koji mogu biti i vrlo, vrlo ozbiljni, na što vam je već ukazala kolegica Burn. Razumijem vaš trenutni emocionalni modus operandi, ali granice morate znati, čak i u ovakvim situacijama.

U idealnoj situaciji, vi bi imali pravo na 1/2 nekretnine ili da izvanbračni suprug isplati vaš dio. Međutim, ovdje je problem u tome što nekretnine nema. Pravno gledajući. Ona fizički postoji, ali ni vi, a ni vaš (sada već bivši) izvanbračni suprug ne možete se upisati kao (su)vlasnici iste. Stoga što se tiče ovih ulaganja koje ste oboje imali, veoma lako bi se moglo postaviti pitanje, ponavljam oboje - pa tko vam je kriv što ste ulagali u nešto za što ste i sami vrlo dobro znali da nikada neće moći biti vaše? Stavili ste sve "na crno", al ispalo je "crveno".

Po meni, izvanbračna stečevina su isključivo stvari, glede kojih svakome od vas pripada po 1/2 dijela. Ali riječ je o prilično neuobičajenoj pravnoj situaciji, za koju je relativno upitno rješenje, izuzev vašeg dogovora. Moj savjet - pokušajte se dogovoriti, pa barem podijeliti stvari i na taj način, ajmo reći "prebiti" vaš ulog u "stan". Najlakše je podnijeti tužbu, al je pitanje hoćete li uspijeti s njome.

Mare19, na greškama se uči. Postupite kako je Sivko napisao, i nadajte se najboljem. Ubuduće ćete znati.

Onda ste, po svemu sudeći, za majčin dio sigurni. A za očev, to ćete vidjeti. Što se tiče smetanja posjeda, ako vama ova treća osoba smeta kojoj je susjeda "odobrila" korištenje zemljištem odnosno vi ne želite da ta osoba obrađuje zemljište, onda možete podnijeti tužbu za smetanje posjeda protiv te osobe.