G-man

Imate opciju da u roku 15 dana od primitka ove odluke o smanjenju plaće, poslodavcu napišete zahtjev za zaštitu prava, na koji se isti mora očitovati u roku daljnjih 15 dana.
Ne pišete ništa o detaljima, no pretpostavljam da je i ova odluka u vezi sa lošom financijskom situacijom kod poslodavca, pa je pitanje hoćete li uspjeti u zaštiti svojeg prava pred sudom, jer sumnjam da će poslodavac popustiti.

Ako se postupak završi prije nego odslužiš moći ćeš dat zamolbu ili ćeš pričekat dok ne dobiješ pravomoćnu presudu pa onda zamolba.

Nikakva, po mom mišljenju. Ne može dobiti bolovanje na teret HZZO-a ako nikad nije bio niti prijavljen na HZZO u radnom odnosu. Ima pravo na zdravstvenu zaštitu kao penzioner i to je to. Može prijaviti poslodavca radi prekršaja radnoj inspekciji, ali on time ne dobiva nikakvu novčanu satisfakciju, samo poslodavac novčanu kaznu.

Pogledajte sto pise u ovom clanku:
https://lider.media/znanja/razboli-li-se-radnik-stariji-od-65-godina-sav-teret-pada-na-poslodavca/

http://zagreb.emb.mfa.gov.tr/Mission

Prekršajni. Carina inače može sama izricati kazne, ali u ovom slučaju je riječ o maloljetniku, pa će odlučivati sud.

Prva je vjerojatnija opcija, budući retalijacija nije validan argument, ali kako kaže Ruby, obzirom imate dugove, realno je za očekivati da bi vam vjerovnici sve uzeli. Ukoliko se radi o suvlasničkim udjelima, onda će to zagorčati život i uskoro bivšoj supruzi (i djeci ako ih imate), pa si razmislite dobro o svim mogućim posljedicama.
Donositi odluke vruće glave i slomljena srca nije najbolje rješenje, dajte si malo vremena za neutralniji pogled.

Slažem se sa Drotom, maloljetnicima se izriču novčane kazne iznimno, čak i kada imaju vlastitih prihoda. Još kad se na to nadoda teška obiteljska situacija, od 10000 sudaca, eventualno 1 bi sudio novčanu.
Carina može tražiti kaj god hoće, ali sud je taj koji odlučuje.

Prije svega, molit ću Vas da ne objavljujete osobne podatke, jer je isto protivno pravilima Foruma. Sve se dade objasniti i bez eksplicitnog imenovanja involviranih subjekata.
Što se otkaza tiče, ako se radi o ugovoru na određeno, isti se može otkazati redovno samo ukoliko je ta mogućnost njime izričito predviđena, pa pogledajte ugovor i što on kaže o tome. Za izvanredni otkaz Vam je korisnik B.S. pojasnio.
Glede plaće, tu se ne trebate bojati, sav rad koji ste odradili mora biti plaćen, jedino Vi možete disponirati time tako što se toga odreknete, pa zatražite da se sporan članak sporazuma u tom dijelu ispravi odnosno dopuni.

Samo da se javim i zahvalim na savjetima i podršci. Točno je. Nisu pustili u zastaru. Predmet je nakon četiri mučne godine pravomoćno riješen u moju (a time i djetetovu) korist. Pravda je, barem što se tiče ovog predmeta, zadovoljena.

Prva je vjerojatnija opcija, budući retalijacija nije validan argument, ali kako kaže Ruby, obzirom imate dugove, realno je za očekivati da bi vam vjerovnici sve uzeli. Ukoliko se radi o suvlasničkim udjelima, onda će to zagorčati život i uskoro bivšoj supruzi (i djeci ako ih imate), pa si razmislite dobro o svim mogućim posljedicama.
Donositi odluke vruće glave i slomljena srca nije najbolje rješenje, dajte si malo vremena za neutralniji pogled.

Koliko sam ja upoznat sa takvim stvarima, sporazumni otkaz je samo pravdanje po kojem poslodavac na tvoje radno mjesto moze zaposliti drugu osobu, odmah. Izvanredni otkaz se daje u slučaju gruboe i teške povrede, nesavjesnim radom radnika/djelatnika prema poslodavcu ili firmi .
Nadalje, ako si prijavljen ( provjeri u mirovinskom ) bez obzira na otkaz plaća mora BITI isplaćena u cijelosti za minuli rad. Mogućnost neisplate plaće za minuli rad je kazneno djelo,.  Neznam o kojoj se djelatnosti radi , ali čak iako su načinjeni određeni propusti od strane djelatnika ( gubitak u poslovanju) se mora pokrenuti u sudskom postupku, a svakako se plaća MORA isplatiti ( pretezno idu isplate do 20-tog u tekućem mjesecu),  .....  Malo mi nije to jasno da navode kako ti se neduguje ništa.  pa bih te zamolio da malo pojasniš o čemu se radi.
Svakako, po ovome što si napisao je za inspektorat rada. 

To nije bitno za dječji doplatak, dječji doplatak se ostvaruje samo na temelju prosječnog dohotka kućanstva LINK
Školske knjige su u domeni općina i županija, pa ovisi gdje živite.

Vjerojatno će doći do prekršajne prijave za obiteljsko nasilje, sin i otac će ići na prekršajni sud radi davanja obrane i vjerojatno donošenja presude s novčanom kaznom. O donesenoj presudi, posebno ako je sin samo oštećenik, a ne i sudionik (okrivljenik) u postupku, predlažem da obavijestite centar za socijalnu skrb i da predložite da se ocu odredi neka mjera iz nadležnosti centra (ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom, imenovanje voditelja nadzora i sl., vidite čl. 124. ObZ-a)
S obzirom da ništa više od države ne možete ostvariti kako biste Vaše obiteljske odnose i odnose bivših bračnih partnera smirili i uredili, ako imate sredstava, predlažem da se raspitate o udrugama ili stručnim osobama psiholozima koji obavljaju obiteljsko posredovanje, medijaciju i sl., kako bi se konflikti regulirali i kako do njih više ne bi dolazilo (u Rijeci znam da ima udruga koja drži edukacije za roditeljsku skrb razvedenih roditelja). Nekih drugih rješenja, osim proteka vremena, ovdje nema, jer svako daljnje posredovanje državnih institucija i pravosudnih tijela, nažalost, samo eskalira situaciju i produbljuje jaz.

Upravo tako,naime prema pravnom shvaćanju Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženom u odlukama broj U-III-5917/2013 od 23. svibnja 2014. godine, U-III-46/2007 od 22. prosinca 2010. godine, U-III-405/2008 od 21. veljače 2012. godine te U-III-1422/2006 od 6. lipnja 2012. godine, koje je istovjetno pravnom shvaćanju izraženom u presudama Europskog suda za ljudska prava  u predmetima B. protiv Hrvatske (presuda, 29. svibnja 2012. godine – zahtjev br. 42150/09), O. protiv Hrvatske (presuda, 21. lipnja 2011. godine: zahtjev broj 48833/07) ,a koje odluke Evropskog suda imaju pravnu snagu odredaba Ustava RH :-"dom“ je autonoman pojam koji nezahtijeva pravnu osnovu i ocjena o tome predstavlja li određeni prostor dom zaštićen člankom 8. st. 1. Konvencije ovisi o činjeničnim okolnostima,posebice o postojanju dostatnih i trajnih veza s tim prostorom, te zaštita prava na dom ne ovisi o zakonitosti posjeda na temelju domaćeg prava, jer se svakoj osobi, ukoliko tijekom postupka istakne prigovor miješanja u njezino pravo na poštivanje doma mjerom prisilnog iseljenja, mora omogućiti ocjena razmjernosti i razumnosti takove mjere.

Ako je vozilo RH tablica kod nas ga mogu oboje vozit bez ikakvih drugih dokumenata,a u italiji ona može određeni kratak rok a on ako je talijanski državljan ne može nikako.

Tada, po mom mišljenju, imovinskopravni zahtjev možete postaviti i prema njemu, koji je sudjelovao u počinjenju kaznenog djela.

Uza dužan respekt, odredba čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nasljeđivanju vas demantira.
 
I jedno je bračna stečevina, a drugo nasljedno pravo.

Da, danas je sto puta lakše pronaći takav podatak nego prije dvadesetak godina, ili možda čak desetak godina.  
Ali trebao bi postojati neki institucionalizirani način - redovni put - za pribavljanje takvog podatka. Čudim se sebi kako nešto toliko bazično već ne znam, a odgovor se krije vjerojatno upravo u činjenici da sam svaki put kad mi je sličan podatak trebao do njega uspijevao doći metodama koje ste naveli.
(privatnu tužbu sam već podnio, kako bi bila unutar roka - nisam od suda zatražio da sam pribavi te podatke jer nisam znao postoji li za to pravna osnova,  ali sam se obvezao da ću ih naknadno dostaviti u podnesku kojim dopunjujem tužbu)
Probat ću preko MUP-a. 

Možete pokušati dobiti podatak od policije (i smatram da bi vam ga trebali osigurati), ali isto tako možete zatražiti i od suda u samoj privatnoj tužbi (navedete podatke koje imate, a za ostale napišete da su nepoznati privatnom tužitelju).
No, prije toga, zašto se ne poslužiti "čudima modernog doba", provjerite ima li ta osoba Face profil, možda je tamo podijelila neke podatke. Ili otiđite na tražilicu za telefonski broj (tportalov imenik), samo odaberite pretragu prema imenu, upišite podatke koje imate, pa će vam se izbaciti neki rezultati, što bi vam moglo pomoći odnosno barem suziti potragu.

Ovo, po meni (prema napisanome), već spada u kazneno-pravnu sferu, i svakako se može "elegantno" naglasiti u ZZP-u.

Kad je šteta prouzročena kaznenim djelom, zastara za naknadu štete nastupa kad i za zastaru kaznenog progona, tako da nemate brige od zastare (čl. 231. ZOO)

Iskreno, nije mi jasno zašto ste uopće povlačili zahtijev kad iz Vašeg navoda proizlazi da ste isti stavili temeljem dospjelih, a nenaplaćenih, obroka uzdržavanja koji iznose, kako navodite, 12.000,00 kn plus kamata (...ja sam u tih godinu dana dobila cc 2500 kn alimentacije a ne 12000+kamate koliko sam trebala dobiti jer nije plaćao tu jednu godinu...), a ovrhom mu je naplaćeno samo, barem po Vašim navodima, 2.500,00 kn, ovrha se povlači kada se naplati kompletno dugovanje plus kamate i troškovi ovrhe...
Mišljenja sam da će tu ipak biti posla za knjigovodstvenog vještaka kako Vam je u svom postu navela i poštovana Ruby...

KU iz 2018- te po pitanju dana godišnjeg isti je onome iz 2014-te.isti broj dana kao i prošle godine.nakon 10 godina ide 1 dan više.ne ide po spremi nego po radnom mjestu.