G-man

Na ovo pitanje vam je nemoguće odgovoriti bez da vještak izradi nalaz i dade svoje mišljenje, a koje sa tada uzima u obzir kod određivanja visine pravične novčane naknade (kao oblika popravljanja neimovinske štete).
No, napisat ću vam ovo, osiguravajuće kuće vam u svojim ponudama uvijek dadu iznos koji je nekoliko desetina postotaka manji od iznosa koji čak ni oni ne spore, pa ako prođe, prođe. Nije isto (jer se radi o imovinskoj šteti), ali kada sam imao problema sa autom (žena se zabila u mene), ponudili su mi 4.000,00 kn (trebalo je mijenjati cijeli prednji branik plus farbanje jednog dijela), na kraju je ceh bio 7.500,00 kn i sve su platili, jer nisam htio prihvatiti njihovu "velikodušnu" ponudu.
Sugeriram vam angažman odvjetnika, a njegovu naknadu možete dogovoriti u postotku.

U teoriji to, u pravilu ide, ali uz uvjet da u obitelji zatvorenika nema radnosposobne osobe.
Tako je, iako vi navodte da je već podnesen zahtjev za objedinjavanjem kazni, no to nema veze na ovu novu osnovu, koja u onom ranijem zahtjevu nije spomenuta.
Trebao bi on.
Čujte, to vam je realnost, kada uđete u recidivizam, povjerenje sustava u vas nestaje.

Ovo se nažalost interpretira kao prijetnja, ne i pokušaj ubojstva iz razloga jer nisu poduzete radnje kojima bi ubojstvo došlo uopće u obzir, jer trčanje za nekim još nije radnja kaznenog djela ubojstva (to bi bilo zamahivanje nožem prema vitalnom dijelu vašeg tijela), iako bi do nje najvjerojatnije došlo da vas je uhvatio.
No, u kaznenom pravu, stvari su postavljene dosta kruto i traži se utvrđenje činjeničnog stanja izvan i iznad ikakve sumnje i ne može se ići u anticipiranje što bi se dogodilo kad bi se dogodilo. Gleda se samo što se realno dogodilo i tu se stavlja točka.
Glede postupka, jel mi možete reći je li se njemu sudilo kao neubrojivom počinitelju? Kakva mu je sankcija izrečena?

U teoriji to, u pravilu ide, ali uz uvjet da u obitelji zatvorenika nema radnosposobne osobe.
Tako je, iako vi navodte da je već podnesen zahtjev za objedinjavanjem kazni, no to nema veze na ovu novu osnovu, koja u onom ranijem zahtjevu nije spomenuta.
Trebao bi on.
Čujte, to vam je realnost, kada uđete u recidivizam, povjerenje sustava u vas nestaje.

Ok, sad otprilike imam cjelovitu sliku. Inače, prvo i treće djelo je za krađu, drugo za prijetnju.
Po meni, traženje tzv. neprave obnove kaznenog postupka ima daleko više smisla temeljem odredbe čl. 498. st. 1. t. 4. Zakona o kaznenom postupku, nego li da idete za tzv. objedinjavanjem kazni (temeljem točke 1. citirane odredbe). Da ne ulazim previše u detalje (jer mi fale točni podaci), po meni je bitnija nova činjenica, koja nije postojala u vrijeme izricanja pravomoćne presude (beba), a koja definitivno predstavlja olakotnu okolnost i koja će, vašem suprugu, "skinuti" najvjerojatnije samo mjesec dana s ukupne kazne, budući se radi o recidivistu (i to vrlo frekventnom). No, bolje išta nego ništa.
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne vam više ne postoji kao zaseban izvanredan pravni lijek (nominalno je ukinut novim ZKP-om), no njegova srž postala je upravo ova točka 4. citirane odredbe, koju sam vam gore iznio (nove činjenice).
Uvjetni otpust možete tražiti nakon polovice izdržane kazne (i ne manje od 3 mjeseca), no pitanje je bi li vašem suprugu bio odobren (zbog činjenice recidivizma i relativne kratkoće izrečene kazne). Ovo što ste vi spomenuli možda bi se kvalificiralo kao razlog za prekid izdržavanja kazne zatvora (ali opet mora se raditi o zakonom propisanom razlogu, što je upitno imate li - vidite si čl. 155. st. 2. ZIKZ-a), no sve vam je to procedura, koja mora proći svoje i koja traje, a suprugova kazna i nije predugačka, pa je velika vjerojatnost da će izdržati već najmanje polovicu kazne dok se sve ne provede (u slučaju pozitivne odluke).
Dakle, moja sugestija je odmah ići sa zahtjevom za tzv. nepravu obnovu kazenog postupka temeljem čl. 498. st. 1. t. 4. ZKP-a, poradi rođene bebe, a ujedno, ali samo ako imate opravdan razlog - ići i sa molbom za prekidom izdržavanja kazne zatvora (po meni, jedina šansa su neki neodgodivi ili sezonski poslovi, ali to će biti tek tamo u svibnju i lipnju, dok bi on trebao ionako izaći sredinom srpnja).
Imajte na umu i kako mjesec dana prije izdržane 3/4 kazne (dakle, u vašem slučaju nakon 5 mjeseci), upravitelj kaznionice po službenoj dužnosti inicira postupak odlučivanja o uvjetnom otpustu.

Ukoliko se ne dogovorite, jedini tko će na kraju biti u plusu će biti vaši odvjetnici.
No, kako to objasniti čovjeku koji u sve to ide emocijama, a ne razumom?

Ako smatrate da Vam je ovršenik, odnosno sada tuženik, dužan platiti cijeli iznos, onda u odgovoru na prigovor iznosite činjenice i dokaze kojima će se utvrditi visina cijelog potraživanja (osnova je očito nesporna), bez obzira što biste pristali samo na pola. 
Tuženika kontaktirajte neposredno, izvan sudskog postupka, po mogućnosti telefonom ili osobno (da ne ostane pisani trag kojim kasnije može ''mahati'' u sudskom postupku, ako se ne uspijete nagoditi) i ponudite mu sklapanje nagodbe kojom će se on obvezati platiti iznos koji dogovorite, a vi odustati od ostatka potraživanja. Onda ili pričekajte pripremno ročište, pa nagodbu zaključite na ročištu ili nazovite suca i dogovorite s njim termin kada možete doći s tuženikom zaključiti sudsku nagodbu.
Dakle, ni u kojem slučaju nemojte u odgovoru na prigovor pisati da biste vi pristali na pola iznosa ili nešto slično, jer bi vam to moglo zakomplicirati postupak ako se ne uspijete nagoditi. 

Da, pošto su i naveli da se radi o amtsdelikte, nekom upravnom deliktu. Ne znam dal ima pravnik kod nas koji obrađuje kazneno pravo u ch, ako ne navest ću povrijeđene čl.iz njihovog kaznenog zakona. Hvala na linkovima. 

Budute strpljivi i sačekajte potvrđivanje plana o roditeljskoj skrbi (donošenje odluke), a možete izvjestiti i djelatnike CZSS, samo nemojte previše "zamarati" dijete takvim pitanjima "Tko ti brani da dođeš kod mene isl.", poglavito dijete te starosne dobi, jer bi bivša mogla to iskoristiti protiv Vas...
Inače, policija s time nema ništa, a kad dođe odluka (potvrdi se plan o roditeljskoj skrbi), onda djelatnici CZSS nadgledaju provođenje odluke ne policija...
Sretno i budite strpljivi...!

Hvala Vam najljepše na odgovoru, već sam poslušala Vaš savjet

Postavio sam pitanje jer logika stvari nalaže da se prvo riješi molba za povrat u prijašnje stanje, a onda ako se molba prihvati, žalba. Čemu se zamarati žalbom, ukoliko molba bude odbijena?

Idite sa pritužbom ŽDO-u i DORH-ovoj "središnjici" u Zagrebu. Paralalelno podnesite i prigovor radi odugovlačenja postupka sucu istrage.
Po svemu što ste napisali, DO je propustio rok za podizanje optužnice i tada se, prema samom zalonu, presumira da su odustali od progona.

Kada zakon bude izglasan u Saboru, proglašen od Predsjednice te objavljen u Narodnim novinama, onda će u njemu ujedno stajati i kada stupa na snagu (očito to ne bude bio 01/01/2018).

Mislite da je nekog briga što se u obitelji ne sređuje z.k. stanje, pa i od 1880. godine.
Moj pradjed, umro 1904. nije sredio z.k. stanje, moj djed to nije napravio, moj otac to nije napravio a ja jesam na 95% čestica, ostalo 5 čestica u suvlasništvu. Eto, da sam i ja postavljao pitanja ko Vi, i moji potomci bi došli na nesređeno z.k. stanje.
 

Ili s kupcima sklopite ugovor o najmu na period koji bi vam odgovarao sada već vašeg bivšeg stana...
naravno ako na isto pristanu...

Iskreno gledajući, meni je tu nešto "čudno", ima ovrhu, a nema otvoren zaštićeni račun, pa onda bi joj cijela primanja odlazila na njezin nezaštićeni, a blokirani, račun i proslijeđivala se ovršitelju, što bi joj ostajalo za život, na što bi joj se uplaćivala sredstva koja su izuzeta od ovrhe........, jer čim je osoba ovršena, izvršena joj je blokada kompletnih računa koje ima  otvorene bilo u kojoj banci, osim zaštićenog (zato se i otvara zaštićeni račun), iskreno nejasno, da ona Vas ne "farba"......što se tiče primanja za uzdržavanje djece (djeteta), ona su, temeljem čl. 172. OvZ-a, izuzeta od ovrhe...

Da, upravo tako, jer tko ne povuče, tj. složi se oko povlačenja Prijedloga, sukladno odrednicama ObZ, postaje tužitelj i dalje se postupak za razvod braka nastavlja...
Poštovani G-man hvala Vam na nadopuni, ujedno Vam od srca želim, Vama i Vašoj obitelji, sve najbolje u Novoj 2018. godini, jer to i zaslužujete kolikim ljudima ovdje svesrdno pomažete, hvala Vam još jednom...

Dosta kontradiktornosti ste naveli u svom opisu - o čemu se tu točno radi? Dokaznom ročištu?
Je li vam dostavljeno rješenje o provođenju istrage?

Ukoliko ste dobili obavijest o provođenju dokaznih radnji temeljem čl. 213. ZKP-a (tzv. istraživanje), onda ste u svojstvu okrivljenika i tu dileme nema.
Ovo slanje čitavog spisa vještaku neću komentirati, jer se nikad ni ne radi, čitav spis šalje se ili višem DO-u ili sudu, na njihov izričit zahtjev. Nikome drugome, a vještak dobiva papire potrebne za izradu nalaza i mišljenja, a ukoliko to ne bi bilo dostatno, ima pravo uvida u spis.
Ili vas otkantavaju ili spis doista je kod ŽDO-a. Treće opcije nema.

I dalje ste mi dosta kontradiktorni. Glede uvida u spis, pogledajte si odredbe čl. 184. i 184a ZKP-a.
Jedini način koji podupire vašu priču je da se protiv vas vodi postupak za osobito teška kaznena djela iz čl. 334. ZKP-a, i da je sudac istrage udovoljio zahtjevu DO-a za zabranom uvida u spis (ali samo određene dijelove spisa, ne sve), sukladno odredbi čl. 184a st. 3. ZKP-a. A u tom slučaju, morali biste imati branitelja, ako ne svog, onda onog po službenoj dužnosti, pa što on kaže na sve to?

Od B ima pravo naplatiti samo one troškove, koje mu je sud u svojoj odluci dosudio, a to su oni koji su bili nužni za vođenje postupka (dakle, ne svi).
Od A može naplatiti sve radnje koje je stvarno poduzeo uz napomenu kako one troškove koje mu je sud dosudio ne može "duplo" naplaćivati (osim u slučaju drugačijeg izričitog dogovora sa A).

Zakonski rok za meritorno rješavanje prijave je 6 mjeseci od njena upisa u upisnik kaznenih prijava. Nakon dva mjeseca od istog dana, možete zatražiti informaciju o stanju predmeta (što se točno napravilo), a nakon 6 mjeseci, možete podnijeti pritužbu zbog odugovlačenja postupka.
Glede ovih sumnji koje imate, one su nažalost realne.

Samo ću još napomenuti da svakako vodite računa da oboje povlačite prijedlog, jer u protivnome će se smatrati da je onaj bračni drug koji nije pristao na povlačenje, postao tužiteljem, a drugi bračni drug tuženikom i postupak se nastavlja.

Probajte malo na netu naći, ja ću dati par linkova koje sam nabrzaka našao -
link1
link2
Pretpostavljam da se radi o prijevari?
 

Postovana,
Na e-gradjani moze se pristupiti i pomocu tokena za e-banking npr.  Dakle, ako ima token od banke, na e-gradjanin odabere prijavu putem tokena, upise broj tokena i pin sa tokena i to je to.