G-man

Dobro su mu rekli, zabrana počinje vrijediti tek od primljene obavijesti.

Trebao bi biti bar evidentiran u KPU. 
Takvih kupovina se  treba kloniti, a pogotovo ih se trebaju kloniti oni koji nisu verzirani u toj tematici. Čak i 'znalci' koji znaju što sve treba provjeriti i mogu izvršiti neke provjere ne mogu nikada biti sigurni da se neće nešto zakomplicirati . 
Jednostavno nije vrijedno rizika. To je kao da se kladite na takav veliki novac, a na malu dobit.

Ako razmišljate o kupovini takve stvari - moja sugestija je bolje ne. Ne štiti vas načelo povjerenja u zemljišne knjige, a samim time nema ni zaštite u smislu odgovornosti prodavatelja za pravne nedostatke predmeta kupoprodaje. Doslovce se može desiti da "darujete" novac, s time da do njega više nećete moći doći..

Majka odnosno vi i brat, biste mogli potraživati nužni dio iza bake ukoliko ona oporukom sve ostavi svom sinu (vašem ujaku).
Ukoliko bi baka i stric sklopili ugovor o DU, isti isključuje nasljedno pravo u cijelosti, uključujući i pravo na nužni dio.

Vidite ovaj link.

Ako razmišljate o kupovini takve stvari - moja sugestija je bolje ne. Ne štiti vas načelo povjerenja u zemljišne knjige, a samim time nema ni zaštite u smislu odgovornosti prodavatelja za pravne nedostatke predmeta kupoprodaje. Doslovce se može desiti da "darujete" novac, s time da do njega više nećete moći doći..

Majka odnosno vi i brat, biste mogli potraživati nužni dio iza bake ukoliko ona oporukom sve ostavi svom sinu (vašem ujaku).
Ukoliko bi baka i stric sklopili ugovor o DU, isti isključuje nasljedno pravo u cijelosti, uključujući i pravo na nužni dio.

Sasvim dovoljno kako bi se osiguralo da kasnije bilo ko od supružnika nebi promijenio mišljenje, bitno je naglasiti da bračne stečevine nije bilo, te da kasnije, jedno naspram drugog, neće imati nikakva potraživanja s osnove iste...

Obzirom nekretnina glasi na vas, automatizmom ne bi ulazila u pojam bračne stečevine. No, supruga bi mogla tražiti da se uvrsti, međutim u onom dijelu vrijednosti kuće, koji se odnosi na novce dobivene putem kredita i pod uvjetom da vi možete dokazati da ste novac dobiven prodajom naslijeđene imovine, uporabili za izgradnju nove kuće.
Treba napomenuti kako u bračnu stečevinu ulazi i kredit.

davno vam je rečeno sve.
ovo je samo primjer nekorektnog ponašanja prema forumu i korisnicima koji su izdvojili vremena da bi vam se javili,jer vi ste imali mogućnost savjetovati se sa odvjetnikom ,no izabrali ste forum iz jednostavnog razloga…odvjetnik se plaća.
Tema ide pod ključ.

Sukladno čl. 9. Zakona, smatram da zapreke nema.
No, s druge strane, procedura prikupljanja potpisa bi morala biti odvojena, po mom mišljenju, jer ako sam ja za pitanje A, ne znači nužno da sam i za pitanje B.
P.S. Molit ću da ne duplirate teme, jer nam potrebe.

Prava najčešće idu uz obavezu (i obrnuto). U ovom slučaju, tvoje pravo da primiš pošiljku je vezano (zakonom) uz obavezu da potpišeš primitak. Tu nije ništa sporno.
Što se tiče njihove naknade za izdavanje potvrde, ako je utemeljena u propisima (pa makar i internim), onda je utemeljena (koliko je opravdana je neka druga priča).
I u jednom i u drugom slučaju tvoje pravo nije povrijeđeno.

Ako ju dođeš zamijeniti prije neto te negdje "uhvate", nećeš dobiti kaznu.

Na pošti nikako, ali bi kod pošiljatelja kad mu se vrati.

Poštovani zpbos,
Probajte svoje podatke ubaciti u tablicu u privitku.
Ponuđene podatke (u bijelim poljima) zamijenite vlastitim iz rješenja za mirovinu po posebnom propisu.
Prosječni vrijednosni bod za ukupni radni staž pronađite u prilogu rješenja.
Što kaže izračun za  iznos Vaše mirovinu po općem propisu ZOMO ?
 
Lijep pozdrav
Izračun mirovina po ZOMO-31.08.2017.xls

I u slučaju izvanrednog otkaza, HZZ traži da se pokrene sudski postupak protiv poslodavca, a u kontekstu odobravanja novčane naknade.
Vrijedi vam ugovor kojeg ste potpisala, sve izmjene se moraju evidentirati i na njih se mora pristati. Rok za izjašnjavanje ne može biti kraći od 8 dana.

Svoj suvlasnički udio možete prodati uvijek, ali je pitanje tko će vam ga kupiti.
Ovo što pišete o obeštećenju je pravno nevaljano, obzirom vi ne možete prodati udio sestrične bez njene suglasnosti, a kako je isti evidentiran u ZK, predmnijeva se vlasništvom u njenu korist, stoga možete prodati samo svoj suvlasnički udio.
Izvlaštenje kao institut ovdje ne dolazi u obzir, jer se ne radi o javnom interesu, ali možete pokrenuti postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice. Nekretnina je u naravi što točno - oranica, livada, ...?
Ali, moja sugestija vam je da stupite u kontakt sa sestričnom, valjda poznajete nekoga tko ima podatke o mjestu gdje se nalazi ili broju telefona, i da se dogovorite.

Praksa što se tiče pasivne legitimacije - VSRH je rekao da su i odvjetnici pasivno legitimirani u parnicama radi naknade štete iz njihove profesionalne odgovornosti, iako su niži sudovi utvrdili nedostatak pasivne legitimacije.
Link

Potpisali ste da ste primili novac?!!!
Kako da vas bilo tko zaštiti od vlastite naivnosti ?
To je očitio bio dio nekog 'deala' da vas zadrže taj period u tvrtki. Ako odete, zašto vas ne bi tužili? Taj vaš poslodavac sigurno će imati dva 'svjedoka' da vam je novac isplaćen na ruke, ima potvrdu da ste novac primili, i činjenicu da ste 'dug' otplaćivali os svake plaće prema ugovoru.
Bez uvrede, ali kamo bi došli kad bi sud u takvoj situaciji nekom povjerovao da nije primio novac?

Moja sugestija je ne upuštati se u bilo kakvo izigravanje "suca Dredda", jer nerijetko se desi da se žrtve obiteljskog nasilja svrstaju na stranu nasilnika, pa ćete onda imati problema i s njima.
Razumijem da s ljudske strane želite pomoći, ali ako sama žrtva ne želi pomoć, onda doslovce može cijeli svijet stati iza nje i neće značiti ama baš ništa. To je put, koji moraju proći sami. Vi možete pomoći sugestijom i savjetom, eventualno financijskom pomoći, ali tu priča završava. Uostalom, zamislite ovu situaciju - doseg fizičkog sukoba ne može se nikada, ali ama baš nikada, anticipirati, pa se zapitajte sljedeće - jeste li spremni riskirati i svoj život? Čak i ukoliko je odgovor potvrdan, a vi izgubite, što mislite što će se desiti s njima?

Tužba bi išla Općinskom sudu.
 
Glede vaše problematike, ističem dvije stvari -
 
1. Vama geografski blizak sud, onaj u Osijeku (Županijski) je u svojoj odluci broj Gž-2179/09 istaknuo sljedeće -
 
"...utvrđuje se da se tuženik dva puta pismeno obraćao tužitelju sa zahtjevom da se isključi iz sistema grijanja radi uvođenja druge vrste grijanja, da tužitelj na zamolbe tuženika nije odgovorio, da su postojali tehnički uvjeti da se tuženik izdvoji iz toplinskog sustava, da se nitko od susjeda u zgradi tome nije usprotivio, da tuženik od 26. studenoga 2003. više nije izravno koristio toplinsku energiju koju je isporučivao tužitelj, te da su se izdvajanjem tuženika iz toplinskog sustava smanjili tužiteljevi troškovi grijanja, stoga i ovaj sud nalazi da tuženik nije dužan platiti utuženi iznos za korištenje toplinske energije za utuženo razdoblje. Naime, nalaganje tuženiku da isplati troškove grijanja koje nije koristio, u situaciji kad su postojali tehnički uvjeti da se tuženik izdvoji iz sistema zajedničkog centralnog grijanja, a tužitelj mu u tom smislu nije dao uputu što treba učiniti, odnosno na njegov zahtjev nije uopće odgovorio, bilo bi protivno načelu savjesti i poštenja i po mišljenju ovog suda, čl. 12. ZOO. "
 
2. Link na odluku USRH-a povodom ustavne tužbe distributera.
 
I mala napomena na kraju - meni osobno, je ova točka 3. njihovih uvjeta sporna, u kontekstu gore citiranih odluka. No, to je samo moje mišljenje.

3 godine od plaćene kazne će ti prekršajna potvrda biti čista, do tada ništa.
To bi tada trebali automatski obrisati, a ako ne, zatražiš brisanje i to je to.

Ima više prekršajnih sudova, a u Zagrebu su 2. Gdje se to dogodilo?
 
Minimalna propisana kazna je 5000,00 kuna, ali tu su korisnici pisali da su prošli i sa 750,00 kuna. Ako ti je prvi put, možeš dobiti i samo liječenje.
 
Što se tiče poziva, možeš nazvati sud (tražiš pisarnicu, redovnu)i saznati kod koje sutkinje/suca je tvoj spis, pa ju/ga direktno kontaktirati i dogovoriti da dođeš i bez da ti šalje poziv.

Nemaš brige, niti jedna u Zagrebu ne snima crveno svjetlo.

Vidjela si temu o prigovorima i predloške?
 
Što se tiče stare kazne, ako je prošlo 3 godine od pravomoćnosti, možeš navesti da si nekažnjavana.