drot13

Suci često zovu policajce koji su potpisali prijavu, bez obzira tko i na koji način je utvrdio prekršaj i tu se ne radi o propustu.

Nema se što kuhati, tako da nemaš brige. Oni su najveća postaja prometne policije i imaju tisuće prekršaja mjesečno i normalno je da se čeka duže vrijeme. Na obavijesti si potpisao primitak papira koji su ti dali (te obavijesti), a ne priznanje, tako da taj potpis nema nikakvog utjecaja na eventualnu žalbu. Funkcija te obavijesti je da znaš o kojem prekršaju se radiš i da znaš da imaš pravo na plaćanje pola novčane kazne u tri dana.

Ovisno o gužvi u pojedinoj postaji, moguće je da se čeka i više mjeseci.

Mogli su i odmah uručiti, a može i doći poštom. Oba načina su ravnopravna i ispravna.

Nisu te niti tražili da platiš, nego da ti uruče prekršajni nalog. Prvo se šalje poštom, a ako uručenje ne uspije, donose ga policajci. Možeš nazvati svoju postaju i provjeriti tko je bio i dogovoriti preuzimanje.

Nema sankcija za nošenje ako je plinski pištolj uredno prijavljen na tebe (ali ne smije biti vidljiv drugim osobama i ti ne smiješ biti pijan). Međutim, ako se nađeš u zoni na kojoj se događaju razbojništva ili neka druga kaznena djela, moguće je i privođenje radi obavijesnog razgovora, a možda i prepoznavanje i sl. radnje.

Priznanje, kajanje, olakotne okolnosti (nekažnjavanost, nezaposlenost...), opisana životna priča i molba za smanjenjem kazne i oslobađanjem od troškova postupka (uz prilog kojim dokazuješ da nemaš primanja).

Platili ste po prekršajnom nalogu ili po nečem drugom (obavijesti i sl.)? I od koga ste sad točno dobili ovo rješenje o oduzimanju vozačke dozvole?

U svakom slučaju ne isplati se odugovlačiti jer je zastaru skoro nemoguće dočekati, a mogu odlučiti i bez tebe, oglasiti na oglasnoj ploči i sl., tako da nećeš biti u toku. Nazoveš sud, tražiš pisarnicu, vidiš kod koga je spis i dogovoriš sve ostalo.

Ovo neposredno opažanje od strane policajca više nije temelj za pobijanje prekršajnog naloga. Na žalost nemam broj spisa, ali Visoki prekršajni sud je postavio praksu da je za način pokretanja prekršajnog postupka (prekršajni nalozi, optužni prijedlog i sl.) bitna predviđena kazna, a ne način utvrđivanja prekršaja.

Nije li u očevidu i/ili kasnijem vještačenju utvrđeno jesu li svjetla bila upaljena ili ne? To je moguće utvriti, pogotovo ako se radi o bitnom dijelu događaja.

Uz priznanje, kajanje i olakotne okolnosti (nekažnjavanost, mala primanja i sl.), novčana kazna može biti i manja od 2000 kuna, a obično tako i bude.

Ne vrijedi u inozemstvu, a za ovo drugo nema pravila. Mogu poslati nekoliko puta poštom (najčešće je to samo jednom), a onda ti poslati ophodnju područne postaje da ti ju uruči. Ako niti oni ne uspiju, raspisuje se potraga za tobom i uručuje ti se gdje god da te se zatekne.

Nisu zaboravili, a "normalno" je da kasni i nekoliko mjeseci, ovisno o upravi/postaji o kojoj se radi (tj. o opsegu posla).

A tko ne bi stajao? Oni nemaju ništa od toga priveli/prijavili jednog više ili manje u toj smjeni. Ako tako želi, u prigovoru napiše baš kao što si tu napisao - pobija prekršaj u cijelosti, traži suočenje s policajcima i sl. Zašto je išao pijan do vozila? Što se tiče žalbe na postupanje, ona nema nikakve veze s ovom na prekršajni nalog, tako da to može napraviti bilo kada. Nadalje, na internetu može pronaći mail uprave ili ravnateljstva i žaliti se direktno njima (tako je i najbolje), pa će u roku od 30 dana dobiti odgovor.

Tebi je to normalna i uvjerljiva priča? Je li se brat žalio na postupanje policije, prijavio tu unutarnjoj kontroli ili nešto slično?

Ne, ne možeš.

S obzirom da nije platio po obavijesti, doći će mu prekršajni nalog na koji će se moći žaliti. U toj žalbi napisati kako je bilo, priznati, pokajati se, navesti olakotne okolnosti (mala primanja, nekažnjavanost i sl.) i zamoliti za smanjenjem kazne.

Odjel izvršenja prekršajnih sankcija automatski računa zastare i točan datum će pisati u toj naredbi suda policiji, tako da neće niti slati policiji ako je u zastari, a ako i dođe, policija po njemu neće postupati zbog zastare.

Tek po zaprimanju obavijesti od policije koja dođe neko vrijeme nakon pravomoćnosti presude.

1. Ako se žališ samo na visinu kazne, dok prekršaj priznaješ i kaješ se za njega (uz molbu za smanjenjem novčane kazne radi statusa studenta, nedostatka primanja i sl.), kaznu će ti sigurno nešto smanjiti. Mogućnost plaćanja 2/3 kazne ćeš imati i nakon te nove presude. 2. Žalbu nosiš ili preporučeno šalješ u policijsku postaju koja ti je izdala nalog, a oni će to dalje proslijediti na sud. 3. Zaštitna mjera počinje tek kad primiš obavijest o početku mjere od policijske uprave, tako da normalno voziš sve do tada.

Kao što kaže Mrljavac, ako je otac imao alkohola za vrijeme nekog postupka, najvjerojatnije ništa od vraćanja oružja, bez obzira na sve ostalo. Naš Zakon o oružju je vrlo restriktivan (blago rečeno), a postupanje policije i drugih tijela još restriktivnije (isto blago rečeno), tako da je oružje vrlo lako trajno izgubiti. Što se tiče imaš li pravo ili nemaš otići na policiju i prijaviti se, nitko te tu neće odgovarati od toga, ali bi prije ikakve brzoplete odluke ipak trebao dobro razmisliti kako će sve to završiti. U zatvor sigurno nećeš ići i to nitko niti ne govori, ali ćeš biti evidentiran kao počinitelj kaznenog djela (i to teškog), a ocu nećeš previše pomoći. Kakvi su ti planovi za budućnost, tj. planiraš li na fakultet i što planiraš raditi?

Ti bi nakon toga mogao imati kaznenu evidenciju koja će ti smetati u budućem školovanju i zaposlenju, a pitanje je bi li i nakon poništenja presude oružje bilo vraćeno jer ne treba rpavomoćna osuđujuća presuda da policija oduzme oružje, nego ga može oduzeti i u upravnom postupku (ugrubo, kad god misli da treba). Uglavnom, osobno mislim da nema smisla potezati priču u tom smjeru i da se više može izgubiti nego dobiti. Je li otac imao alkohola kod tog događaja?

Možeš ići i oni će to zaprimiti, ali dok ne bude poništena ta presuda, oružje neće dobiti (a možda ni tada). Imaš li mlađih braće i sestara?

Kažeš da je na sudu kriv, ali se oslobodio kazne? Što to točno znači? Može biti samo oslobođen i osuđen, nema treće... Možda je osuđen i proglašen krivim, a dobio samo uvjetnu kaznu?