drot13

Ne. Za svoj dug odgovarate vi sa svojom imovinom.

Vjerujem da je ovrhovoditelj tražio promjenu predmeta i sredstva ovrhe, pa je uslijed toga majčin predmet nakon više godina ˝oživio˝ izdavanjem rješenja o ovrsi na mirovini ili je na temelju već izdanog rješenja o ovrsi sada zatražio od suda da donese rješenje o prijenosu na mirovini obzirom da vam je majka u mirovini.
Trebali bi poći do suda i zatražiti uvid u spis, pa vidjeti jeste li što primili iz tog spisa te je li nastupila zastara ili se po spisu radilo, ali vi niste bili upoznati.
 
Pođite na sud (ako je ovrha došla od suda) i napravite uvidi u spis. Bitno je vidjeti je li vaša majka što primila iz spisa (radi traženja ukidanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi) i također je bitno kada su poduzimane radnje u spisu (radi traženja zastare). 
Malo je vjerojatno da 25. godina ništa nije primila ili da nitko ništa nije radio, ali svakako treba provjeriti. 

Ovaj članak zakona je specifičan i takav je kakav je. Ako se podatak koji si dao ne može provjeriti, nije vjerodostojan (što se tiče policije, a najčešće i suda). Ta praksa je ustanovljena radi velikog broja zlouporabe tuđih podataka (najčešće tih, ne-EU državljana). 
Što se tiče ovog postupka, policija sad ne dokazuje da on je ili nije bio tu, nego jesi li ti ili nisi dao vjerodostojne podatke. Nisu ih mogli provjeriti? Nevjerodostojni su...

Ako je opunomoćena osoba podizala novac s računa nakon smrti vlasnika računa (a u ovom slučaju vrlo vjerojatno jest), počinila je kazneno djelo. 
I to spomenite u zahtjevu za uvid u stanje računa upućenom banci. Uz retorički upit želi li banka štititi počinitelja kaznenog djela, pa će u tom smislu uslijedti prijave HANFA i HNB-u, te istraga koju ćete pokrenuti prijavom na DO.

Oboje da.

Da malo proširim Sivkov odgovor  - oboje da, pod pretpostavkom da vam je to bilo prvo zaposlenje prošle godine ( ili je razmak između dva radna odnosa bio duži od osam dana), te da ove godine neće doći do prestanka radnog odnosa.

Time da upooravam da odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno nema pravnog učinka. A izjava o odricanju može se dati javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda.

Jesu, oslobođeni su i kao takvi se ni ne utvrđuju kao nasljednici po rješenju o nasljeđivanju.

Po prijašnjem Ovršnom zakonu objektivni rok za protuovrhu je bio 1. godina od dovršetka ovršnog postupka (postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe), a po zadnjim izmjenama NN 73/17 isto je objektivni rok 1. godina, ali od provedbe ovrhe (ovrha se provodi određenim radnjama kojima sud prisilno ostvaruje tražbinu).

Odeš u FINA-u i vidiš tko te ovršio, pa odeš kod njih i vidiš kako je do toga došlo.
U  tom predmetu ćeš vidjeti kako je došlo do toga da nisi ništa dobio, jer si trebao, tj. oni tek nakon više neuspješnih dostava mogu ići dalje bez tebe.
Uglavnom, prvo na FINA-u, pa ćeš vidjeti dalje...

Morate pokrenuti postupak za promjenom odluke o roditeljskoj skrbi u kojoj ćete zatražiti da djeca ubuduće žive sa Vama, a bivšoj da se odrede viđanja, kontakti, kao i plaćamje uzdržavanja iz razloga koje navodite...

U postupku ovrhe na nekretnini vi ste bili kupac i to sve do faze primjena čl. 128. OZ, koji regulira postupak iseljenje ovršenika.
U pravili sud u rješenju o ovrsi određuje ispražnjenje nekretnine i njezinu predaju kupcu nakon dostave zaključka o predaji nekretnine kupcu.  
Nakon što donese zaključak o predaji nekretnine kupcu, sud će, na prijedlog to istog kupca pristupiti ovrsi radi ispražnjenja i predaje nekretnine. I nakon ovoga momenta, kupac stječe položaj ovrhovoditelja odnosno podnošenjem vašeg prijedloga da se pristupiti ovrsi radi ispražnjenja i predaje nekretnine, vi postajete ovrhovoditelj.
Tako da za vas vrijedi primjena čl. 14. st. 4. OZ, koji kaže da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ovrhovoditelju.
Nakon ispražnjenja nekretnine sud dostavlja rješenje da je ovrha dovršena i vi ste tada dužni tom istom sudu dostaviti podnesaka kao ovrhovoditelj koji potražuje trošak. Npr. ˝Ja kao ovrhovoditelj molim sud da prema čl. 14. st. 4. Ovršnog zakon, donese rješenje kojim mi dosuđuje troškove ovršnog postupka i to prema specifikaciji:
a. Troškovi provođenja ovrhe prema zaključku x od dana y u iznosu xy kuna;
b. Troškovi selidbe – radnici prema računu x od dana y u iznosu xy kuna;
c. Skladišnina prema računu x od dana y u iznosu xy kuna i 
d. Usluge bravara prema računu x od dana y u iznosu xy kuna.
Ukupno: xy kuna

Prilog:
- račun od dana y  
- račun i uplatnica od dana y
- račun od dana y
Potpis:˝ 
Na temelju ovakvog podneska sud donosi rješenje o trošku, a  koje po pravomoćnosti koristite kao ovršnu ispravu.
 
- Po mom mišljenju pogriješili ste jer ste tražili namirenje iz kupovine, a što nije dopušteno i zato savjetnik nije bio strogo vezan rokom za odgovor
- Čl. 86. st. OZ, se ne može primijeniti na vas, jer nikada niste bili založni vjerovnik koji nije predložio ovrhu
- od žaljenja mentoru nemate nikakve koristi, dapače imate štete. Mentor donosi odluke po prijedlogu savjetnika, pa se zapravo žalite mentoru da radi krivo. O  razgovoru sa predsjednikom odjela također imate više štete nego koristi, pogotovo jer je vaš zahtjev neosnovan tj. pogrešno postavljen.
- Za točnost otpravka zaključka odgovara zapisničar, a ne sudac ili savjetnik i očito je na prvi pogled da se radi o pogrešci pri pisanju.

Prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ima učinke pravodobno izjavljenog prigovora.
Ako sud po ovom prijedlogu ukine klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika, tada istovremeno to rješenje stavlja izvan snage i postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tako da ne ne podnosi ponovno prigovor u roku od 8 dana.

Sve se može osporavati...

Ne znam ima li tužba smisla, vjerojatno nema - otiđite na općinu, prijavite gubitak kartica i izvadite novu. Sad se izdaju e-porezne kartice  koje se direktno šalju mailom poslodavcu, ne dobijete ništa na ruke.

Samo da se dotaknem ovoga - ne mora imati niti prebivalište niti boravište u Zagrebu da bi dobivala plaću u firmi u Zagrebu.

Molim da se držite teme, a ne jedni drugih. Sad ste izjednačeni i molim da s tim završimo. Ovo je forum i možete imati različit pogled na neki problem, a na korisniku je da odabere hoće li i što od toga iskoristiti. Zahvaljujem unaprijed.

Onda pođite do tog javnog bilježnika i tražite uvid u svoj spis, pa vidite na osnovu čega je izadano to rješenje i kako je postalo pravomoćno odnosno kako vam je dostavljeno. Ali to napravite što prije, jer je pitanje da li javni bilježnik još uvijek ima vaš spis u svojoj arhivi.

Vjerujem da je zaveden u Očevidnik pod određenim brojem čekanja reda za naplatu.
Sud ne može obustaviti ovakvu ovrhu, naime nije je sud ni naložio. Kako ovrhovoditelj ima pravo čekati naplatu i čekati sa prijedlogom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, tako ovršenik s druge strane ima mogućnost podmiriti svoj dug i prekinuti ovakvo stanje čekanja.

U većini slučajeva čekaju da nešto steknete ili dobijete prihod. Ako imate mogućnosti tako možete do zastare. Zastara Verlustscheina je 15g. od datuma izdavanja.

Koji god da je razlog za obustavu, sud mora vaš dopis dostaviti na očitovanje ovrhovoditelju, a potom će donijeti odluku. Ukoliko je alimentacija pretplaćena, uvijek na raspolaganju imate protuovrhu kojom tražite povrat ovakvih sredstava.

Ne, niti jedna kamera u Zagrebu ne prati prolazak kroz crveno svjetlo.

Preleti prigovore, pa odaberi nešto ako ti odgovara.
S obzirom da se ne radi o alkoholu, imaš dobre šanse da zabrana bude ukinuta i da bude ostavljena samo novčana kazna. znači, priznanje, kajanje, olakotne okolnosti (potreba za vozačkom, osobno i obiteljsko stanje i sl.), te molba za ukidanjem zaštitne mjere. U svakom slučaju, prigovor će odgoditi konačnu odluku vjerojatno do nakon ljeta.

Ako si imao pravo na to, nije krađa niti si na ikoji način oštetio poslodavca, bez obzira što ih nisi jeo tamo, nego si ih nosio doma.
 

Zakona o nasljeđivanju propisuje da nasljedno pravo nasljednik stječe u trenutku ostaviteljeve smrti, a ne ostavinske rasprave. Smrću ostavitelja njegova ostavina prelazi na nasljednika i postaje njegovo nasljedstvo. Pri tome nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.
Ako je banka izdala pečat da tražbina više nije njena, ne znači da je dug nepostojeći. Pitanje je, kome je dug ustupljen (prodan), moguće B2 Kapitalu ili nekome trećem.