drot13

Što se tiče odricanja,završena stvar.
 
Odredbe Zakona o nasljeđivanju jasno određuju dokle ide odgovornost za dugove ostavitelja,a to je do visine vrijednosti nasljeđene imovine.

Ni slučajno ne uplaćivati!
To je navlakuša! Uplatom priznaješ dug.
 
Neka predoče ugovor o otkupu duga i dokaz da je dug stvarno otkupljen. Dužan si podmiriti samo iznos za koji su oni otkupili dug. 
Najbolje je s njima ne komunicirati previše. Pogrešnim izborim riječi u nekom dopisu mogao bi nehotice priznati dug.
Poruka njima treba biti ako ne predoče tražene dokaze da te prestanu uznemiravati .
 

Malo je blesavo da samo radi toga i bez drugih dokaza ide u istragu... Pozivi i poruke na mobitel? Objave na fejsu i sl.? Sigurno nije bilo još nečega?

Slažem se, ima tu niz prednosti - porezne, imovinske i sl. (nešto je kompliciranije knjigovodstvo i porezno opterećenje je različito, ali svemu se mogu naći prednosti i nedostaci).

Malo je blesavo da samo radi toga i bez drugih dokaza ide u istragu... Pozivi i poruke na mobitel? Objave na fejsu i sl.? Sigurno nije bilo još nečega?

Malo je blesavo da samo radi toga i bez drugih dokaza ide u istragu... Pozivi i poruke na mobitel? Objave na fejsu i sl.? Sigurno nije bilo još nečega?

Moja sugestija je ne upuštati se u to, prije nego se sredi ZK stanje (bilo kroz ostavinu bilo, ako je moguće, pojedinačni ispravni postupak).
Ukoliko je suvlasnicima to problem zbog financija, možete ponuditi da vi to platite, ali da se taj iznos uračuna u kupoprodajnu cijenu.
EDIT : Eto, i Matrix odgovorio u isto vrijeme.

Naravno da je moguće,no prethodno je nužno provesti ostavinski postupak iza pradjeda u svrhu ishođenja rješenja o nasljeđivanju kojim bi se utvrdilo da su nasljednici/prodavatelji vlasnici.Ovo iz razloga što u suprotnom vi nebi mogli ishoditi upis na 4/8-ine koje se vode na umrlog ukoliko bi sklopili ugovor po trenutnom z.k.stanju za cijelu nekretninu sa navedena tri suvlasnika .

Savjetujem Vam da regulirate ovo pitanje nekim međusobnim pisanim sporazumom, koji ne mora biti niti posebno ozbiljan, niti ovjeren kod javnog bilježnika, ali samo da imate napismeno da s jedne strane sestre pristaju dati suglasnost da obrađujete zajedničku zemlju radi ostvarivanja poticaja, da one ne sudjeluju u obrađivanju zemlje i ne stječu koristi od poticaja, ali da ćete Vi koristi od plodova te zemljoradnje ulagati u zajedničku kuću.
Za godinu, dvije ili deset se takve stvari zaborave, a kad prorade povrijeđene taštine, da ne kažem i nešto gore, ljudi počnu zahtijevati i ono na što po prethodnom dogovoru nemaju pravo. Savjetujem Vam da se osigurate od toga.

Po čl. 5. Zakona o porezu na promet nekretnina, Vi ste u pravu - prometom nekretnina se ne smatra stjecanje nekretnina na koje se plaća PDV.

Situacija je ovdje mutna - kažete da se radi o vozilima i radnom stroju - jedno vrijeme su u prometnim dozvolama i knjižicama vozila MUP-ovi inzistirali da se piše isključivo ime vlasnika obrta (jer "obrt" kao pravna osoba ne postoji, a imovina obrta je ustvari imovina obrtnika), u kojem slučaju ne morate raditi niti nove prometne dozvole, a ako je suprotno, tada morate, pretpostavljam uz rješenje o zatvaranju obrta. Koliko znam, to prebacivanje s obrta na obrtnika podliježe oporezivanju kroz porez na promet motornih vozila (5%), ali ne znam da li još kojemu. Što se tiče alata, na njemu ne piše čiji je - Vaš je.
Za iznajmljivanje vlastite imovine biste plaćali porez na dohodak od imovine, kao i za iznajmljivanje nekretnina - mjesečni iznos najma minus 30% za porezno priznate izdatke, oporezovan stopom od 12%. Dakle, na 1.500,00 kn mjesečnog najma, oduzmete 30% (450,00 kn), pa je porezna osnovica 1.050,00 kn, a porez na to je 126,00 kn mjesečno.
Ali kao što vidite, komplicirano je, pa ako imate knjigovođu koji Vam vodi poslove u obrtu, svakako se oko ovoga posavjetujte i s njim.

Nisam imala takvu situaciju, ali moja pretpostavka je da ćete to izvesti tako da ćete nakon rođenja djeteta Vi i biološki otac djeteta otići u matični ured mjesta rođenja djeteta i njega prijaviti kao oca, odnosno zajedno ćete izabrati ime i ispuniti sve druge obveze prema djetetu, odnosno on će priznati očinstvo djeteta na zapisnik koji ionako morate sačiniti. Ono što Vi spominjete je zakonska predmnjeva (pretpostavka) - dakle, majčin muž se smatra ocem djeteta ako je dijete ROĐENO za vrijeme trajanja braka ili u roku od 300 dana od prestanka braka (a Vaše - hoće li ili neće biti i rođeno u tom roku ili je samo začeto u tom roku?), ako netko ponudi drugačiji dokaz, onda zakonska presumpcija ne vrijedi.
Druga opcija je da se vjenčate s novim partnerom i biološkim ocem djeteta prije rođenja djeteta, tada se presumira da je on otac tog djeteta i tada nećete imati problema.
Za svaki slučaj se posavjetujte s matičnim uredom o tome kako ćete to izvesti, ali mislim da Vaš bivši suprug nema mogućnosti "oduzimanja djeteta", lupa bezveze.

Najvjerojatnije je riječ o tome, jer nema zakonske osnove da zastara bude duža od tri godine od pravomoćnosti presude, kao što je i naprijed navedeno....

Samo da se nadovežem....ili vezana za bolest, tj. ranjavanje, koja je nastala kao posljedica ratnih djelovanja....
Podnijeti zahtijev za novo vještačenje radi pogoršavanja zdravstvenog stanja, te probati dokazati da je to pogoršanje posljedica bolesti ili proističe iz bolesti ili ranjavanja nastalog tijekom Domovinskog rata...
Sretno.

Vi kao otac imate pravo na informaciju , a kad pokrenete postupak za prestanak plaćanja alimentacije sud će pozvati drugu stranu ili će naložiti da se dostavi potrebma dokumentacija.  
 
Znam da ima svakakvih situacija, ali da baš otac bude toliko otuđen od svog djeteta da nema pojma studira li ili već radi... bolje da ne komentiram.

Poštovani sukladno Obiteljskom Zakonu dijete je dužno obavijestiti roditelja koji ga uzdržava dali je završilo školovanje i ili dali se zaposlilo što u mom slučaju nije se ostvarivalo.Međutim isto imate kao roditelj,a sukladno Obiteljskom Zakonu dobiti informaciju čak na fakultetu sam dobio i potvrdu kad je završilo školovanje i dobio sam informaciju u Zavodu za mirovinsko osiguranje da se isto zaposlilo i gdje radi.Naravno morate donijeti identifikacijski dokument na uvid kako bi dobili informaciju.

Poštovani tako propisuju čl. 401. st. 2. i čl. 402. st. 1. Obz-a, dok u konkretnom (naprijed navedenom) slučaju bi to bilo moguće da je za života pokojnik pokrenuo postupak za osporavanje očinstva ( čl. 405. Obz - Nastavak postupka)...

Niste pažljivo pročitali! Prema promjenama Ovršnog zakona jedina nekretnina se može ovršiti samo ako je na njoj upisana hipoteka za taj dug a koliko sam shvatio to kod vas nije slučaj! Pročitajte još jednom pažljivo!
Budući da do promjena zakona ovrhovoditelj nije promijenio sredstvo ovrhe na kuću, bez obzira što je ovrha započeta ranije na novčanim sredstvima, kad bi pokušao ovrhu na kući to bi bilo po izmijenjenom zakonu nedopušteno! Osim toga pola objekta je na suprugu tako da i da se provodi ovrha po starom zakonu to bi moglo biti samo na vašu polovinu!
Izmjenama zakona od rujna 2014. je regulirano samo da  novi ovrhovoditelj može stupiti na mjesto starog u ovršnom postupku, recimo u redoslijed čekanja na fini ili u sudskom postupku! Za ranije pokrenute ovrhe to nije slučaj i novi ovrhovoditelj mora pokrenuti postupak ispočetka! Dakle, kuća vam je sigurna, neka pokušaju doći do novca na drugi načini ako mogu, a na vama je da im to maksimalno otežate ili onemogućite, ignoriranjem i pametnim prigovorima u postupku ako do njega dođe!

Sudska praksa je takva da se presuđuje da je cesija valjana i kad dužnik nije bio obaviješten o cesiji u skladu sa čl.80. ZOO, tako da vam takav prigovor neće upaliti, ali možete kupovati vrijeme i čekati novi ovršni zakon! Oni vas vjerojatno neće tužiti bar još godinu dvije jer time ništa ne dobivaju a imaju troškove! Ukoliko se radi o jedinoj nekretnini vas i supruge a na kojoj oni nemaju hipoteku, sigurni ste od ovrhe te nekretnine prema promijenjenom članku 75. st. 5. Ovršnog zakona! Mirno spavajte i nemojte uopće s njima pregovarati o načinu otplate duga a najbolje je da njihove pozive ignorirate! Samo kamata na vaš dug je preko 12000 kn godišnje i realno ga nećete nikad otplatiti, pa nemojte ništa ni obećavati! Ionako vam ne mogu ništa efikasno! Ukoliko pokušaju ovrhu javite se pa da vidimo što možete učiniti, a Dinersovu blokadu možete skinuti samo prijedlogom za obustavu nadležnom Općinskom sudu ili budući da ste napisali da ionako nemate nikakvih primanja preko računa jednostavno zatvorite sve račune u bankama pa će Fina sama vratiti zadužnicu Dinersu!

Ima li ta nekretnina kakvu tržnu vrijednost?
Umjesto kaznenog postupka, bolje i korisnije je pokrenuti spor za naknadu štete protiv upisanih (su)vlasnika. I staviti zabilježbu spora na nekretninu, već iz razloga što upisani vlasnici negiraju vlasništvo.
 
Ako zgrada ima više suvlasnika ( ako nisu bliski rođaci), oni moraju međuvlasničkim ugovorom utvrditi odnose, a u pravilu bi trebali angažirati održavatelja zgrade. Tada bi odgovorna osoba bila ta koja bi morala objašnjavati zašto je propustila ukloniti opasnost.

Do parničenja osobe A i C neče doći,pa sve da se nasljednik osobe B i odrekne nasljedstva,budući da odricanje od nasljedstva neumanjuje njegovu procesnu legitimaciju za stupanje u parnicu.
 
a razlog tome je???
 
ali bi trebao prekinuti postupak dok se nesteknu uvjeti za njegov nastavak
 
možete stupiti u parnicu kao umiješač

Da li se doista radi o iznosu od 148 tisuća kuna? Ukoliko ste dobro napisali uplatom od 1200 kn ne rješavate ništa, pa čak ni ako se radi o 14800 kn budući da je taj iznos otprilike iznos godišnje zakonske zatezne kamate! Tim potezom (plaćanjem dijela duga) priznajete dug i priznajete da je Eos vaš vjerovnik a usmene pa i pismene garancije tog tipa kakve vam serviraju nemaju nikakvu pravnu valjanost! Na vašem mjestu ja im ne bih priznao dug, ne bih zasad uopće pregovarao i razgovarao o tome s njima a pogotovo im ne bih ništa platio! Pravomoćna ovrha zastarijeva za 10 godina tako da bi vaš dug prema Dinersu zastario nakon 2011. i to ukoliko ovrhovoditelj ne promjeni sredstvo ovrhe! Procijenili su da će se izuzetno teško naplatiti i zato su ustupilli dugovanje za vjerojatno minoran iznos od 10-20% vrijednosti duga, a Eos će pribjeći svakoj smicalici i prevari da od vas izvuče što više novca pa i prevarom! Imate li imovine ili postoji šansa da je u dogledno vrijeme steknete?

Možete raditi prijenos gospodarske cjeline s obrta na pravnu osobu; međutim, prvo provjerite s poreznim savjetnicima i knjigovođom isplati li Vam se to sa stajališta poreza koje biste eventualno morali platiti. Ako ne, onda morate ići "pješice" - prvo osnovati pravnu osobu d.o.o., pa onda jednu po jednu stvar unositi u d.o.o.
Ili možete napraviti treću opciju - osnovati d.o.o. bez ikakve imovine, osim TK u obveznoj visini od 20.000,00 kn, a vozila, radni stroj i alate zadržati za sebe kao fizička osoba (bivši obrtnik) te navedeno iznajmljivati d.o.o.-u i od toga ostvarivati prihod da si ne morate isplaćivati ne znam kakvu plaću.
Planirate li zadržati i obrt ili ga gasiti? Imate li i zaposlene?
Ovo je kompleksno pitanje, pa morate prethodno razmotriti sve aspekte da Vas negdje iza ugla ne bi dočekao neki neočekivani porez ili trošak.

I još neka druga problemska pitanja iz newslettera Osiguranje.hr:
ovdje
kao i ovdje

Pa, koliko je racuno dobiti od prekovremenih, lako moguce da mu je placa dovoljno velika za oporezivanje Prirez ide, mislim,  bez obzira na visinu place, izuzetak su podrucja posebne drzavne skrbi. Kako bilo, na ispl.listi bi se sve trebalo vidjeti. Samo, napomena, tesko da je poslodavac prikazao bas sve prekovremene - ako ih je vise od dozvoljenog. Mozda je smanjio broj i povecao satnicu, mozda je stavio neku stimulaciju, mozda....