Spitfire

Ne ulazeći dodatno u pitanje, obvezni ste prijaviti nastanak porezne obveze te bi trebai biti oslobođeni prema čl.15 Zakona o porezu na promet nekretnina.
 

Nema na čemu.
Pa ja bih to malo službenije sačinio. Npr.,
Pero Perić (vaši podatci) kao najmoprimac,
temeljem isteka Ugovora o najmu stana sačinjenog dana.................. i ovjerenog kod javnog bilježnika ........................ iz...............pod brojem OV-.........., te čl.25 st.1 Zakona o najmu stanova, ovim putem Đuri Đuriću (njegovi podatci) kao najmoprimcu dostavljam pisanu 
                                                          OBAVIJEST
 Kako spomenuti Ugovor o najmu stanova istiće sa 01.01.2018. obavještavam najmodavca da isti nemam namjeru produžavati kao ni sklopiti novi ugovor o najmu na određeno vrijeme za daljnje razdoblje. Također smatram da bi se primopredaja stana trebala izvršiti dan poslije isteka Ugovora, tj. 02.01.2018 godine.
U........................., dana.................... godine.
Pero Perić
(potpisano) 

U biti vam ne treba otkaz ugovora, nego pisana obavijest najmodavcu da nakon isteka ugovora o najmu nemate namjeru sklopiti ugovor o najmu na određeno vrijeme za daljnje razdoblje. To bi trebali napraviti pismeno, najmanje 30 dana prije isteka ugovorenog vremena. 

Poštovana Potočnia je naglasila ono bitno. Ako ostavimo po strani pitanje smije li to poslodavac napraviti i bi li imao kakovih posljedica, iako Zakon o radu o tome ne propisuje ništa posebno a Zakon o porezu na dohodak i Pravilnik izveden iz toga zakona samo da se primitci od nesamostalnog rada moraju isplatiti na račun te se sva ostala pitanja uređuju po pravilima obveznih odnosa, bitno je ono što će banke napraviti u slučaju prestanka priljeva sredstava na račun. U slučaju prekoračenja dozvoljenog minusa isti će se ukinuti, te će banka možda ponuditi reprogram otplate ili u saznanju da priljev sredstava nije prekinut otkazom ili nečim sličnim nego isplatom na drugi račun, svoja potraživanja probati naplatiti u ovršnom postupku. Isto bi vrijedilo i za kredite. 

Skoro da je tako iako i sami određuju što i kako. No, ono što je najbitnije u njihovim odredbama da to mogu raditi za razdoblje ne veće od tri mj. Dakle istekom toga roka ili prije neka izvole promijeniti vodomjer.

Poštovana Potočnia je naglasila ono bitno. Ako ostavimo po strani pitanje smije li to poslodavac napraviti i bi li imao kakovih posljedica, iako Zakon o radu o tome ne propisuje ništa posebno a Zakon o porezu na dohodak i Pravilnik izveden iz toga zakona samo da se primitci od nesamostalnog rada moraju isplatiti na račun te se sva ostala pitanja uređuju po pravilima obveznih odnosa, bitno je ono što će banke napraviti u slučaju prestanka priljeva sredstava na račun. U slučaju prekoračenja dozvoljenog minusa isti će se ukinuti, te će banka možda ponuditi reprogram otplate ili u saznanju da priljev sredstava nije prekinut otkazom ili nečim sličnim nego isplatom na drugi račun, svoja potraživanja probati naplatiti u ovršnom postupku. Isto bi vrijedilo i za kredite. 

Ne ulazeći dodatno u pitanje, obvezni ste prijaviti nastanak porezne obveze te bi trebai biti oslobođeni prema čl.15 Zakona o porezu na promet nekretnina.
 

Poslodavac nema nikakve veze sa privatnim dugovima radnika, radnik ima pravo odabrati na koji će mu račun biti isplaćena plaća. E sad, ako postoji kakav dokument (ovrha, kredit...) koji je poslodavac primio, dužan je po njemu i postupiti. Npr, ako je radnik digao kredit i dogovorio uvjete otplate s ustegom na plaći, poslodavac će od banke dobiti dopis s iznosom rate, brojem rata i IBANom na koji se to isplaćuje. U tom slučaju poslodavac mora po tome postupiti, ali ostatak plaće može opet isplatiti na neki drugi račun... Moja osobna preporuka je da se radnik raspita u novoj banci za mogućnost reprograma duga u staroj banci - svi ti dugovi kad-tad dođu na naplatu, a najčešće u najgore moguće vrijeme, bolje vam je da te dugove ipak kako-tako otplaćujete.

Ne ulazeći dodatno u pitanje, obvezni ste prijaviti nastanak porezne obveze te bi trebai biti oslobođeni prema čl.15 Zakona o porezu na promet nekretnina.
 

Nedopustivo da tužitelj zastupa tuženog

Citiranim priznajete tužiteljev zahtjev,glede čega bi trebali znati da onaj tko stekne pravo vlasništva dosjelošću nije u nikakvoj obvezi isplatiti naknadu.
 
Sud nije vezan pravnim osnovom koji stranke navode u postupku,pa ako iz činjeničnog stanja i dokaza ocijeni da je tuzitelj pravo vlasništva stekao po nekom drugom osnovu ,usvojiće tužbeni zahtjev primjenom materijalnog prava po svom viđenju.
 
Da,vidi odredbe čl.286 st.2 ZPP
 
Bitno istaknuti da se radi.o obvezno-pravnom zahtjevu za kojeg vrijede rokovi,čiji tijek u konkretnom slučaju počinje od trenutka.kad je završena gradnja.

Naravno, ako su u ugovoru sinovi navedeni kao obdarenici
 
Nije izvodljivo,obzirom da pravno gledajući Vi nemate ništa sa predmetnim stanom
 
Nevidim razlog
 
Uzmite ugovor i utvrdite tko je obdarenik,Vi ili djeca

Morali bi imati Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga u kojima bi među ostalima trebalo biti navedeno,  
U slučaju iz točke 3, stavka 3, ovog članka, kada vodomjer ne registrira protok vode, Isporučitelj će o svom trošku izmjeniti vodomjer.
 
(2) Ako Korisnik ne omogući Isporučitelju utvrđivanje točne količine pružene usluge ili ako se ista ne može utvrditi iz objektivnih razloga, Isporučitelj je ovlašten ispostaviti račun za uslugu prema prosjeku ili procjeni.
(3) Prosječnu količinu pružene usluge Korisniku, Isporučitelj izračunava kao aritmetičku sredinu posljednja tri očitanja vodomjera u slijedečim slučajevima:
  1. ako Isporučitelj ne može prići vodomjernom oknu ili podrumskoj prostoriji u kojoj se nalaze vodomjeri,
  2. ako očitanje nije moguče zbog vremenskih uvjeta,
  3. ako je vodomjer neispravan (ne registrira protok vode),
  4. ako je vodomjer smrznut ili oštečen,
  5. ako je vodomjer nedostupan zbog neurednog okna ili podrumskih prostorija u kojima se vodomjer nalazi,
  6. po potrebi Isporučitelja
(4) Obračun na osnovi procjene dopušten je u slučaju ako nema elemenata za obračun na osnovi prosjeka. Isporučitelj će procjenu izvršiti na temelju usporedbe sa potrošnjom vode najmanje tri slična Korisnika ili na drugi odgovarajući način.
(5) Isporučitelj je obvezan na računu za vodnu uslugu naznačiti da je isti ispostavljen na osnovu prosjeka ili procjene.

Morali bi imati Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga u kojima bi među ostalima trebalo biti navedeno,  
U slučaju iz točke 3, stavka 3, ovog članka, kada vodomjer ne registrira protok vode, Isporučitelj će o svom trošku izmjeniti vodomjer.
 
(2) Ako Korisnik ne omogući Isporučitelju utvrđivanje točne količine pružene usluge ili ako se ista ne može utvrditi iz objektivnih razloga, Isporučitelj je ovlašten ispostaviti račun za uslugu prema prosjeku ili procjeni.
(3) Prosječnu količinu pružene usluge Korisniku, Isporučitelj izračunava kao aritmetičku sredinu posljednja tri očitanja vodomjera u slijedečim slučajevima:
  1. ako Isporučitelj ne može prići vodomjernom oknu ili podrumskoj prostoriji u kojoj se nalaze vodomjeri,
  2. ako očitanje nije moguče zbog vremenskih uvjeta,
  3. ako je vodomjer neispravan (ne registrira protok vode),
  4. ako je vodomjer smrznut ili oštečen,
  5. ako je vodomjer nedostupan zbog neurednog okna ili podrumskih prostorija u kojima se vodomjer nalazi,
  6. po potrebi Isporučitelja
(4) Obračun na osnovi procjene dopušten je u slučaju ako nema elemenata za obračun na osnovi prosjeka. Isporučitelj će procjenu izvršiti na temelju usporedbe sa potrošnjom vode najmanje tri slična Korisnika ili na drugi odgovarajući način.
(5) Isporučitelj je obvezan na računu za vodnu uslugu naznačiti da je isti ispostavljen na osnovu prosjeka ili procjene.

Nema na čemu.
Pa ja bih to malo službenije sačinio. Npr.,
Pero Perić (vaši podatci) kao najmoprimac,
temeljem isteka Ugovora o najmu stana sačinjenog dana.................. i ovjerenog kod javnog bilježnika ........................ iz...............pod brojem OV-.........., te čl.25 st.1 Zakona o najmu stanova, ovim putem Đuri Đuriću (njegovi podatci) kao najmoprimcu dostavljam pisanu 
                                                          OBAVIJEST
 Kako spomenuti Ugovor o najmu stanova istiće sa 01.01.2018. obavještavam najmodavca da isti nemam namjeru produžavati kao ni sklopiti novi ugovor o najmu na određeno vrijeme za daljnje razdoblje. Također smatram da bi se primopredaja stana trebala izvršiti dan poslije isteka Ugovora, tj. 02.01.2018 godine.
U........................., dana.................... godine.
Pero Perić
(potpisano) 

Kandidat za vozača ima pravo prigovora na ocjenu ovlaštenog ispitivača. Prigovor se podnosi odmah nakon završetka ispita, a najkasnije u roku 90 minuta (da, 90 minuta) od priopćenja ishoda ispita u pisanom obliku. Prigovor uložen izvan propisanog roka neće se razmatrati.
Prigovor se može podnijeti osobito ako:
1.     za provedbu ispita nisu bili osigurani svi uvjeti utvrđeni propisom o vozačkim ispitima,
2.     ovlašteni ispitivač nije ispravno vrednovao odgovore kandidata na testu iz nastavnog predmeta Prometnih propisa i sigurnosnih pravila,
3.     ovlašteni ispitivač nije objektivno procijenio i ispravno vrednovao elemente vožnje na ispitu iz nastavnog predmeta Upravljanja vozilom prema Ispitnom listu, u koji kandidat ima pravo uvida,
4.     ovlašteni ispitivač nije u skladu s ispitnim kriterijima vrednovao teorijski ili praktični dio ispita iz nastavnog predmeta Pružanje prve pomoći osobama ozlijeđenim u prometnoj nesreći,
5.     postupci ovlaštenog ispitivača prema kandidatu nisu tijekom ispita bili u skladu s propisima ili normama ponašanja.
Ovlašteni ispitivač dužan je napisati službenu zabilješku, koja sadrži odluku o prigovoru kandidata neposredno nakon podnošenja prigovora, najkasnije sat vremena od trenutka ulaganja prigovora.
Protiv odluke ovlaštenog ispitivača o prigovoru, kandidat ima pravo žalbe Hrvatskom autoklubu, u roku osam dana. Žalbe podnesene izvan utvrđenog roka neće se razmatrati.
Odluku po žalbi Hrvatski autoklub mora donijeti i dostaviti podnositelju žalbe u roku od 30 dana od dana podnošenja žalbe. Ako povjerenstvo za žalbe Hrvatskog autokluba usvoji žalbu, organizirat će se za tog kandidata novi ispit pred posebnim povjerenstvom.

Ne. Zakonom je određeno da se poziv za uvid u spis radi izjašnjavanja dostavlja objavom na oglasnoj ploči nadležnog upravnog tijela, odnosno oglasnoj ploči Agencije.
Da ste se odazvali pozivu i izjasnili, rješenje bi i vama bilo dostavljeno na kućnu adresu, ovako je isto opet objavljeno na oglasnoj ploči.
No, sve i da ste se izjasnili i stavili prigovor oko suvlasništva ili sličnoga, ne bi to bila nekakova prepreka za izdavanje rješenja jer,
  rješenje o izvedenom stanju nema pravnih učinaka na vlasništvo i druga stvarna prava na zgradi za koju je doneseno i zemljište na kojemu je ta zgrada izgrađena. prema tome, odgovor na vaše pitanje je, da zakonito je.

U biti vam ne treba otkaz ugovora, nego pisana obavijest najmodavcu da nakon isteka ugovora o najmu nemate namjeru sklopiti ugovor o najmu na određeno vrijeme za daljnje razdoblje. To bi trebali napraviti pismeno, najmanje 30 dana prije isteka ugovorenog vremena. 

Ne. Zakonom je određeno da se poziv za uvid u spis radi izjašnjavanja dostavlja objavom na oglasnoj ploči nadležnog upravnog tijela, odnosno oglasnoj ploči Agencije.
Da ste se odazvali pozivu i izjasnili, rješenje bi i vama bilo dostavljeno na kućnu adresu, ovako je isto opet objavljeno na oglasnoj ploči.
No, sve i da ste se izjasnili i stavili prigovor oko suvlasništva ili sličnoga, ne bi to bila nekakova prepreka za izdavanje rješenja jer,
  rješenje o izvedenom stanju nema pravnih učinaka na vlasništvo i druga stvarna prava na zgradi za koju je doneseno i zemljište na kojemu je ta zgrada izgrađena. prema tome, odgovor na vaše pitanje je, da zakonito je.

Svaka vam čast na posštenju i pokušaju rješavanja problema no ovo bi se moglo lako zakomplicirati. Naime, prema ZZK isto rješenje bi se trebalo dostaviti i osobama na čijoj se nekretnini stječe knjižno pravo i čije se knjižno pravo prenosi, opterečuje, prenosi ili ukida.
I ako ga je dobio, vjerovatno se pita što se kvragu desilo. I trebao bi iskoristiti uputu o pravnom lijeku. Taj isti pravni lijek (prigovor ili žalba) dostavit će se vama na odgovor u kojem možete navesti što i ovdje, da je prvotnim rješenjem pogrešno upisan ZK Ul. samim time osoba i nekretnina te da se u ponovljenom postupku došlo do ispravnih podataka te su ista provedena kroz ZK. Međutim, čini mi se da je problem u tome što je prvotno rješenje i dalje pravomočno (tj nije ukinuto) a novo izdano na osnovu novopronađene imovine. Stoga nisam baš siguran da ZK sudac koji će odlučivati o pravnom lijeku može ukinuti rješenje o uknjižbi i naložiti uspostavu prijašnjeg stanja poradi spomenute pravomočnosti.
Isti bi slučaj bio ukoliko bi sami to napisali u prigovoru.
Probajte se obratiti ZK odjelu (osobno otići tamo), zatražiti prijem kod ZK suca te probati s njim naći najbezbolniji način rješenja problema. Naravno, probati i supiti s drugom stranom i objasniti situaciju da vam ne bi stigla kakova tužba.  

Sukladno odredbama čl.52 st.3 ZZK za dopuštenost upisa nužna je ovjera potpisa prodavatelja.

Svaka vam čast na posštenju i pokušaju rješavanja problema no ovo bi se moglo lako zakomplicirati. Naime, prema ZZK isto rješenje bi se trebalo dostaviti i osobama na čijoj se nekretnini stječe knjižno pravo i čije se knjižno pravo prenosi, opterečuje, prenosi ili ukida.
I ako ga je dobio, vjerovatno se pita što se kvragu desilo. I trebao bi iskoristiti uputu o pravnom lijeku. Taj isti pravni lijek (prigovor ili žalba) dostavit će se vama na odgovor u kojem možete navesti što i ovdje, da je prvotnim rješenjem pogrešno upisan ZK Ul. samim time osoba i nekretnina te da se u ponovljenom postupku došlo do ispravnih podataka te su ista provedena kroz ZK. Međutim, čini mi se da je problem u tome što je prvotno rješenje i dalje pravomočno (tj nije ukinuto) a novo izdano na osnovu novopronađene imovine. Stoga nisam baš siguran da ZK sudac koji će odlučivati o pravnom lijeku može ukinuti rješenje o uknjižbi i naložiti uspostavu prijašnjeg stanja poradi spomenute pravomočnosti.
Isti bi slučaj bio ukoliko bi sami to napisali u prigovoru.
Probajte se obratiti ZK odjelu (osobno otići tamo), zatražiti prijem kod ZK suca te probati s njim naći najbezbolniji način rješenja problema. Naravno, probati i supiti s drugom stranom i objasniti situaciju da vam ne bi stigla kakova tužba.  

Na ovo sam mislio.Gornje i link.Nigdje se ne spominju veleposlanstva.A ako tebi sve riješi (obriše zabranu) veleposlanstvo javi da i drugi znaju.
https://translate.google.hr/translate?hl=hr&sl=en&u=https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/schengen-information-system_en&prev=search

Proučite malo https://hrcak.srce.hr/156024

Polako,nemojte se olako zalijetati sa tužbama,obzirom da se radi o nekretnini u suvlasništvu.
Za početak napišite kakvo je stanje u katastru.