Ruby_Danderfluff

Nažalost, u pravu je što se tiče ovoga viđeno-kupljeno. Načelno, prodavatelj odgovara za materijalne nedostatke stvari, kao i za skrivene nedostatke koji se uobičajenom pregledom nisu mogli uočiti, čak i do jedne godine za rabljene stvari (iako se ti rokovi moraju ugovoriti formalno), a dvije za nove stvari. Međutim, u tim situacijama je dovoljno da prodavatelj osporava svoju odgovornost nakon predaje u posjed stvari kupcu, jer je kvar mogao nastati i nesavjesnim postupanjem kupca sa stvari, a je li to zaista i slučaj, morao bi utvrditi vještak odgovarajuće struke, i to u postupku osiguranja dokaza, tako da se zatečeno stanje stvari po vještaku dokumentira prije eventualnog popravka.

Iduće godine bi bilo, znači, deset godina kako je na izdržavanju kazne zatvora? Nakon 3/4 kazne, minus mjesec dana, može podnijeti zahtjev za uvjetni otpust o kojemu odlučuje županijski sud mjesta gdje se nalazi kaznionica ili zatvor, u kojemu treba navesti sve ove razloge, koji navodite, a mišljenje će dati i ravnatelj kaznionice ili zatvora ovisno o ponašanju kod izdržavanja kazne zatvora. Može pisati predsjednici i tražiti pomilovanje, osim toga. Ako mu se zdravstveno stanje pogorša, može tražiti odgodu izvršenja za vrijeme liječenja, ali ništa više od toga, tu mu i dalje ostaje kazna za izdržati nakon prestanka razloga za odgodu.

Kaznenom prijavom policiji i/ili državnom odvjetništvu prijavite osnove sumnje na počinjenje kaznenog djela krivotvorenja službene isprave, priložite podatke HZZO i ureda državne uprave (mada ne znam kako biste došli do tih podataka, jer isti predstavljaju medicinsku tajnu), i da se utvrdi materijalna istina i je li bilo nepravilnosti. Ovo su situacije koje građanin ne može sam istraživati.

Hvala na javljanju ishoda, sretno dalje, i neka kći svakako plati kaznu u zadanom roku kako bi koristila ovu blagodat od 2/3 kazne.

Hvala na Vašem iskustvu, ja sam počela ovdje savjetovati potrošače da se upuste u stečaj potrošača nakon što sam imala prilike komunicirati s jednim dužnikom koji je blokiran za iznos od oko milijun kuna. Iako on otplaćuje zakonom dopušteni dio, svakih šest mjeseci se njegov dug zbog rasta zzk uvećava za dvjestotinjak tisuća kuna, možda nešto manje. Tim tempom, nema šanse da on ikad otplati svoj dug, pa mislim da je stečaj potrošača i za njega jedina razumna opcija.

Ne nalazim da postoje propisi koji reguliraju planinarstvo, osim statuta i drugih općih akata Hrvatskog planinarskog saveza. Po mom mišljenju, odgovornost za štetu ide onda po općim propisima, po načelu krivnje - dakle, ako je sam planinarski vodič ili planinarska udruga koja je organizirala izlet prouzročila štetu planinaru koji je u njihovoj organizaciji išao po planinarskoj stazi (kriva procjena staze i sposobnosti planinara, kriva preporuka obuće, guranje, neki drugi propusti obveza koje imate kao planinarski vodič), tada bi odgovarali za štetu, da, no po principu krivnje, a ne presumirano, po mom mišljenju. A imate i ovo, s Q&A HPS-a: Kako se ostvaruje pravo na osiguranje u slučaju nesreće u planini? Svaki član planinarske udruge udružene u HPS osiguran je u »Croatia osiguranju« za slučaj nesreće na planinarskim izletima u Hrvatskoj ili inozemstvu na 40.000 kn u slučaju invaliditeta i 20.000 kn u slučaju smrti. Naknada se ostvaruje dostavom ispunjenog obrasca »Prijava nesretnog slučaja« koji se može dobiti u svakoj poslovnici »Croatia osiguranja« s priloženim preslikama liječničke dokumentacije i članske iskaznice HPS-a u Ured HPS-a (preporučenom poštom ili osobno). Nakon što Ured HPS-a ovjeri dokumentaciju sve daljnje kontakte s oštećenim »Croatia osiguranje« obavlja izravno.

Obrana se može odnositi bilo na poricanje prekršaja (što ne možete), bilo na osporavanje kazne, što možete: u obrani napišete da se kajete, da niste znali (iako Vas to ne ispričava), da ste u teškoj materijalnoj situaciji, da su Vam prihodi takvi i takvi, da ste j.d.o.o. ustupili i da je u postupku stečaja, itd.

Na neki način se mora utvrditi visina štete, no može i po slobodnoj procjeni suda. Ako ste dokazali osnovu, sud će nekakvu visinu odrediti.

Vidite citirani zakon, propisana kazna je 2.000,00 kn do 10.000,00 kn za odgovornu osobu u pravnoj osobi, obično bude na donjoj granici. Ne morate se pojaviti, napišite pisanu obranu i predložite da se postupak održi bez Vas.

Zato što je zajedno s Vama uložila u uređenje njegove nekretnine. Od otplate se računa.

Onda niti po novom Zakonu o obveznim odnosima nemate obvezu na povrat, vidite čl. 1117. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, isto tako čl. 216. starog ZOO-a iz 1978. godine, to je objašnjenje, da ste imali povredu tijela i narušenje zdravlja.

Sigurno je da će to majka djeteta tvrditi, a kako će to djelovati na sud, to samo oni s kristalnom kuglom mogu reći.

Poštovana, radi se privatnoj školskoj ustanovi? Ima li ista statut, pravilnik, neke druge opće akte?

1. da, koliko i ja shvaćam. 2. po meni, da, i poachanje za treće klijente je uključeno u ugovornu kaznu. 3. po meni, ne bi trebao, to su njegovi zaposlenici, ne zaposlenici protivne strane.

Vidite čl. 22. Zakona o dadiljama, po meni biste i Vi bili obuhvaćeni tim iznimkama koje ne moraju polagati stručni ispit za dadilje, ali u čl. 8. Zakona o dadiljama vidite koje sve druge uvjete morate ispunjavati. Dakle, samo obrt bi i dolazio u obzir, licencu ne biste morali polagati, ne morate nikoga zaposliti.

Ponovno, mora ga imati vlasnik prostora, odnosno korisnik prostora, no detaljnije to propisuju odluke jedinice lokalne samouprave kojoj pripada Vaš obrt. Zakon o održivom gospodarenju otpadom ne propisuje prekršajne kazne za korisnike javnih usluga, samo za davatelje, no ne vidim što sprječava davatelja javne usluge da Vam ispostavlja račune za javnu uslugu, pa u slučaju neplaćanja da Vas ovrši, nije potrebna novčana kazna uopće, niti utvrđenje prekršajne odgovornosti. Javna usluga prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada Članak 30. (1) Javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do ovlaštene osobe za obradu tog otpada. (2) Javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada smatra se uslugom od općeg interesa. (3) Područje pružanja javne usluge iz stavka 1. ovoga članka je područje jedinice lokalne samouprave. Predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave može odlukom iz stavka 7. ovoga članka odrediti područje pružanja te usluge na razini mjesne samouprave sukladno zakonu kojim se uređuje lokalna i područna (regionalna) samouprava. (4) Javnu uslugu iz stavka 1. ovoga članka pruža davatelj javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada, odnosno davatelj javne usluge prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada (u daljnjem tekstu: davatelj usluge). (5) Korisnik usluge iz stavka 1. ovoga članka na području pružanja javne usluge je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge. Više korisnika mogu na zahtjev, sukladno međusobnom sporazumu, zajednički nastupati prema davatelju usluge iz stavka 3. ovoga članka. (6) Korisnik usluge iz stavka 4. ovoga članka dužan je: 1. koristiti javne usluge iz stavka 1. ovoga članka na način sukladan ovom Zakonu i propisnima donesenim na temelju ovoga Zakona, te općim aktima koje jedinica lokalne samouprave donese na temelju ovoga Zakona. 2. predavati problematični otpad odvojeno od miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog otpada, 3. snositi troškove gospodarenja komunalnim otpadom razmjerno količini otpada kojeg je predao davatelju usluge. (7) Predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave donosi odluku o načinu pružanja javnih usluga iz stavka 1. ovoga članka koja sadrži: 1. kriterij obračuna količine otpada, 2. standardne veličine i druga bitna svojstva spremnika za sakupljanje otpada, 3. najmanju učestalost odvoza otpada prema područjima, 4. obračunska razdoblja kroz kalendarsku godinu, 5. područje pružanja javne usluge iz stavka 1. ovoga članka. 6. odredbe propisane uredbom iz članka 29. stavka 10. ovoga Zakona. 7. opće uvjete ugovora s korisnicima. (8) Po donošenju odluke iz stavka 7. ovoga članka predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave dužno je istu bez odlaganja dostaviti Ministarstvu i objaviti u službenom glasilu i na mrežnim stranicama jedinice lokalne samouprave. (9) Iznos jedinične naknade za litru, odnosno kilogram otpada, ako se radi o slučaju propisanom člankom 31. stavkom 2. ovoga Zakona utvrđuje odlukom davatelj usluge po ishođenoj suglasnosti izvršnog tijela jedinice lokalne samouprave.

Za prekršaje odgovara i odgovorna osoba (direktor) u pravnoj osobi - dakle, i j.d.o.o. će platiti kaznu, ali i Vi osobno, nešto manju kaznu, ali ipak.

To može biti napad na ugled, širenje glasina, recimo, osim ako je isto utemeljeno. No Vi biste morali raspolagati dokazima o tome da se zaista radi o tome.

Čekajte hoće li sud presuditi u Vašu korist glede kaznene odgovornosti obje. Da ste političar, sudac ili državni dužnosnik, mogli biste potraživati naknadu štete u iznosu od oko 50.000,00 kn. No kako pretpostavljam da niste ništa od navedenog, vjerujem da su dosuđivani iznosi manji, oko 15.000-20.000,00 kn.

Bivša supruga nije mogla tražiti da joj isplatite polovinu, nego je mogla tražiti od Vašeg oca polovicu svog ulaganja u njegovu nekretninu. Što se tiče polovica rata kredita koje predstavljaju dug bračne zajednice, teoretski biste mogli tražiti od nje isplatu polovica rata kredita isplaćenih nakon prekida bračne zajednice, no vrijedi zastarni rok od pet godina unatrag, no teško je prognozirati kakav bi ishod bio.

To pitanje regulira vlasnik prostora, koji zacijelo mora imati sklopljen ugovor o korištenju javne usluge, jer se radi o javnoj usluzi. Što Vam kaže vlasnik prostora?

Evo nekih primjera mobbinga po pravnoj klinici PF ZG: Mobbing predstavljaju: · napadi na mogućnost izražavanja – stalno prekidanje u obavljanju posla, glasno psovanje, kritiziranje kako se obavlja rad, upućivanje usmenih i/ili pisanih prijetnji, telefonski teror, odbijanje uspostavljanja kontakta putem omalovažavajućih gesta i sl. · napadi na socijalne kontakte – nerazgovaranje, premještaj u prostorije daleko od dotadašnjih kolega, zabrana radnim kolegama razgovarati sa žrtvom mobbinga, tretiranje žrtve kao "zraka" · napadi na ugled – širenje glasina, ogovaranje, ismijavanje, ruganje, imitiranje s ciljem kako bi se žrtva napravila smiješnom, optuživanje žrtve da je psihički bolesna, prisiljavanje žrtve na radne zadatke koji narušavaju samopouzdanje, dovođenje u pitanje odluka žrtve, vikanje pogrdne psovke ili drugi obešćašćujući izrazi sa žrtvom · napadi na kvalitetu životne i radne situacije – nedodjeljivanje radnih zadataka žrtvi, oduzimanje svih zadataka na radnome mjestu, tako da žrtva ni sama ne može osmisliti radni dan, dodjeljivanje besmislenih zadataka, dodjeljivanje zadataka daleko ispod pravog znanja/kvalifikacije, stalno dodjeljivanje novih zadataka, dodjeljivanje zadataka koji nadilaze kvalifikaciju žrtve s ciljem da je se diskreditira · napadi na zdravlje – prisiljavanje na radove koji oštećuju zdravlje, prijetnja fizičkim nasiljem, tjelesno zlostavljanje, uzrokovanje troškova da bi se naškodilo žrtvi, počinjavanje fizičke štete u domu ili na radnom mjestu osobe, seksualni napad Po meni, u postupanju prema Vama postoji diskriminacija (iako je osnova za diskriminaciju nejasna, s obzirom da to mora biti neka stečena ili urođena Vaša osobina, a ne dojam o Vama da ste "neradnik" - npr. rasa, spol, vjeroispovijest i sl.), ali nema izravnosti postupanja koja bi karakterizirala mobbing.

Da, da, vadila sam stari ZN iz SFRJ

Zasad, dok je živa, baka raspolaže svojom nekretninom kako ona želi. Ona može nekretninu darovati kome god želi i urediti odnose među njima kako god želi. Slijedom navedenog, tek ako bratić i Vaša majka naslijede nekretninu mogu u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice primorati jedno drugo na isplatu ili na prodaju i podjelu kupoprodajne cijene. Što se tiče režija, one se prenose na jednoga suvlasnika, obično onoga koji stanuje tamo.

Po mom iskustvu u sudskim postupcima na ovu temu, sucima vrijedi princip - plati pa se žali, često ovi postupci budu pokrenuti kao ovrha na temelju vjerodostojne isprave gdje Vam je raspravljanje ograničeno, gotovo na platio-nije platio. Naravno, ako usluga nije isporučena do kraja, ili nije kvalitetna, imate pravo i izvan suda na smanjenje cijene, raskid ugovora ili naknadu štete (ili kombinaciju toga troje), no nadam se da je ova cijena iznesena samo kao ponuda, i da u daljnjem tijeku postupka možete odustati od daljnje suradnje bez ikakvih štetnih posljedica po Vas, ili plaćanjem samo do sada utrošene cijene radnog sata radnika koji su radili na tom projektu. BTW, poruke preko WhatsAppa se isto mogu koristiti kao dokaz, ako govore u prilog tome da Vi kao naručitelj dajete upute izvođaču, koje mogu ukazati na to da je ugovor o djelu sklopljen.