Ruby_Danderfluff

Kad se dijete rodi, prvo imate pravo na porodiljnu naknadu, naravno, za nezaposlene mame prvih šest mjeseci i roditeljsku potporu za drugih šest mjeseci, u oba slučaja ona iznosi 2.328,20 kn. Nakon toga, s obzirom da se niste mogli prijaviti na biro zato što ste bili na roditeljskom dopustu, možda se možete prijaviti na biro i koristiti novčanu naknadu za nezaposlene ako ste imali više od 9 mjeseci rada u zadnja 24 mjeseca. Također, ne zaboravite se kad se beba rodi prijaviti za jednokratnu pomoć države u iznosu od 2.328,20 kn jednokratno, a nešto daje i Vaša općina, grad i /ili županija. Evo link na rodiljne i roditeljske potpore, na Vas se odnosi točka II.

Poslodavac ne može radniku dati otkaz za vrijeme bolovanja, ali ne vidim zapreku da radnik poslodavcu ne bi mogao dati otkaz za vrijeme bolovanja, time da ako niste dobili plaće, to može biti izvanredni otkaz, samo će Vam na HZZ-u radi primanja naknade tražiti da ste utužili poslodavca za neisplate plaća ili da Vam je on uručio obračune neisplaćenih plaća radi ovrhe. Kad se radi o izvanrednom otkazu, ne morate odrađivati otkazni rok.

Poslodavci znaju napisati vlastito pismo o prihvaćanju otkaza, ali stupa na snagu od trenutka dostave poslodavcu + 30 dana otkaznog roka. Naravno, Vas nitko ne može zadržati u radnom odnosu ako ste dali otkaz, ako ispunite sve obveze prema poslodavcu (pri čemu osobito mislim na rad za vrijeme otkaznog roka). Mora Vam sve isprave iz radnog odnosa (odjave i potvrdu o vrsti poslova koje ste obavljali) vratiti u roku od 15 dana od okončanja radnog odnosa, a odjavit će Vas vjerojatno odmah po okončanju radnog odnosa jer nema rezona da plaća doprinose za Vas za vrijeme nakon isteka radnog odnosa ako ne obavljate rad kod njega.

Ako Vam poslodavac dade otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora kojega Vi odbijete potpisati, neki smatraju da biste imali pravo na otpremninu, pravo na prijavu na HZZ u svakom slučaju imate ako ste nezaposlena osoba, a pravo na novčanu naknadu nisam sigurna biste li imali, ja bih to još provjerila na HZZ-u, ali s obzirom da oni vrlo restriktivno tumače sve što znači da bi morali potrošiti novac, moguće je i da ne biste imali pravo na naknadu.

1. po meni ne, jer je ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju točno određeno što mu pripada po sklapanju ugovora, i ništa drugo osim toga. 2. obvezu glede imovine ima vlasnik imovine, dakle, ako je to po Vama rođak, onda rođak treba upisati vlasništvo stana na svoje ime i početi plaćati rate za otkup, ili podmiriti nastali dug.

Ako ostavitelj nije imao nikakvu imovinu koja se može nasljeđivati (nekretnine, pokretnine, imovinska prava), onda se ostavinski postupak neće provoditi i neće biti utvrđivani nasljednici, pa kako nema imovine za nasljeđivanje, nema niti odgovornosti za dugove do visine naslijeđene imovine.

Posve jasno. Ja se slažem s Vama glede odvjetničke tarife, i prigovorila bih na način naplate (naravno, neki odvjetnici ne žele raditi za minimalni iznos jednokratne nagrade, zbog čega će možda doći do otkaza punomoći i angažmana drugog odvjetnika). Ovaj VPS od 250.001,00 kn može biti odlučan i za određivanje visine sudske pristojbe, no tu vidite čl. 21. Zakona o sudskim pristojbama koji kaže da se za sporove o otkazu ugovora o najmu ili zakupu uzima iznos godišnje najamnine ili zakupnine, ali ne manji od 20.000,00 kn.

Obično se u presudama radi utvrđenja prava vlasništva piše: "...što je tuženik dužan priznati i tužitelju izdati valjanu tabularnu ispravu za upis prava vlasništva, koju zamjenjuje ova presuda", što znači da biste se trebali moći uknjižiti već po pravomoćnosti te presude. No ako se radi o drugoj vrsti spora, a ne utvrđenju prava vlasništva, onda ovo, dakako, ne vrijedi.

Zato što oni Vaš dohodak podijele na dane, a onda množe broj radnih dana, pa obično bude manje. Idućih pola godine bi trebala biti do maksimalno 3.991,00 kn, više od toga ne može biti.

Možete, vrlo oprezno, provedite procjenu nekretnina i kupoprodaju. Ako imate osobnih pozajmica u društvu, možda na taj način, ali kažem, budite vrlo oprezni, pogotovo ako je društvo u problemima i postoji mogućnost da neće moći podmirivati svoje obveze prema državi i vjerovnicima, a ispada da ste Vi kao direktor otuđili imovinu iz koje bi se vjerovnici mogli namiriti. Svakako je ovo pitanje za računovođu više nego za pravnike, pa provjerite i s njima.

Brisanjem stečajnog dužnika nakon provedenog unovčenja imovine u stečaju (d.o.o.-a), dugovi se načelno više ne mogu naplatiti (teoretski, ako je vlasnik dao osobno jamstvo, zadužnicu ili slično, mogu se naplatiti i od njega osobno, mogu ga tužiti za proboj pravne osobnosti ako je vršio malverzacije, ili mogu kroz kazneni postupak doći do osobne odgovornosti vlasnika i direktora, odnosno odgovorne osobe, ali to nije tako lako). Obrt kao zasebni entitet ne postoji, postoji samo obrtnik. Obrtnik odgovara za dugove obrta svojom vlastitom imovinom i dugovi slijede njegov OIB, dakle, obrt se može zatvoriti i bez stečaja, dugovi će automatizmom prijeći na obrtnika.

Za Vas osobno je najbolje da daruje Vama, za nju baš i ne, s obzirom da time gubi bračnu stečevinu. Djeci nemojte darovati ako su maloljetna, morat ćete ishoditi odobrenje suda ako biste željeli prodati kasnije taj stan. Pobijanje pravne radnje je moguće prije isteka tri godine od darovanja za sve opcije, tako da biste trebali što više odugovlačiti da vjerovnik ne svrne svoj pogled na vas. Promjena sudužnika ovisi o banci, a banka neće htjeti ići u promjenu sudužnika s onoga koji ima imovine na onoga koji nema imovine. Ja bih pričekala, i svakako pazite da Vam glavni dužnik vraća obroke koje ste platili umjesto njega, inače ćete ga morati utužiti za to.

Možete predložiti sudu da dopuni okolnost na koju će se provesti vještačenje ovako kako pišete, a sud će odlučiti hoće li to učiniti ili neće. Valjane su obje isprave, ali ako su oba autentična, onda kasnija isprava derogira primjenu prethodne, odnosno novija ima prednost nad starijom i stavlja je izvan snage, načelno govoreći.

Nažalost, ja bih rekla da je to samo direktni prijevod riječi "lounge", ne sjećam se da sam ikad pročitala ili čula taj izraz u zakonskom tekstu.

Možete otvoriti j.d.o.o., a možete li dobiti poticaje ovisi o tome kome ste dužni, ako ste dužni državi, onda nećete ostvariti pravo na poticaje. Poslovne suradnje koje dogovorite i sklopite predlažem da stavite u ugovor o poslovnoj suradnji, a ništa od navedenoga za ovu djelatnost nije zabranjeno.

Teško mi je zamislivo zašto bi netko želio biti osuđen. Sustav obično misli da okrivljenik želi biti oslobođen i zbog toga ne postoje mehanizmi za požurivanje osude (kao što kaže Borbena, možete pisati požurnice, ali one ni na koji način ne obvezuju prekršajni sud), a rješenje višeg prekršajnog suda kojim se presuda ukida i predmet vraća na ponovno suđenje jest donesena u Vašem interesu, da ne bude povreda na Vašu štetu (nezakoniti dokazi koji su upotrijebljeni radi osude), pa je teško zamislivo na koju biste povredu svog ustavnog i ljudskog prava pozvali. Eventualno možda na pravo na pristup sudu, da je zbog toga povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku. No u svakom slučaju, to nije odluka kojom se postupak pravomoćno okončava i kojom je iscrpljen redovni pravni put (jer će se o Vašem predmetu ponovno odlučivati), pa formalni preduvjet za podnošenje ustavne tužbe nije ispunjen.

Ne, npr. kod porezne obveze je direktor i član društva solidarni jamac za porezne obveze svog društva, to bi bio primjer.

Ne vidim drugu opciju osim da tužite vlasnika apartmana. Vi možete na temelju odredbi članaka koje Vam je dala udruga za zaštitu potrošača prijaviti tržišnoj i turističkoj inspekciji tog iznajmljivača, ali to samo znači da će on dobiti prekršajnu kaznu, oni ne mogu naložiti povrat novca i to nije svrha tog postupka.

Ukratko Vam mogu reći da grafološko ili neka druga vrsta vještačenja autentičnosti isprave košta nekoliko tisuća kuna, ali da ako ga poduzmete privatno, da ne obvezuje sud, sud je obvezan samo vještačenjem kojega je sam naložio i proveo, tako da je odvjetnica u pravu, nije to "njihovo" vještačenje, već sudsko. Ako ne budete bili zadovoljni istim, uvijek možete staviti primjedbe i naložiti nadvještačenje po nekoj instituciji.

Mislim da je važno dodati dvije stvari: zakoni se ne tumače gramatički, onako kako glase, već teleološki, s kojom su svrhom doneseni. Dakle, ako je svrha donošenja Zakona o poticanoj stanogradnji takva da se mladim obiteljima omogući da uz povoljnije uvjete steknu prvu nekretninu (i time potiče demografija, rast obitelj i slično), onda sve odredbe zakona moraju biti u skladu s tom svrhom, i izigravanje te svrhe mora biti zabranjeno. Ja se utoliko slažem s Vama da zakon možda nije predvidio sve moguće životne situacije koje bi dovele do izigravanja navedene svrhe (naglo povećanje broja članova kućanstva i sl., što može biti sasvim nevino, ali životno) no ograničenja prava vlasništva ustavno i zakonito postoje u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima odvajkada, i to kao opća ograničenja (na temelju samog ZV-a), posebna ograničenja (na temelju drugih propisa, radi zaštite interesa i sigurnosti RH, prirode, zaštite okoliša i zdravlja ljudi), kao i ugovorena ograničenja na temelju pravnoga posla. Dakle, ugovor kao pravni posao jest temelj za ograničenje prava vlasništva, ustavno i zakonito. Sve to možete vidjeti u čl. 31.-35. ZV-a.

Imate rok od tri mjeseca od dana saznanja za kazneno djelo, dakle, ne smijete čekati jer je rok prekluzivan, odnosno poslije tog roka će tužba biti odbačena kao zakašnjela.

Nije kaznena prijava jer se radi o kaznenim djelima za koje policija i državno odvjetništvo i policija ne progone po službenoj dužnosti, nego biste samostalno morali podnijeti privatnu kaznenu tužbu. Kazne su isključivo novčane.

Po meni, primjenjuju se povrede iz čl. 35. Ustava (pravo na zaštitu osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti) i čl. 37. Ustava (zaštita i tajnost osobnih podataka).

1. nema, morate biti prisutni 2. možda može, ako kod odvjetnika dođete da Vam sastavi plan i on taj plan onda preda na sud radi potvrde. 3. da, Obiteljski zakon, nekog kraćeg rješenja nema, ljudi kod nas obično idu u Centar za socijalnu skrb koji provodi postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, pa ih tamo informiraju o svemu. 4. centar za socijalnu skrb Vašeg posljednjeg zajedničkog prebivališta u RH. 5. nažalost, vjerojatno ne. 6. roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb nad djetetom, o svim važnim pitanjima moraju se dogovarati sporazumno. Ako jedan ne želi napraviti nešto što je zakonska obveza ili se protivi u nečemu (npr. upis djeteta u neku školu, ishođenje osobne iskaznice i sl.), onda sudska odluka u izvanparničnom postupku može zamijeniti suglasnost drugog roditelja, dakle, mora se pokrenuti izvanparnični postupak. Takvo pitanje može se pojaviti bilo kada u tijeku roditeljske skrbi, pa se rješava pojedinačno. 7. http://www.hok-cba.eu/imenik/ Oko ovih iznosa, vjerojatno je točno. I da, svakako Vam treba originalni vjenčani list i rodni list za dijete, to ne bi trebalo biti komplicirano niti izvaditi niti pribaviti, bilo odvjetniku, bilo Vama.

Po meni, etažu, jer se zrak ne može prenositi u zemljišnoj knjizi na temelju ugovora o darovanju. Time da bi bilo dobro da otac sastavi neku izjavu za zlu ne trebalo, da Vam je dopustio da vlastitim sredstvima na njegovoj nekretnini izgradite sebi zasebni kat, da ste sve u cijelosti sami uložili, a da Vam je on darovao samo donju plohu za gradnju i zračni prostor iznad nje. Ta bi izjava trebala poslužiti za slučaj spora oko vraćanja dara u ostavinu da potvrdi da se vrijednost dara sastojala samo u plohi i zračnom prostoru, a ne u samoj građevini koja je izgrađena, i koja ima neku vrijednost. Međutim, ovo je neistraženo područje, i ne mogu garantirati da bi ovakvo rješenje zaista i poslužilo u budućnosti. Osim toga, nadam se da sam dobro shvatila, da ste Vi sami ulagali u izgradnju kata?