Ruby_Danderfluff

Nema zakonom propisanih rokova u kojima se mora održati glavna rasprava, to ovisi o zatrpanosti suda i pojedinog suca te, kao u Vašem slučaju, o dostupnosti svih okrivljenika, drugih stranaka, svjedoka i slično. Ima postupaka u kojima se glavna rasprava održava i dulje od desetak godina.

Kakva je to zabrana prodaje, gdje je upisana i propisana?

Vi ste u pravu, po mom mišljenju.

Tvrtka B, dužnik kod javnog bilježnika ovjeri zadužnicu i preda je tvrtki A. Zadužnica se predaje onda kad ste to ugovorili, dakle, ako u ugovoru o pozajmici stoji da će garancija biti zadužnica koja se predaje najkasnije kod potpisa ugovora, onda je to vrijeme kad se predaje. Javni bilježnici imaju svoje obrasce, ne morate ništa ponijeti, samo morate odlučiti do kojeg iznosa će zadužnica biti: do 5.000,00 kn, 10.000,00 kn, 50.000,00 kn, 100.000,00 kn itd. Osoba koja ovjerava zadužnicu mora biti osoba koja je u sudskom registru ovlaštena za zastupanje te pravne osobe - direktor ili prokurist. Opreza radi, napominjem i da direktor na drugoj stranici zadužnice može dati osobnu zadužnicu kao jamac-platac za obveze svoje pravne osobe, tvrke B, pa ako to niste ugovorili, nemojte da direktor slučajno ovjeri i to, inače će svojom vlastitom imovinom odgovarati za obveze društva.

Kažem, zbog toga što je JLS to napravila sukladno svojim podzakonskim aktima, jedini način da se pobunite jest zajednički svi zakupnici terasa. U pravu ste, mogli su bubnuti i 2 milijuna kuna i tipično je da su to napravili prije sezone, kad više nemate izbora nego platiti.

Ne možete s djecom sklopiti ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju, jer je očigledno da Vas maloljetna djeca ne mogu uzdržavati, jer su maloljetna, ne mogu davati uzdržavanje na način kako bi moralo glasiti u ugovoru. Djeci možete pokloniti nekretninu, tada roditelji ne mogu raspolagati nekretninom bez suglasnosti suda u izvanparničnom postupku (dakle, ne mogu istu otuđiti ili opteretiti), a roditeljima zasnovati pravo doživotnog korištenja nekretnine. To je jedina opcija koju vidim, koja nije bez mana, ali mi se čini da je jedina moguća.

Svjedoci predstavljaju dokaz, ali čisto sumnjam da bi svjedoci riskirali svoje radno mjesto zbog pomoći drugom radniku, a što se tiče neovlaštenog audio-snimanja, postoje određeni rizici vezano uz isto, a to je da kazneno odgovarate zato što ste poslodavca neovlašteno snimali (ili da se protiv Vas barem pokrene kazneni progon, što je dovoljna neugodnost samo po sebi).

Po mom mišljenju, primjenjuje se Zakon o radu, koji propisuje samo minimalno četiri tjedna godišnjeg odmora, što znači da nema ograničenja za maksimalni broj.

Možete samo staviti direktor, bez opisa, ako hoćete staviti i opis, to može biti nešto ovakvo: upravljanje i rukovođenje poslovima; rukovođenje poslovnim procesima; upravljanje radnicima; zastupanje u pravnom i gospodarskom prometu drugim poduzetnicima i državnim institucijama

Prisilno ga iselite (deložacija) i kuću prodajte.

Vrlo je teško raspravljati o ovome kad pojam "ovrha na pokretninama" uključuje i, primjerice, ovrhu pokretnina ovršenika poduzetnika, gdje možete plijeniti robu, zalihe, novac u kasi, poslovni inventar... U tim slučajevima se možete i naplatiti, ne radi se samo o stereo linijama iz osamdesetih i devedesetih. To govoreći iz pozicije ovrhovoditelja. Zbog toga što su situacije vjerovničko-dužničkih odnosa toliko različite, teško je kategorički tvrditi jedno ili drugo, slijedom čega predlažem da se ovaj način rasprave ovdje okonča.

Tko je angažirao agenciju? Kolika je razlika? Što piše u ugovoru o prodaji nekretnine putem agencije i ima i agent možda neke opće uvjete za svoje poslovanje, u kojima se to spominje?

Po mom mišljenju, ako ste Vi zaista konkludentnom radnjom pokazali da želite sklopiti taj ugovor (dakle, korištenjem javne površine ispred kafića za svoju gospodarsku djelatnost), onda bez obzira što ugovor nije formalno sklopljen, morate platiti navedenu naknadu, bilo u vidu naknade štete što ste koristili prostor a da za to niste imali valjano dopuštenje vlasnika, općine, bilo u vidu ugovorne obveze. Dakle, ne vidim da ćete se moći dugoročno izvući od ove obveze prigovaranjem da su je zaračunali bez ugovora i suglasnosti. Također, valjalo bi vidjeti što u ugovoru piše. Eventualni zajednički pritisak svih gospodarskih subjekata koji koriste javne površine mislim da bi urodio plodom.

Tko zna što Vaš šef ima, možda kakav neoporezivi bonus ili nešto slično, no uvećanje osobnog odbitka za uzdržavane članove obitelji (djecu, ono što Vi kolokvijalno nazivate "porezna olakšica") nije vidljivi iznos novca koji se izražava kao uvećanje Vaše plaće u odnosu na osnovnu, već je veća plaća koju dobivate zato što Vam je porezno opterećenje manje.

Postoji prekršajna odgovornost naručitelja radova u iznosu od 100.000,00 kn ako ne izvršuje isplatu ili neistinito prikazuje podatke, a inspekcijski nadzor nad primjenom tog zakona vrši inspekcija rada, tako da bi prijava išla njima, no predlažem da prvo sami počnete voditi evidenciju svojih odrađenih sati, kako biste mogli podastrijeti neke dokaze inspekciji. U pravu ste, čini mi se da je minimalna neto satnica 23,44 kn, tako da Vam se ne smije isplaćivati manje od toga.

Na tu presudu kojom ste razvedeni, kojom je potvrđen plan, odite na sud i stavite klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, ispunite obrazac zahtjeva za izravnu naplatu kod FINE, predajte na FINU i gotovi ste. Za to Vam praktički niti ne treba odvjetnik, to su dva koraka, samo ne smijete pogriješiti u koracima. Možete tražiti isplatu svih obroka uzdržavanja, pa mu vraćati na ruke ono što je više ovršeno, ili možete napraviti specifikaciju onoga koliko je plaćeno i koliko Vam još duguje i priložiti uz taj zahtjev.

Čini mi se da je najjednostavnije da date punomoć odvjetniku, kod njega potpišete sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojom dogovarate sve aspekte djetetova života i alimentacije, i on provede taj sporazum na sudu u Hrvatskoj, po meni ne biste trebali niti dolaziti.

Ne morate za stečajni postupak dobiti ništa od EOS Matrixa, svi obrasci su propisani i morate ih dobiti od FINE (LINK). Međutim, slažem se s drugim komentatorima: čemu podvrgavati čovjeka peto-šestogodišnjem postupku stečaja potrošača ako dug čak moguće nije niti njegov. Dakle, morate ispuniti obrasce, zahtjev, popis imovine i obveza i predložiti plan podmirenja navedenog duga, ako je dug njegov.

Možete pokušati s kaznenom prijavom za prijevaru, ali činjenica da je ona Vama plaćala nešto i onda prestala, ukazuje na to da kod sklapanja ugovora nije postupala s prijevarnom namjerom, što znači da izostaje kazneno djelo. Međutim, kao što kaže Borbena, možete je tužiti za isplatu dužnog iznosa u građanskoj parnici.

Isplaćuje li poslodavac minimalac ili veću plaću?

Što Vam piše u ugovoru o radu - na određeno ili na neodređeno? Predaja obračunskih lista je obvezna po Zakonu o radu, da. Možete poslodavca upozoriti na obvezu iz radnog odnosa, te ga tužiti za isplatu neisplaćenog iznosa, te možete istoga prijaviti inspekciji rada.

Vjerojatno može, provjerite u HZZO- u i centru za socijalnu skrb.

Vjerojatno Vas je poslodavac odjavio dva dana ranije, pa zbog toga imate manje radnih sati. Po mom mišljenju, ako je broj sati valjan, i obračun plaće je valjan. Mada, za dane kad ste koristili godišnji odmor, trebali biste biti plaćeni kao da ste radili.

Može sve obaviti sam jer je on samovlasnik, očigledno. Nije greška, nije se mogla upisati 1/3 suvlasništva, odnosno suvlasništvo točnih prostorija u kući ako iste nisu bile etažirane kao zasebna stambena jedinica, i očigledno je ugovor o darovanju tako glasio kako je glasio da on postane samovlasnik. Ako je sada kuća etažirana na tri dijela, svatko će darovanjem dobiti jednu etažu i gotovo. Pri tome, nemojte izraz etaža gledati kao "kat", već kao etažno vlasništvo. U svakom slučaju, pogrešno je misliti da se sobe u kući mogu dijeliti na među suvlasnicima i kao takve upisivati u zemljišnu knjigu, jer sobe nisu sposobne biti zasebne stvari i kao zasebne biti u pravnom prometu, s obzirom na načelo nedjeljivosti nekretnine (zemljišna čestica i sve ono što je s njom razmjerno trajno spojeno čini jednu nedjeljivu cjelinu, koja se može fizički podijeliti samo etažiranjem ili ustanovljavanjem prava građenja. Ona se može idealno podijeliti na suvlasničke omjere, ali oni tada nisu točno fizički određeni, već su samo zamišljeni, u odnosu na cijelo).

Jest, potrebno je prijaviti tražbinu u predstečaj, iako je i društvo samo dužno istinito prikazati stanje svih svojih obveza i prihoda. Zašto? Jer se sve tražbine koje nisu utvrđene u ovršnom postupku brišu, i smatra se kao da nisu niti postojale. Ja bih prijavila, no vodite računa o tome da će Vam se rješenjem stečajnog suda u predstečajnom postupku vjerojatno dio navedene tražbine otpisati, te da će Vam biti podmiren samo dio.