Ruby_Danderfluff

Morate guglati istraživanje tržišta - istraživanje tržišta doslovce znači da ste napravili tipa online anketu, razgovarali s fokus grupom, dali nekoliko hipotetskih ponuda kupcima itd., ne znači da morate zaista i prodavati da biste mogli testirati tržište. Neće Vam se ništa dogoditi od strane HZZ-a ako kažete da ste se ranije bavili time bez prijave, neće Vas nitko prijaviti za obavljanje neregistrirane djelatnosti, tako da pretpostavljam da možete to navesti, ali bi bilo bolje zbog vlastite sigurnosti to izbjeći ako se može reći na drugi način.

Tako je, to ovisi o dispoziciji državnog odvjetnika, mi ovdje ne možemo sa sigurnošću reći, a bez uvida u konkretne dokaze, iskaze svjedoka i sl., kakvu će odluku državni odvjetnik donijeti, te hoće li on smatrati da se radi o zastari za dio ili za sva djela.

Premješteno u odgovarajući PF Stvarno pravo, pošto mi se čini da se u Vašem upitu radi o susjedskim pravima, odnosno pravu nužnog prolaza. Isto tako Vas molim da ubuduće ne pišete velikim slovima jer se to po forumskom bontonu smatra vikanjem. Gdje je susjeda posadila drvo, na putu, gdje je posadila cvijeće? Veliko je pitanje sadi li ona na svome ili na putu, s obzirom na među. Ako ona smeta zajednički suposjed prava služnosti puta za sve stanare, onda je se može tužiti za smetanje posjeda s utvrđenjem da je posjed smetala, da se dužna ubuduće uzdržati od smetanja i da je dužna sve vratiti u prethodno posjedovno stanje.

Dovedbeni nalog, pa međunarodna tjeralica, ali mi se ne čini da će suci u ovom postupku tjerati mak na konac. Ako ste od 9.000 EUR duga otplatili 2.000 EUR (i Vaš odvjetnik sudu dostavi dokaz o tome, te to potvrdi oštećenica), vjerujem da će Vam sud dodijeliti novi dodatni rok da to riješite, ali to ovisi, naravno, o sudu

Nažalost, suglasnost drugog roditelja će morati zamijeniti odluka suda u izvanparničnom postupku. Centar ne daje više takve suglasnosti, ako ih je ikad i davao.

To će biti i u interesu zajedničke djece, jer će doživjeti manje turbulencija zbog vašeg razvoda.

Osiguranje je primjerice zadužnica, hipoteka, a fiducija je najsigurnije pravo jer se radi osiguranja naplate prenosi pravo vlasništva na vjerovnika, u tom smislu mislim da bilo kakvo drugo bolje osiguranje ne možete niti tražiti, a niti dobiti. Zašto biste tražili isplatu prije roka, zašto ne čekate u tom stanu u kojem jeste, da tražbina dospije? Da, posjed je faktična vlast na stvari, dakle, onaj kod kojega je stvar fizički, je njezin posjednik. Po mom mišljenju, ne može Vas izbaciti iz stana, i Vi možete odbiti otići iz stana do namirenja Vaše tražbine.

Nažalost, bojim se da ste tu prepušteni na milost (bivšem suprugu), ako dijete bude s Vama, ona će ostvarivati uzdržavanje od oca, a eventualno ga možete utužiti za ulaganje u stan (ako je bilo koja od ovih rata otkupa bila unutar posljednjih pet godina), ali se bojim da ćete se teško naplatiti po bilo kojoj osnovi ako on nigdje ne radi. No možete se namiriti iz vrijednosti stana koji je njegovo vlasništvo.

Nemate, iz Vašeg vlasništva proizlazi obveza na sklapanje ugovora o održavanju javne usluge.

Ovdje govorimo o reviziji protiv rješenja, a ne reviziji protiv presude. Dakle, u roku od 30 dana od rješenja kojim se odbija zahtjev za ponavljanje postupka.

Ne bi se primjenjivao čl. 58. Zakona o porezu na dohodak, po mom mišljenju, jer je oporeziva zarada od prodaje, a ona ovdje izostaje, jer Vi zaista ne ostvarujete dohodak od prodaje.

Meni još jedino nedostaje predmet ugovora - u čl. 1. koji bi glasio: Prodavatelj prodaje, a kupac kupuje 1/2 suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč.br. itd.

Je li s Vaše strane bilo neke povrede zbog koje bi otkazni rok bio nevažeći? Zašto je trgovački lanac otkazao ugovor?

Netko je nedavno pisao ovdje kako carina prati poštanske pošiljke te prati oglasnike.

Slažem se, ima osoba koje bi Vam rado napravile poslovni plan po popularnoj cijeni, u kojoj bi mogle navesti sve konkurentske prednosti (ali vjerujem da ćete to najbolje sami napraviti) - ne znam o čemu se radi, ali uzmimo da se radi o video-animaciji - da se radi o djelatnosti u kojoj usporedive konkurencije gotovo da i nema, ali ima puno posla, što znate zbog toga što ste odradili preliminarno istraživanje tržišta, vidite da stranci na Upworku npr. objavljuju toliko i toliko oglasa za tu vrstu freelancerskog posla itd. Radi se o poslu koji nije ovisan o krizama, nema velike inpute opreme i sirovina, ne stvara zalihe, slijedom čega ne stvara niti velike gubitke i sl. Tu će Vam dobar ekonomist marketingaš moći pomoći.

Znam za predmet u kojemu se također uspješno osporavalo po osnovi toga što nekretnine koje su uzete u usporedbu uopće nisu bile uporedive (po cijeni, veličini parcele i sl.), ali ne znam je li ovo primjenjivo u Vašem slučaju.

I tuženik isto, ova iznimka se odnosi samo na okrivljenike u kaznenom postupku.

Načelo svrhovitosti mogli bismo defi nirati kao procesnu mogućnost tijela kaznenog progona da unutar ovlaštenja koja im daje zakon, odustanu od kaznenog progona, unatoč općoj dužnosti poduzimanja kaznenog progona (načelu legaliteta) kad to zahtjevaju razlozi ekonomičnosti („procesna ekonomija“) ili svrha kaznenog progona. Temeljna svrha načela oportuniteta je, dakle, izbjegavanje kaznenog progona kad to nije ekonomično ili kad to nije svrhovito . U literaturi se kao temeljna svrha često navodi i izostanak javnog interesa na kažnjavanje počinitelja. Ovo se načelo kod nas ograničeno primjenjuje primjenom čl. 206.d ZKP-a koji kaže da državni odvjetnik može uvjetno odustati od kaznenog progona ako oštećenik naknadi štetu, uplati u humanitarne svrhe, poduzme rad za opće dobro na slobodi i sl. Tada do kaznenog progona neće doći, ali do neke sankcije hoće.

Možete opunomoćiti odvjetnika da Vas zastupa, da, iako je potrebno i da Vi date svoj iskaz u tijeku postupka.

Vjerojatno nije, jer biste u slučaju podizanja optužnice dobili neku obavijest ili poziv sa suda.

Neće se opozivati samo zbog troškova postupka (dvostruki uvjet se obično izriče kad treba namiriti neku štetu oštećeniku, ne za troškove postupka).

Nisam stručnjak, ali je po meni ključ u tome što može, a što ne može biti zasebna uporabna jedinica. Ono što može biti, može se i zasebno etažirati. Ono što ne može, mora biti pripadak nekoj drugoj nekretnini, te ne može samostalno sudjelovati u pravnom prometu.

Jeste li Vi posjednik cijele te parcele na kojoj su upisana tri vlasnika, ili susjeda koristi bilo koji dio te parcele?

Već Vam je odgovoreno u prethodnom odgovoru: izvanredna revizija, kao izvanredni pravni lijek, no vjerojatno ne s osobitim uspjehom.

Striktno teoretski govoreći, ovo što opisujete bi bila tombola. Tombola po Zakonu o igrama na sreću pripada u lutrijske igre, što znači da se na tombolu primjenjuju obveze iz Zakona o igrama na sreću (prethodna objava pravila i sl.), tako da ja to ne bih baš razglašavala kao lutriju. Međutim, Vi kao udruga možete prikupljati donacije, a za te donacije možete darivati ljude darovima iznenađenja, pa čak možete i prodavati stvari radi prikupljanja prihoda za funkcioniranje udruge. Po mom mišljenju, za to Vam nije potrebna fiskalna kasa ako se inače ne bavite gospodarskom djelatnošću. Ipak, praktično govoreći moram reći da vjerojatno niste u osobitoj opasnosti i ako budete jednokratno organizirali tombolu, s obzirom da se to tradicionalno kod nas organizira po manjim mjestima.