Ruby_Danderfluff

Ne možete dokazati niti da Vam je nastala šteta, po mom mišljenju. Ako Vi kažete da Vam je poslodavac svaki mjesec davao dio novca na ruke, dovoljno je da poslodavac kaže da je to bio dar i Vi to teško možete osporiti. Ionako taj novac, sve i da ga dobijete, ne bi išao Vama, već u državni proračun. Što imate od toga da ga prijavite? Ako poslodavac bude osuđen za kazneno djelo neisplate plaće, to je osnova za postupak naknade štete. Pretpostavljam da poslodavac nije bio u blokadi ili u nemogućnosti isplaćivanja veće plaće.

Kako god želite, samo da dobijete potvrdu da ste predali. Nema šprance, stavite svoje ime, ime adresata, naslovite taj podnesak zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa (po čl. 133. Zakona o radu), opišete situaciju i zatražite da poslodavac donese novu odluku o korištenju godišnjeg odmora u kojoj će dosljedno poštovati odredbe čl. 79. ZOR-a.

Što se tiče rasporeda rada, to ovisi o odluci poslodavca - može biti bilo po 2 h dnevno, svaki drugi dan, kako god.

http://legalis.hr/topic/90948-par-pitanja-o-zakonima-vezanim-uz-posjedovanje-droge/?tab=comments#comment-504919 Kako u prometu, tako i na radnom mjestu, pretpostavljam. Dio je politike poslodavca hoće li ili neće zapošljavati osobu koja konzumira opojna sredstva, bilo na poslu, bilo izvan njega, po mom mišljenju.

Zašto su te odluke donesene? (inače, to nije regulirano Zakonom o radu, koliko je meni poznato, što se tiče toga gdje smijete ići za vrijeme stanke). Što se tiče ovih pet minuta, po mom mišljenju, to poslodavac ne bi smio raditi, osim ako postoji zaista nekakvo opravdanje glede proizvodnih ili sigurnosnih procesa.

Pišete zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa i upućujete ga poslodavcu, da u roku od 15 dana korigira preostali broj dana godišnjeg odmora.

Vidite čl. 191. Stečajnog zakona - kad stečajni upravitelj sklapa nove ugovore o radu, i on se dužan držati odredbi Zakona o radu, po mom mišljenju. Ako postoji kontinuitet rada, po mom mišljenju bi imao pravo koristiti godišnji odmor. Po čl. 191. Stečajnog zakona, moj je savjet neka otac piše zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa i traži da mu se odobri korištenje godišnjeg odmora.

Ako će poslodavac dati otkaz Vama (ali oprez, ne sporazumni raskid ugovora o radu), po mom mišljenju, imali biste pravo na otpremninu, ili čak na dvostruku otpremninu (čl. 42. ZOR) ako je Vaša nemogućnost obavljanja poslova prouzročena ozljedom na radu ili profesionalnom bolešću. Ako radni odnos prestane bez Vaše krivnje, imali biste pravo i na naknadu sa zavoda za zapošljavanje.

Ključno je kad Vas je poslodavac odjavio, odmah 05.10. ili ste bili oslobođeni odrade otkaznog roka (ili ste možda iskoristili razmjerni dio godišnjeg odmora do 31.10.2018.)?

Ne može. Ono što može jest, ako imovina koja je preostala ne bude dovoljna za namirenje vjerovnika, jest pobijati pravnu radnju dužnika počinjenu na štetu vjerovnika (npr. ugovor o darovanju kojom bi on darovao Vama kuću za odmor), pod uvjetom da rokovi za to nisu protekli (3 godine od učinjenog darovanja, a 1 godina ako riječ bude o nekom naplatnom raspolaganju, npr. kupoprodaji) i onda to vratiti u imovinu dužnika, pa se tada naplaćivati iz te nekretnine. Međutim, ako ja dobro razumijem, bivša supruga neće potraživati udio u vlasništvu nekretnina kao bračnu stečevinu, već svoja ulaganja u ušteđevinu, dionice itd.?

Možete na sudu izjaviti da odustajete od potpisanog plana i da želite da bude određeno da dijete živi s Vama i da viđa oca samo vikendima. Sud tada neće potvrditi taj plan, a Vi ćete morati pokrenuti novu obiteljsku medijaciju i predlagati drugačije rješenje. Ono što Vam mogu općenito reći jest da uvijek morate u pisanom obliku potpisivati ono kako jest u stvarnosti, jer inače Vam se dogodi ovakva situacija na kakvu ste naletjeli: pouzdali ste se u bivšeg supruga da će se držati usmenog dogovora, a na papir ste stavili nešto drugo, i on se onda pozvao ne na ono što ste se dogovorili, nego na ono što je na papiru, na što on svakako ima pravo. Ako mislite da nećete moći sami, svakako Vam savjetujem da angažirate odvjetnika da Vas zastupa, a ako ga si ne možete priuštiti jer nemate adekvatnu imovinu ili prihode, možda možete ostvariti pravo na besplatnu pravnu pomoć ako podnesete zahtjev za BPP u uredu državne uprave u Vašoj županiji.

Takav članak zakona ne postoji, vjerujem da Vam je Vaš odvjetnik to također pojasnio.

Ako dijete studira, bilo redovno ili izvanredno, dužni ste ga uzdržavati do njegove 26. godine. Ako otac smatra da su ispunjene zakonske i činjenične pretpostavke za prestanak njegove obveze uzdržavanja, dužan je tužiti dijete radi prestanka uzdržavanja, jer dok god sudsku odluku o uzdržavanju ne zamijeni druga sudska odluka o prestanku uzdržavanja, dužan je uzdržavati dijete.

Ako poziv bude dostavljen upravi zatvora, oni će voditi računa da se on odazove sudu, dovesti ga i nakon ročišta vratiti, samo bi bilo dobro da to makar provjerite s upravom da su poziv zaprimili i da će ga dovesti. Ako ne, Vi ćete se pojaviti na ročištu i obavijestiti sud da se on nalazi u istražnom zatvoru i da mu za drugi put poziv dostavi na adresu u zatvoru, pa će ga onda dovesti.

Morali bismo znati što ste točno potpisali: vjerojatno Plan zajedničke skrbi o djetetu, kojim ste pristali na to da dijete živi s ocem, a da ga vi viđate prema unaprijed određenom rasporedu? Vjerovali ste bivšem suprugu na riječ da će i dalje biti prema dogovoru, a on je sad odlučio da će postupati prema tom Planu? Ako je tako, onda jedan plan mora zamijeniti drugi, novi plan zajedničke skrbi, ali o tome će biti moguće više reći kad otklonite dvojbe oko toga što ste to ustvari potpisali.

Trebali biste više informacija: je li dijete rođeno, tko je upisan kao otac u djetetov rodni list itd. Ako je Vaš suprug, onda ima obvezu plaćanja alimentacije. Ako se on protivi svom očinstvu, onda on mora ići osporavati očinstvo upisano u matične knjige, i DNK analiza djeteta, majke i Vašeg supruga će se provoditi u sudskom postupku, pa se nitko ne može istome s uspjehom protiviti. Centar za socijalnu skrb ne mora imati informaciju da je dijete rođeno ako dijete nije korisnik usluga centra za socijalnu skrb. Matični ured, u maticama rođenih, bi morao imati rodni list djeteta, i pretpostavljam da biste ga mogli izvaditi ako u zahtjevu napišete pravni interes (utvrđenje očinstva djeteta). Ali ako Vaš suprug nije upisan kao otac djetetu u rodni list, onda on nema nikakvu obvezu prema tom djetetu.

Niste nam napisali kad dospijeva svaki pojedini obrok (dakle, do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, ili do 15-og, ili kako?), ali možete si to i sami izračunati na ovom kalkulatoru , kliknete na "dodaj glavnicu", na datum dospijeća stavite 01.01.2005., a na obračun stavite današnji datum. Onda opet kliknete "dodaj glavnicu", na datum dospijeća stavite 01.02.2005., a na obračun stavite današnji datum. Dakle, morate svaku pojedinu ratu sa svakim pojedinim datumom dospijeća do današnjeg dana. Imat ćete, dakle, od 2005. do danas, 155 mjeseci, tako da bi to bilo kome oduzelo prilično puno vremena da Vam izračuna, ali evo, kažem, bez po muke možete to i sami.

Također da dopunim: pravo vlasništva se može stjecati na četiri temelja - na temelju zakona, pravnog posla (kupoprodaje, darovanja i sl.), odluke suda ili drugog tijela i nasljeđivanjem. Stjecanje bračne stečevine je stjecanje na temelju zakona - ono nastaje po sili zakona kad su se ispunile zakonske pretpostavke, i nitko ne mora ništa činiti po tom pitanju, upis vlasništva bračnog druga u zemljišne knjige ima samo deklaratoran značaj; tužba na utvrđenje bračne stečevine glasi "utvrđuje se da je to i to bračna stečevina tog i tog bračnog druga", što znači da je u onom času u kojem su se ispunile zakonske pretpostavke (znači, da se radi o imovini stečenoj radom za vrijeme trajanja bračne zajednice), to već bračna stečevina. Zajednički dugovi su pak drugi par rukava od zajedničke imovine.

Malo pojašnjenje: prije je bilo tako da je kupac sam morao nositi poreznu prijavu poreza na promet nekretnina u PU, sada to rade javni bilježnici po službenoj dužnosti i nije potrebno više da to rade same ugovorne strane.

Glavna intencija im je, nažalost, drugačija, da bi štitile potrošača od samovolje pružatelja javnih usluga koji su u svom nastupu na tržištu većinom u monopolističkom ili oligopolističkom položaju, no eto, ispada da predstavljaju još jednu prepreku za potrošača da ostvari svoja prava na izvjesnu razinu usluge koja se očekuje.

Premješteno u odgovarajući PF.

Premješteno u odgovarajući PF. Ključ Vam je naplatno-besplatno. Doživotno i dosmrtno uzdržavanje su naplatni, dvostranoobvezni ugovori (jedan daje imovinu, a drugi uzdržavanje), i tu se plaća porez na promet nekretnina, kao i kod kupoprodaje, a čas nastanka obveze je, kao što piše u čl. 17. Zakona o porezu na promet nekretnina, tren sklapanja ugovora kod dosmrtnog uzdržavanja, a čas smrti primatelja uzdržavanja kod doživotnog uzdržavanja. Uređujem zato što sam sad vidjela da pišete "s roditeljem": onda temeljem čl. 13. toč. 7. Zakona o porezu na promet nekretnina vrijedi oslobođenje od poreza (bračni drug, potomci i preci u uspravnoj liniji, posvojenici i posvojitelji primatelja uzdržavanja)

Dapače, slažem se da o ovome treba više govoriti, mada se bojim da će građani to kod nas shvatiti kao poziv na neodgovornost, da se mogu neoprezno zaduživati i onda ne vraćati pozajmljeno tvrdeći da su ugovorne odredbe ništetne jer druga strana je samo htjela "uvaliti" kredit.

Što se tiče prijedloga za privremenu mjeru, on se podnosi sudu, a ne CZSS-u, i izreka bi glasila nekako na ovaj način: I. mlljt. ta i ta će do sudske presude o razvodu braka stranke te i te živjeti s majkom tom i tom.; II. oca tog i tog će viđati utorkom i petkom po dva sata, svaki drugi vikend itd.; III. otac je dužan za mlljt. tu i tu plaćati alimentaciju toliko i toliko. Takav prijedlog morate predati sudu da sud donese odluku (u uvodu zahtjeva možete napisati da je dijete izrazilo želju živjeti s Vama, može i ona, kao što kažete, sama to napisati, mada pravne radnje i izjave djece nemaju snagu pred sudom, jer djeca nemaju poslovnu sposobnost). Kći može i bez toga, ako želi, prijeći živjeti kod Vas i otac joj to ne može zabraniti, kao što Vam je već bilo rečeno. Privremena mjera stupa na snagu tek kad sud donese odluku u povodu Vašeg prijedloga, ne prije. Nažalost, iskustvo mi je da sudovi nisu baš revni u donošenju ovakvih odluka, no kao što je već rečeno, nema zapreke da i bez nje kći živi s Vama, a ne s ocem.

Ja bih rekla da on nije javni djelatnik, po meni bi to bili zaposlenici javnih institucija, odnosno ustanova i državnih tijela, javnih službi i slično.