Ruby_Danderfluff

Ne bi bio "nužni dio", jer je to pojam koji se vezuje uz nasljeđivanje, ne uz bračnu stečevinu, ali biste, prema sudskoj praksi, imali pravo na isplatu polovice ulaganja u taj stan, no ne i u upis prava vlasništva u polovici (no ima i prakse koja kaže da čak i na to ne biste imali pravo, jer ste uređivali i sebi, za svoje stanovanje i poboljšicu vlastitog stambenog standarda koliko i supruginog), tako da je ishod takvog spora neizvjestan.

1. nije testiranje, to je razgovor da se vidi možete li se dogovoriti s kim će dijete živjeti, a tko će ga i kada viđati i tko će plaćati alimentaciju; 2. to bi možda bilo pitanje da je drugi roditelj neusporedivo podobniji od Vas za brigu o djetetu, ali po onome što pišete, to nije slučaj, tako da se ja ne bih pretjerano brinula zbog dijagnoze.

Punoljetno dijete? Mislim da ne možete, jer se radi o dobrovoljno danom ulaganju u njegovo školovanje i odgoj. Osim toga, osporavati očinstvo ste zakasnili, to ste prema sadašnjim propisima mogli učiniti do sedme godine života djeteta (do desete godine po starom Zakonu o braku i porodičnim odnosima, ako se ne varam).

Tako je, to je dokazni prijedlog, a sud će onda odlučiti hoće li saslušati tog svjedoka.

Kakvu presudu je sudac donio? Ako ga je osudio za obiteljsko nasilje, onda se ne radi o lažnom prijavljivanju, očigledno. No i ne udovoljava uvjetima za kazneno djelo lažnog prijavljivanja, jer se djelo zove (čl. 304. KZ) lažno prijavljivanje kaznenog djela, a Vi ste prijavili prekršajno djelo, ne kazneno. Davanje lažnog iskaza također ne bi mogao dokazati, jer je njegova riječ protiv Vaše, tako da mislim da ništa od te njegove prijetnje... No što kaže drot, može Vas prijaviti, no pitanje je kako će to proći i neće li mu njegova prijava biti odbačena, tako da se zaista nema smisla zamarati.

Ukratko, obavijestiti centar o tome da otac sad redovno plaća uzdržavanje, kako bi oni ukinuli rješenje o privremenom uzdržavanju. A o njima će ovisiti hoće li tražiti povrat novca, možda i ne budu, ali ako budu, Vi novac imate i možete ga vratiti.

Ne, jedno nema veze s drugim, alimentacija se i dalje mora plaćati, samo je kazneni sud utvrdio da u konkretnom slučaju neplaćanjem alimentacije nije počinjeno kazneno djelo. Međutim, ako je kazneni sud utvrdio da je sva alimentacija plaćena, onda to može poslužiti ocu kao dokaz u novom postupku u kojem bi tražio eventualno stečeno bez osnove na temelju neosnovano prisilno ustegnutih iznosa u ovrsi, no to ovisi o činjenicama u konkretnom slučaju. S kojim je obrazloženjem sud oslobodio oca odgovornosti za kazneno djelo?

Teško je reći što možete učiniti kad niste imali vremena osigurati dokaze, no morat ćete dokazivati postojanje svake stvari računima, ispravama, fotografijama, svjedocima i slično.

Jedno nema veze s drugim, bračna stečevina je vezana uz postojanje braka, a ne uz očinstvo.

Slažem se sa Željcem, nema smisla da se pouzdajete u mogućnost međusobnog dogovora kad je Vaš bivši partner nepouzdan, prepustite institucijama da odrade svoj posao i donesu odluku u najboljem interesu djeteta. A situacije obiteljskog nasilja odmah prijavljujte kako bi ostale zabilježene kod institucija.

To mjesto gdje ste zajedno živjeli, je li to Vaše vlasništvo, suvlasništvo ili zajednički suposjed?

Radi li se o privatnom ili državnom poslodavcu?

Evo, ovo je taj slučaj: "Potrebno je obratiti pozornost na korištenje osobnog odbitka radnika jer prema mišljenju MF “… ako je bivši radnik izjavio da neće zasnovati novi radni odnos u mjesecu raskida radnog odnosa ili slijedeći mjesec, bivši poslodavac mogao bi koristiti osobni odbitak, temeljem dane izjave radnika, ali najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za prethodi mjesec (nastankom obveze dostave obračuna radniku o dospjelom, a neisplaćenom primitku).” Za detaljnije vidjeti ovo mišljenje MF (link na mišljenje). U istom se mišljenju podsjeća da radnik ne može biti oštećen iz razloga što će svoja zakonska prava ostvariti u posebnom postupku godišnjeg obračuna poreza na dohodak, kojega Porezna uprava provodi, po službenoj dužnosti, za sve porezne obveznike poreza na dohodak od nesamostalnog rada i drugog dohotka. Žao nam je što se zakonodavac (država) ne može naplatiti u posebnom postupku godišnjeg obračuna poreza na dohodak već je radnik taj koji treba čekati i do godine dana za dio svoje zarađene plaće. Kao određenje u ovom mišljenju moglo je stajati, ali nije tako, da radnik može izjaviti da neće koristiti svoj osobni odbitak u mjesecu raskida radnog odnosa ili slijedeći mjesec kod novog poslodavca ako zasnuje novi radni odnos u mjesecu raskida radnog odnosa ili slijedeći mjesec. Tako bi bivši poslodavac mogao pri obračunu i isplati koristiti osobni odbitak pri isplati cijele zadnje plaće temeljem dane izjave radnika, a radnik bi mogao primiti svoju plaću u cijelosti." Dakle, ako Vam isplate manji neto iznos, povrat do punog iznosa ćete dobiti kroz povrat poreza.

Službe pravnih poslova obično se bave radnim odnosima pa vjerujem da ćete u rukama imati puno ugovora o radu, možebitno prikupljati potpise radnika i slično. Ako je to slučaj, Zakon o radu. Za druge ugovore, Zakon o obveznim odnosima. Uredsko poslovanje ćete naučiti tamo, ali vjerujem da zaista nećete imati puno doticaja sa sastavljanjem ugovora i sličnim, tako da je teško dati neki upućen savjet, osim: slušajte upute nadređenih, dva puta provjeravajte sve što radite, i radije pitajte ako niste sigurni.

A nije Vam još predao u suposjed? Ne znam kako će sud to tumačiti, ja u svakom slučaju mislim da vrijedi prigovarati zastari.

Da, u rok se računaju i neradni dani, što znači da Vam ništa nisu "uzeli", već ste i dobili, kalendarski Vam je otkazni rok trebao završiti 23.06.2018.

Nema dileme, 220.000,00 kn za duševne boli izazvane smrću bliske osobe, ja mislim da se još uvijek tako dosuđuje po kriterijima Vrhovnog suda (odnosno 150.000,00 kn ako otac nije skrbio o Vama). Novac sjeda kome god hoćete, odnosno kako Vi kao stranka odredite. Samo pazite na zastaru, ona može biti tri godine od štetnog događaja, pošto nije bilo kaznenog progona.

Je li to za Vas odlučujuća pobuda za sklapanje ugovora bila, da dobijete auto proizveden iste godine kad ga kupujete? U svakom slučaju možete raskinuti ugovor, ali ostaje pitanje kapare koju će u slučaju Vašeg odustanka zadržati trgovac.

Morate čekati odgovor na Vaš prigovor, onda, ako niste zadovoljni odgovorom, možete pisati reklamaciju povjerenstvu za reklamacije potrošača ustrojenom pri tom komunalnom poduzeću. Nakon toga, ako ne budete zadovoljni, možete pokrenuti upravni spor pred upravnim sudom. Međutim, u brojkama je snaga, pokušajte organizirati svoje sugrađane putem društvenih mreža i lokalnih glasila da se kolektivno pobune protiv takvih računa, pa možda polučite veći uspjeh.

Nemate što izgubiti ako raskinete ugovor, na mobitel ste na bonove, što znači da nemate ugovornu obvezu, jedino ako na fiksnom imate.

Nužni i korisni izdaci su obično vezani za poslovodstvo bez naloga, je li suprug vršio neka nužna ulaganja u nekretninu koja poboljšavaju stanje i vrijednost nekretnine samostalno? Po mom mišljenju, iako bivši suprug misli da je Vaša obveza na povrat ulaganja nastala tek kad ste upisani u ZK, pa da je tek tada mogao tražiti naknadu, ustvari je obveza nastala kad su ispunjeni uvjeti i zastara je počela teći razvodom braka, pa sva ulaganja koja su nastala prije unatrag pet godina mislim da su u zastari. Čak i da nisam u pravu, mislim da zastari vrijedi prigovarati u ovom predmetu.

Ugovori su između ugovornih strana (a ne obvezuju treće osobe koje nisu potpisnici ugovora) i obveze načelno prestaju smrću ili prestankom postojanja ugovornih strana, da.

Premješteno u odgovarajući PF.

Pa zašto biste onda dobivali dnevnice za vrijeme za koje niste na poslu?

Zabrana prijeboja Članak 96. (1) Poslodavac ne smije bez suglasnosti radnika svoje potraživanje prema radniku naplatiti uskratom isplate plaće ili nekoga njezina dijela, odnosno uskratom isplate naknade plaće ili dijela naknade plaće. (2) Radnik ne može suglasnost iz stavka 1. ovoga članka dati prije nastanka potraživanja. Uz suglasnost da, bez suglasnosti ne. U kojem smislu opomenom? Ja bih rekla da se to smatra novčanom kaznom.