Željac047

Da, hvala poštovani..

Da, moj lapsuz, radi se o zastarnom roku od 10 godina sukladno čl. 233., kao i zastoju zastare koja ne teče po čl. 235. st. 2. ZOO-a, znači u konkretnom slučaju nema niti govora o zastari, jedino, kako sam naprijed naveo, dolazi u obzir prigovarati na ukupan iznos duga i dokazivati ili razgovor i možebitni dogovor.....

1. Poštovani, kako navodite radi se o dugu iz 2011. i 2012. godine.... u pravu ste da je rok zastare potraživanja temeljem uzdržavanja 5 godina, ali je bitno kada je pokrenut prijedlog za ovrhu, tako da čisto sumnjam da bi se moglo raditi o zastari, to Vama piše u prijedlogu za ovrhu temeljem kojeg je i doneseno ovršno rješenje, mislim da bi trebalo biti na faximilu (štambilju) u gornjem desnom uglu prednje stranice... 2. Bez obzira što već imate ovrhe, ovrha temeljem duga uzdržavanja djece ima prednost pred svim drugim ovrhama.... 3. Također Vas, temeljem duga uzdržavanja, mogu ovršiti do 1/2 (ne 1/3 kao za ostale ovrhe) Vaših primanja ili prosječne plaće u RH za protekli period.. Ovo sa greškom njihovog citiranja članka Ovršnog zakona ne bih komentirao, očito je, ako je tako kako navodite, greška napravljena, temeljem toje Vi možete prigovarati, ali pitanje koliko se isplati, jer se greška uvijek lako ispravi... Iskreno, neznam što da Vam pametno savjetujem, možda razgovor i dogovor sa djecom (majkom kao zak. zastupnikom iste), da povuku navedenu ovrhu, te da im Vi, dragovoljno, plaćate neki dodatni iznos do podmirenja duga, samim time što ste, kako navodite, jednu mjesečnu ratu platili 5x više od stvarno određene ili da temeljem te rate prigovarate na ukupni iznos duga, poglavito što navodite da smatrate da dug nije toliki, pa dokazivati stvarni dug, na kraju krajeva to je Vaše pravo koje Vam nitko ne može niti osporiti niti oduzeti, ali...., uvijek postoji ono ali...

Drago mi je ako sam Vam imalo pomogao,sretno i držite se i nemate što zahvaljivati, svi smo mi samo ljudi i moramo si pomagati koliko je to u našoj moći... Još jednom sretno...

Poštovana što god mislite da Vam može pomoći, tj. Vašoj djeci, u promjeni donesene odluke predložite, pa tako, kako navodite, i to što se nalazi u policiji i u CZSS, tj. predložite da sud zatraži navedeno, te svakako presliku izvjesca po provedenom obvezatnom savjetovanju pri CZSS radi izmjene odluke i postupka obiteljske medijacije koju, kako navodite, ste bili duzni provesti, jer je iz Vaših navoda, razvidno da se postupak provodio poradi izmjene odluke, a ne redovno (prije razvoda braka) i donošenja prethodne, sada važeće, odluke ...

A iskreno, neznam ni ja, samo sam citirao njihov odgovor u kojem su sadržani podaci Državnog zavoda za statistiku koji su uvjet za ukidanjem umanjenja sukladno čl. 6a., a iz kojih proizlazi, po njihovom, da se još nisu stekli uvjeti isplate pune mirovine (bez ustezanja tih 10%)...

Poštovani, kako Vam pomoći? Drage volje bi Vam pomogao, ali tu ne postoji neki vid univerzalne tužbe, jer su i osnovi za traženje promjene roditeljske skrbi, od slučaja do slučaja, različiti. - Uglavnom, naslovite na stvarno i mjesno nadležni sud, sud koji Vam je donio prvotnu odluku.... - Citirate prvotnu odluku (br. predmeta, datum donošenja i skraćeni sadržaj....kome su temeljem iste pripala djeca na daljnju skrb-s kime će živjeti, alimentacija idr.)... - Navedete u kojem segmentu se prvotna odluka krši (ne sprovodi) ili druge razloge poradi kojih tražite promjenu iste... - Predložite dokaze, te iste i priložite (po jedan primjerak) tužbi ili predložite možebitne svjedoke... - I na kraju zatražite da naslovni sud kao stvarno i mjesno nadležan provede postupak, izvrši uvid u predložene dokaze, te da stavi van snage važeću odluku i donese novu...itd....itd... Kažem, ovako "suhoparno" je to jako teško, jer su, od slučaja do slučaja, razlozi za traženjem izmjene prvotne odluke različiti, tako da je i tužba u tom segmentu različita.... Neznam koliko sam Vam pomogao, ne vjerujem da sam puno, ali, iskreno, ovako je to teško, jer je svaki slučaj specifičan, tako da su i navodi u tužbi drugačiji, razlikuju se....

Zaključite sami iz njihovog dopisa, razvidno ništa od prestanka umanjenja, dobro ste primjetili da sam to propustio spomenuti u svom komentaru citiranog dopisa, moj lapsuz, hvala Vam...

Iskreno, niti ja, poglavito ne neki disciplinski prijestup, disciplinsku povredu...

Ma nema problema, niste dosadni, inače prakticiraju dva puta, treći put privođenje...

Eto stigao mi je odgovor od Ministarstva rada i mirovinskog sustava, te ga citiram: " Poštovani povodom Vašeg podneska Ministarstvu hrvatskih branitelja, a proslijeđenog ovom Ministarstvu dajemo odgovor kako slijedi: Zbog teškog gospodarskog stanja i slabijeg punjenja proračuna, radi održivosti mirovinskog sustava bilo je potrebito smanjiti....itd...itd.... Prema objavljenim podacima Državnog zavoda za statistiku društveni bruto proizvod u dva uzastopna tromjesečja 2016. godine iznosio je više od 2%. Ukoliko rast društvenog bruto proizvoda i u trećem uzastopnom tromjesečju 2016. godine bude veći od 2%, a deficit državnog proračuna u 2016. godine bude manji od 3% ispunili bi se propisani preduvijeti za isplatu mirovina bez umanjenja... Ispunjenje gore navedenih zakonskih preduvijeta na temelju službenih podataka objavljuje Ministarstvo financija..." I to je to, dakle, po njihovom se još nisu stekli uvjeti za isplatu mirovina bez umanjenja, potrebiti podaci za treće tromjesečje 2016. godine ...... A poštovani vukovar s Vama se u potpunosti slažem, kao i sa Vama poštovani hakela9, jer se nije, koliko znam, niti usklađivanje mirovina dosta dugo provodilo ili vrlo malo zamjetno....

Poštovani, uz sva uvažavanja Vašeg mišljenja, moje je mišljenje je da je to sve već daleko prošlo, prijava na prijavu....itd..itd.. A ako je on stvarno prijavio zlostavljanje djeteta, temeljem čega traži skrbništvo, kako se navodi, onda će zasigurno doći do suda, kao i za njegovo neplaćanje uzdržavanja djeteta (alimentacije)... što je oboje kršenja prava djeteta zagarantirana Obiteljskim zakonom, kao i Konvencijom o pravu djeteta...

Poštovana, nemojte se ljutiti, sve sam razumio, njegova je obveza plaćati skrbništvo za svoje dijete, to se podrazumijeva, ali me malo, u Vašem postu, oprostite, "zabolo" u oči sljedeće: " ..niti je zadnje tri godine bio uključen u naš život osim povremenih susreta s djetetom..", ovo u naš, a navodite da živite sa drugim čovjekom, sadašnjim mužem (Vaše pravo), što tu uopće nije bitno, bitno je dijete, a također se postavlja pitanje zbog čega je samo u par navrata u zadnje tri godine kontaktirao sa svojim djetetom, radi čega, ne opravdajući uopće njega, sam i napisao to u prvotnom postu... Naravno da ne možete dozvoliti da Vas blati, ali ako Vas je, kako navodite, prijavio za zlostavljanje djeteta, a istog nije bilo, on to mora i dokazati, a to uopće nema veze sa neplaćanjem uzdržavanja radi čega ste Vi njega prijavili, te će on za to i odgovarati (i treba) tako da se nemate čega bojati.... Eto, na to sam u svom postu aludirao da je uvijek bolje razgovor i dogovor, nego širenje problema, a koje samo može zakomplicirati rješavanje istog, naravno, ako je to ikako moguće.... Iskreno, moje mišljenje je da bi Vam bilo dobro da angažirate odvjetnika i to sve prepustite njemu...

Poštovani vukovar, oprostite, usklađivanje mirovina je drugo, a ukidanje smanjenja tzv. povlaštenih mirovina je sasvim nešto drugo...

Poštovani, to je Vaše pravo.... sudski postupak kod suda koji je donio prvotnu odluku, Tužbom zatražiti promjene odluke o roditeljskoj skrbi za dijete (..s kojim roditeljem će dijete živjeti), opišete činjenice na kojim temeljite svoju tužbu, te, kao dokaz, predložite sudu uvid u predmete (br. predmeta) u kojima je osuđena za zlostavljanje djece i druge nabrojane predmete, a kada se radi o dokazima uvidom u navedene predmete, sud je dužan pribaviti te spise i izvršiti uvid u iste...poglavito ako je zlostavljanje djece u pitanju...

Ma nema problema, sve šest, za pet neznamo..., šala mala oprostite... Sretno

Klasičan primjer kako se roditelji prepucavaju preko djece, tj. na uštrb djece, umjesto ljudskog dogovora što je najbolje za njihovo zajedničko dijete...

Poštovani u pravu ste, ali samo ako se u tih godinu dana osoba ne zaposli, tj. ako se ne uspije zaposliti....

Zašto ne, naravno, ako postoje svjedoci svađa i sl. nemilih radnji i događaja tijekom trajanja bračne zajednice, tj. svjedoci koji mogu potvrditi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (čl. 51. st. 2. OZ), zasigurno će im sud pokloniti vjeru...

Svaka čast, po meni potpuno ispravno razmišljanje, svaka čast još jednom...

Poštovana, uzmete jednostavno svu dokumentaciju za koju smatrate da bi Vam mogla koristiti i biti potrebita u postupku, a i sve ovisi poradi čega tražite razvod, ako su u pitanju ozbiljno i trajno narušeni obiteljski odnosi, sve čime možete dokazati da se radi o istom... Jednom riječju, uzmete sve za što smatrate da bi se moglo koristiti u postupku, od viška glava ne boli, ali ako Vam nešto bude i falilo, možete isto naknadno dostaviti, jer zasigurno, u jednom ročištu sud neće riješiti predmet, tj. razvesti brak, osim ako se radi o zajedničkom Prijedlogu za rastavu braka...

Slažem se sa Vama, ako su krediti uzeti radi uvećanja vrijednosti bračne stečevine koja se, primjenom odrednica Obiteljskog zakona, dijeli 50-50, tada bi, kako i sami navodite, bilo fer da se isti, također, dijele na jednake djelove, no sve je to stvar Vašeg dogovora do kojeg, iskreno vjerujem, će doći sukladno Vašim navodima o dogovoru oko podjele bračne stečevine, što bi po meni i bilo najbolje za oboje da se ljudski dogovorite bez daljnjih sudskih troškova... Sretno.

Poštovana, pokrenite sudski postupak Tužbom za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine, te u istoj tražite privremenu mjeru zabrane raspolaganja, otuđivanja i opterećivanja imovine (kuće idr.) za koju smatrate da je bračna stečevina, ako se na drugi način nikako ne možete dogovoriti, a što bi bilo najbolje za oboje...

1. Poštovana, te sve činjenice koje navodite oko bračne stečevine se utvrđuju u sudskom postupku utvrđivanja i podjele bračne stečevine koji trebate pokrenuti Tužbom za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine... 2. Niste automatski razvedeni, formalno-pravno Vaš brak postoji sve dok se sudskim putem ne rastavi, a Vi, s obzirom da navodite kako duže vrijeme ne živite zajedno, trebate pokrenuti sudski postupak Tužbom za razvod braka primjenom odrednica čl. 51. st. 3. Obiteljskog zakona (...ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana i više)...

Ja sam poslao Zahtijev tijekom srpnja poradi ozbiljnog, malignog, oboljenja i liječenja, još mi ništa nije stiglo, nikakav konkretni odgovor...