canis

Poštovani Zerjave, Osobna iskustva i praksa koju ste istakli u svom postu imaju moje duboko poštovanje Iako ne vidim razlog da se tumači bilo čije mišljenje (posebno punoljetne,a vjerojatno i poslovno sposobne osobe), ne protivim se takvoj mogućnosti ukoliko za njom imate potrebu. Kako ste u daljnjem nastavku posta iznijeli argumente u korist napisane riječi ‘’JAKO’’,šireći je i na ulogu ‘’tateka’’ u psihoseksualnom razvoju i odrastanju djeteta/djece,usrdno molim da pročitate dolje izneseni članak,objavljen u časopisu "Dijete, vrtić, obitelj" (proljeće/ljeto 2004.),čiji je sadržaj proizišao iz utvrđenih znanstvenih činjenica,te isti prihvatite kao moj odgovor. Posebno bih želio istaknuti da je ovo veoma mali segment cjelokupne stručne literture koji je objavljen u smislu rasvjetljavanja uloge roditelja,a posebno oca,u cjelokupnom razvoju djeteta…Ukoliko netko bude zainteresiran za izvore stručne literature rado ću i osobno pomoći kako bi na lakši način istu sebi učinio dostupnom…… ŠTO ZNAMO O OČINSKOJ BRIZI Podrobne studije o očinskoj brizi otkrivaju mnogo toga. Michael Lamb, pionir razvojne psihologije, trenutno zaposlen na Nacionalnom institutu za mentalno zdravlje, proučavao je biološke odgovore muškaraca na videozapise uplakane djece koja su očito u nevolji i uspoređivao ih s reakcijama žena. Otkrio je da su reakcije živčanog i cirkulacijskog sustava (ubrzano bilo i disanje, opća aktivacija osjetila) kod muškaraca i žena, kao i reakcija opuštanja na utješeno dijete, posve jednaki (Lamb, 1978.). Parke i Sawin otkrili su da očevi hrane svoju djecu isto toliko učinkovito i uspješno kao i njihove supruge, prilagođavajući se pojedinim raspoloženjima i osjetljivostima, znajući kad da stanu, umire i podrignu dijete. To se događalo bez obzira na to jesu li očevi imali prethodnih iskustava s drugom djecom (Parke i Sawin, 1975.). Kad su istraživanja jednom ustanovila da muškarci nisu biološki hendikepirani kao njegovatelji, počelo se proučavati što očevi doista rade pri brizi za djecu, a što nalikuje ili ne nalikuje postupcima majki. Promatrajući roditelje s prvim djetetom, Parke i Sawin zainteresirali su se za način taktilnog kontakta očeva i majki prema svojoj djeci. Majke obično podižu djecu na miran, tih način koji se ponavlja i ustanovljava predvidiv ritam. Čini se da očevi, nasuprot tome, više vole aktivirati svoju djecu, postupajući s njima drukčije kad god ih podižu. Igraju se s djecom ili ih drukčije stimuliraju prije nego što ih prigrle. Ova se osobina s vremenom proširuje tako da uključi zaigraniju i inovativniju interakciju od one koju majka obično koristi pri svakodnevnoj brizi za dijete (Parke i Sawin, 1975.). Adaptivni stilovi očinstva su, čini se, ukorijenjeni u zajedničkom zadovoljstvu koje očevi i djeca imaju iz svoga zajedništva od vrlo ranog razdoblja. To počinje prerano da bi se moglo objasniti samo zajedničkim iskustvima. Često primjećujemo mlade očeve kako čak i u rađaonicama sa svojom novorođenčadi razgovaraju tonom višim od svog normalnoga glasa. Zainteresiran tim fenomenom, jedan je student desetak tih muškaraca upitao zašto sa svojom djecom razgovaraju tako neobično. Trećina ih je izjavila kako se čini da se bebama to sviđa (nekoliko sati nakon rođenja), dok ostali nisu imali pojma zašto to rade. Neonatalozi znaju da novorođenčad bolje reagira na visoki nego na niski ton verbalne stimulacije. Očevi nekako znaju taj podatak i bez završenog medicinskog fakulteta. Čini se da muškarci posjeduju mnoge njegovateljske instinkte i predispozicije koje tek počinjemo shvaćati. Još jednu osobinu muškog odgajanja prvi su put opisali Biller i Meredith (1974.). U seriji studija utvrđeno je kako majke i očevi imaju drukčiju interakciju sa svojom djecom u istraživalačkoj igri u prirodi. Otkrili su kako muškarci potiču znatiželju svoje djece i kako ih na osobit način ohrabruju da aktivno rješavaju fizičke i intelektualne izazove, čak i nakon prvih znakova frustracije. Otkrili su kako majke, premda potiču istraživanje, obično imaju konzervativniji pristup kad dijete pokaže znakove frustracije: one pomažu djetetu ili ga oslobađaju prepreka prije nego očevi. Biller i Meredith također su otkrili da se majke češće bave djecom u igri i učenju uz posredovanje igračaka, dok očevi imaju tendenciju podučavati djecu kroz svakodnevne životne aktivnosti. Očevi su oštriji i fizički uključeniji u igranje s djecom nego majke – to je činjenica prepoznata u paradigmi «oca kao džungle i dvorane za tjelesni». Čini se da i djeca i očevi uživaju u taktilnim i osjetilnim aspektima fizičke interakcije. Očevo tijelo, za razliku od majčinog, ne igra ulogu u prenatalnom rastu, porodu i prehrani djeteta. Očevi i djeca kao da žele nadoknaditi zaostatak u tome području – odatle pozornost posvećena fizičkom igranju i konačnoj ulozi oca kao džungle i dvorane za tjelesni, koja se pruža od najranijeg djetinjstva do razdoblja prvog hoda, pa i dalje. Majka, kojoj se često čini kako je potomstvo već sasvim dovoljno iskoristilo njezino tijelo, osobito ako je dojila, najčešće manje uživa u grubljim tjelesnim igrama. Bebe to mudro manje traže od majki i okreću se ocu koji je zainteresiraniji partner. Je li očinska briga bitna za djecu? Ako očevi imaju sposobnost brinuti za svoju djecu kompetentno, ali različito od majki, je li to važno za djecu? Izgleda da jest, bar prema onome što pokazuju dva desetljeća istraživanja. Djeca stara osam tjedana mogu razlikovati svoje očeve od majki i drukčije odgovarati na njihov pristup. Yogman je (1981.) usporedio reakcije udobno smještene djece na dolazak majki i očeva. Očekujući da ih podigne majka, djeca bi se smirila, usporila rad srca i disanje, i napola sklopila oči. Kad bi očekivala da ih prihvati otac, djeca bi zgrbila ramena, raširila oči, te ubrzala rad srca i disanje. Važno je promisliti što ta sposobnost čini u «programiranosti» 6 do 8 tjedana starog djeteta želimo li shvatiti posebne reakcije očeva i djece. Ove profinjene razlike u igranju, modulaciji, verbalnom i fizičkom kontaktu, poštuju i djeca, i očevi i majke. To opravdava očev dojam kako je njegov odnos s djetetom nenadomjestivo poseban. Pozitivni učinci muškog sudjelovanja u razvoju djeteta Muško sudjelovanje podržano reakcijama djece i žena ima izmjerive pozitivne učinke na razvoj djeteta. Proučavajući učinak očevog sudjelovanja u svakodnevnoj brizi za dijete, Pedersen i njegovi kolege otkrili su da, što je aktivnije sudjelovanje oca iskusilo šestomjesečno dijete, to je viši rezultat postiglo na Bayleyevoj skali dječjeg razvoja (Pedersen i dr., 1980.). Proučavajući dvomjesečnu djecu iz obitelji srednjeg sloja s dvoje roditelja, Parke i Sawin su (1975.) ustanovili da djeca imaju to jače socijalne reakcije što je više otac sudjelovao u kupanju, hranjenju, presvlačenju i drugim zadacima fizičke brige i njege. Osim toga, godinu dana kasnije ta su djeca bila otpornija kod suočavanja sa stresnim situacijama. Muško sudjelovanje ima pozitivne učinke na razvoj osjetljive kao i „normalne“ djece. U svojim studijima prerano rođene djece, Gaiter (1984.) i Yogman (1987.) su otkrili kako rano roditeljsko sudjelovanje ima bitan ublažavajući učinak na dugoročnu osjetljivost te visokorizične djece. Oba su istraživača otkrila da su očevi koji su često posjećivali svoju djecu u bolnici, doticali ih i razgovarali o njima s bolničarkama, bili bitno povezaniji sa svojom djecom sve do godinu dana nakon otpuštanja iz bolnice. Možda je podjednake važnosti i podatak koji sugerira da su dobivanje na težini i otpuštanje iz bolnice bili to brži što je otac bio prisutniji i uključeniji. Sama osjetljivost prerano rođene djece važan je faktor u izazivanju zaštitničkih i zbrinjavajućih impulsa kod muškaraca. Potrebe te djece toliko su očite da će očevi, premda će vjerojatno biti zabrinuti i zbunjeni, osjetiti da ih privlače čak i više nego zdrava novorođenčad. To je sreća, jer majke prerano rođene djece također mogu osjećati tjeskobu ili čak krivnju zbog problema svoje djece, a mogu i same biti bolesne nakon rođenja; stoga su očevi prerano rođene djece potaknuti na još veću uključenost i odgovornost za rani razvoj. Kad je muškarcima doista stalo do djece, oni djecu odgajaju, odnose se prema njima i podižu ih kompetentno, ali drukčije od žena. NI LOŠIJE,NI BOLJE – DRUGAČIJE.

Nekretnina koju spominjete pod pretpostavkom da ispunjava uvjete da je bračna stečevina podliježe podjeli na jednake djelove nakon prestanka bračne zajednice. Iz svega što iznosite moglo bi se zaključiti da je vaša faktička bračna zajednica prestala. Slijedi brakorazvodni postupak u kojem će se isto i formalizirati.U sudskom postupku će biti određeno uzdržavanje za zajedničko djete/djecu koje će snositi u određenom udjelu i roditelj s kojim djete neće nastaviti živjeti. Također je moguće u istom postupku ukoliko su zadovoljeni zakonski uvijeti zatražiti i uzdržavanje za jednog bračnog druga koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz vlastite imovine,a nije nesposoban za rad ili se ne može zaposliti,a koje uzdržavanje prema zakonskim odredbama je dužan izvršavati drugi bračni drug. ( Obiteljski zakon čl.217;čl218;čl.219;čl.220;čl.221) Ukoliko se kredit koji navodite ne bude otplaćivao,banka ima mehanizme osiguranja koje će vjerojatno aktivirati što može dovesti u konačnici i do prisilne prodaje nekretnine kada se postiže bitno manja tržišna cjena.. Stoga je najbolja da postignete dogovor sa vašim formalno sadašnjim suprugom i da na osnovi toga nekretninu prodate,banci vratite ostatak kredita,a ostatak novca podjelite kao bračnu stečevinu ili na drugi način što ovisi o samom dogovoru. Ako se dogodi da sudskim putem budete djelili bračnu stečevinu,onda sud najprije utvrđuje da li je određena imovina bračna stečevina i tada dijeli istu na jednake djelove.

Radujem se zajedno s Vama... http://www.webdeveloper.com/animations/bnifiles/firworks.gif[/img]

U svakom slučaju od podnošenja tuže, ali je moguće da uzdržavanje bude određeno i u vremenskom periodu prije tužbe. Čl 209 st.2. Obiteljskog zakona Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici, a bio je dužan to učiniti, dužan je djetetu isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe. Povjeravanje djeteta na život jednom od roditelja nakon razvoda braka je da tako kažem promjenjiva kategorija.Odnosno,uvijek je moguće pokrenuti sudski izvanparnični postupak u kojem se može zatražiti promjena istog,kada se mogu dokazati bitno promjenjeni uvijeti koji do toga mogu dovesti…Naravno da ti novi uvjeti podrazumjevaju bitnu promjenu vašeg sadašnjeg statusa (posao,stambeni uvijeti i sl.) Što se tiče samog iznosa uzdržavanja sud će u obzir uzeti vaše sadašnje materijalno stanje,vaš studentski status itd…Kako će sud procjeniti povećanu potrebu djeteta s obzirom na njegovo zdravstveno stanje teško je kazati u konkretnom slučaju,ali svakako će to uzeti u obzir.. Ovaj zadnji dio posta bolje da što prije zaboravite.Brak je takva zajednica u kojoj se svakojake stvari znaju dešavati..Moguće je za mnogo toga podizati tužbe, ali dokazati stvarno stanje je vrlo teško,gotovo nemoguće….Okrenite se sebi i svom životu,mladi ste i pred vama je budućnost,a prošlost još nitko nije promjenio…..

1.Tužba za razvod braka podnosi se nadležnom Općinskom sudu.Tužba je u biti jednostavna i u njoj postoje osnovni podaci o bračnim drugovima i vremenu sklapanja braka te podaci o zajedničkom djetetu/djeci.Prilaže se uz tužbu, kako dokaz vjenčani list,izvod iz matice rođenih za dijete/djecu. Kao razlog podizanja tužbe navodi se najčešće ‘’teško poremećeni bračni odnosi’’ bez detaljnog obrazlaganja,posebno kad se podnosi zajednička tužba u sporazumnom razvodu braka…Te se najčešće navodi kao dokaz, saslušanje bračnih drugova… 2.Od suda možete tražiti onoliko koliko vi mislite da želite i možete viđati svoje dijete.Što će sud presuditi u konkretnom slučaju ovisi prvenstveno o samoj dobrobiti djeteta,a prihvatit će se najvjerojatnije i mišljenje CZSS po tom pitanju... 3.Minimalna zakonski određeno uzdržavanje je 17% od prosječne neto plaće isplaćene kod pravnih osoba u RH za prethodnu godinu za dijete dobi do 6 godina,a 20% od istog iznosa za dijete od 7-12 godina (prosječna plaća je oko 4700-4800 kuna). Međutim vi imate dijete s posebnim potrebama tako da će sud uzeti to u obzir kod određivanja iznosa uzdržavanja i sigurno odrediti povećeni iznos u tom smislu. 4.Nekretnina koju ste u vlasništvo dobili prije sklapanja braka ne predstavlja bračnu stečevinu i kao takva ne podliježe podjeli nakon razvoda braka… 5.Pitali ste:’’ I sto se preljuba tice, kao i nebrige o meni i mojim potrebama (osjecaji, razgovor, intima) kolko je pametno da inzistiram da se i to upise u zahtjev’’ Ukoliko idete na sporazumni razvod, nema potrebe da se bavite kvalifikacijama koje ste iznijeli.Sud isključivo zanim da li se pojedini brak može ili ne može održati.Ako ste oboje suglasni da ne može, sud neće dublje ulaziti u razloge poremećenih bračnih odnosa,već će prihvatiti iskazano mišljenje obaju bračnih drugova i na osnovi toga brak razvesti… 6.Nije jasno iz vašeg posta zbog čega bi tražili psihijatrijsko ili bili koje drugo vještačenje,posebno ukoliko ste suglasni da dijete nakon razvoda nastavlja živjeti s majkom s kojom bi postigli dogovor o načinu susreta s djetetom( ukoliko do toga ne dođe dinamiku sustreta i druženja će odrediti sud)..CZSS će provesti posredovanje prije razvoda, po zahtijevu suda, koje će uključivati i psihološku obradu obaju roditelja…

Nisam i namam namjeru nikoga pa ni vas u bilo što uvjeravati,dapače, podržavam vašu potrebu da imate takva razmišljanja koja iznosite na ovom forumu,jer očito kroz ista lakše podnosite situaciju u kojoj nažalost jeste, mada to ne znači da su takva razmišljnja i stavovi znanstveno ispravni,ali u ovom slučaju očito imaju drugu svrhu,vjerojatno terpijsku,što samo po sebi i ne mora biti ništa loše ako je kao takvo i prepoznato..... Stoga svaka daljnjja diskusija u svezi dosadašnjeg iznesenog je besmislena i s moje strane je završena... Pozdrav....

...

Poštovana Pahuljice55, Unatoč odgovoru koji ste dali na pitanje koje je poštovani Whitedd postavio i unatoč tome što sada kažete da ste isto odgovorili iz prvog lica,nasporna je činjenica da ste iskazali pri tome jednu uopćenu konstataciju ("psiholoski bitnija za njihov razvoj") za koju sam molio pojašnjenje zasnovano na znanstveno utvrđenim činjenicama. Kako vidim.ni u najnovijem postu niste mogli odgovoriti na način da traženo pojasnite.Stoga,kao vaš odgovor može se prihvatiti vaše subjektivno viđenje uloge roditelja u životu,odrastanju i cjelokupnom razvoju djeteta.Naravano da podržavam vašu potrebu da i takvo mišljene iznosite,uz ogradu da isto prestavlja samo još jedan u nizu subjektivno obojenih stavova i nikako nije nesporno kao što vi ističete. Da ne duljim,suvremena znanost je jasno i nedvosmisleno dokazala da je uloga i majke i oca u cjelokupnom psihoseksualnom razvoju i odrastanju djeteta komplementarna,da se međusobno ne isključuje i da ni jedna uloga nije BITNIJA, već da samo imaju više ili manje izražen utjacaj u pojedinim fazama djetetovog razvoja,te različitu vanjsku (vidljivu) manifestaciju. Traumatizirajući učinak razvoda braka je stanje koje ima nesumnjivo negativan učinak na ukupni razvoj djeteta,ali koje adekvatnim nastojanjima obaju roditelja može poprilično biti ublaženo i neutralizirano u smislu kasnijih posljedica po dijete.Ni u tom slučaju spol roditelja nije od presudnog značaja,jer kako statistike pokazuju postoji gotovo podjednaka neprilagođenost obaju roditelja na takvu situaciju. Život djeteta u naizgled cjelovitim obiteljima (majka,otac.djete/djeca) nije sam po sebi garncija da će dijete imati normalan razvoj i odrastanje i da će samo zbog te činjenice postići svoj cilj,a to je odrasla osoba sposobna za samostalan i odgovoran način života.Negativna uloga u osujećivanju tog cilja ponovo nije vezana za spol roditelja. Postoje mnogobrojne psihoanalitičke studije iz kojih je rezultirala i znanstvena teorija o ulozi emocionalno hladne i autoritativne majke, koje za posljedicu ima veći rizik od razvoja teške duševne bolesti-shizophreniae kod adolescenata i kasnije u životu.Zbog takve znanstvene činjenice nitko nije iznio općenitu konstataciju da je majka,kao roditelj,manje BITNA u razvoju djeteta ili čak štetna.Svako takvo razmišljenje nije znanstveno utemeljeno i dovelo bi do teških posljedica…Analogijom se može zaključiti da i svi subjektivno obojeni stavovi o ulozi oca kao roditelja u razvoju i odrastanju djeteta se mogu svesti pod isti nazivnik… Slučajeva koji se pojave u životu ima raznih,ali neke znanstvene činjenice se time ne mogu dovesti u pitanje… Što se tiče pm-a,nemam potrebu za takvom vrstom komunikacije,jer sve svoje stavove iznosim otvoreno na ovom forumu…

Molio bih da navedete argumente u svrhu potvrde iznesene konstatacije (bez obzira što je u nastavku posta došlo do ublažavanja iste),isključivo zasnovanih na relevantnim znanstvenim istraživanjima,a oslobođenih i lišenih od bilo kakve subjektivne percepcije koja ima ishodište u osobnim iskustvima, koja su vrlo šarolika i raznolika i kao takva ne bi mogla biti znanstveno općeprihvaćena…. Posebnu pozornost pri tome obratite napisanim riječima ‘’psihološki bitnija za njihov razvoj’’,a sve vezano uz pridjev ‘’normalni’’…. Također,bilo bi poželjno citirati znanstvene izvore (literaturu i stručne časopise),kako bi svi mogli što lakše doći do traženih znanstvenih činjenica,a sve u cilju edukacije sudionika ovog podforuma. Nadam se da ova zamolba nije prezahtijevna i da možete na osobno zadovoljstvo,kao i zadovoljstvo svih nas, ponuditi adekvatan i znanstvenim činjenicama potkrijepljen odgovor….

Vi ste napisali i ovo:.''..ja bih im zabranila da ih viđaju i oduzela sva roditeljska prava. I u braku i izvan braka. Svima koji ne plaćaju ne bi dozvolila da priđu djetetu, jer im djetetove potrebe nisu ni na kraj pameti.'' To predstavlja eklatantni primjer mržnje i osvete,pri tome ne razlikujući prava djeteta i obveze njegovih roditelja.... Ponovo ću vam ponoviti, iako ne vjerujem da to možete razumjeti,.jedno pravo djeteta koje mu je uskraćeno od njegovog roditelja ( nije uopće bitno je li to otac ili majka, jer ih zakon tretira ravnopravno),ne može se kažnjavati na način da se uskraćuje djetetu drugo pravo.... Kad to budete razumjeli onda možemo dalje.....

...pozdrav whitedd..avatar ima svoju trenutnu svrhu...za one koji ne znaju radi se o Humphrey Bogartu....svi smo nekada gledali Casablancu.... ..a vidim da ste i vi promjenili avatar..sviđa mi se

Ukoliko imate želju možete predložit izmjene i dopune Obiteljskog zakona na način koji ste iznijeli... Ali morate znati da je pravo na uzdržavanje,pravo djeteta.Isto tako je pravo djeteta da se susreće s roditeljem s kojim ne živi... Kršenje bilo kojih od ovih prava podliježe zakonskoj sankciji... Uskraćivanje djetetu prava na susrete i druženje s roditeljem s kojim ne živi,ako taj roditelj ne izvršava u datom trenutku obvezu uzdržavanja je također kršenje prava djeteta... Uskaraćivanje susreta s djetetom koji su određeni sudskom presudom također podliježe kaznenom progonu ( čl 215 KZ-a)... Radi se isključivo o pravima djeteta,a ne kako vi mislite o pravima njegovih roditelja (oca ili majke).... Zato se svako pojedinačno kršenje tih prava zasebno sankcionira zakonom,a ne na taj način da se djetetu uskraćuju druga prava...

Poštovana gospođo, Ako ste zaboravili nalazite se na pravnom portalu... Ne sporim da imate pravo iznositi svoja mišljenja, ali ovo što ste napisali prelazi granice razuma ... Ako vam nije jasno što su to roditeljska prava i prava djetetata i kako su ista regulirana zakonom uzmite isti i proučite ga... Zakonski je vrlo jasan u pogledu kako zaštite prava djeteta u pogledu uzdržavanja od strane roditelja s kojim ne živi,a isto tako i u pogledu sureta i druženja djeteta s istim roditeljem..Kažnjavati na način koji ste iznijeli nije ništa drugo nego kršenje prava djeteta..Malo porazmislite o ovome...

Zbog takvog ponašanja nadležnih službenika pri Ministarstvu zdravstva i socijalne skrbi obratite se izravno kako ministru Milinoviću, tako i pomoćniku ministra za pitanja socijalne skrbi Dragutinu Keserici i zatražite hitnu intervanciju,uz navođenje svih podataka i činjenica koje ste i ovdje iznjeli. Možete se obratiti i faksom i pisanim podneskom.Morate dobiti neki odgovor od nadležnih,u protivnom možete se obratiti i Vladi RH,te ponovo Ministarstvu barnitelja,međugeneracijske solidarnosti i obitelji od kojih ste već dobili odgovor.Ne treba se ustručavati od takvog obraćanja ,jer vam se nikakva šteta ne može dogoditi.. Što se tiče samog distonog sindroma,koji je stvarno blaži poremećaj tonusa mišića (napetosti) u dojenačkoj dobi i kao takav prestavlja najčešće prolazno stanje,stanje koje se normalizira tokom razvoja djeteta. Nikakva opasnost od gušenja u ovom sindromu u stručnoj literaturi nije navedena (posebno u dobi u kojoj se dijete sada nalazi), za razliku od tzv.spastičke paralize (drugog oblika kliničke slike cerebralne dječje paralize) gdje je u tzv,pseudobulbarnoj formi moguća zbog slabosti mišića koji sudjeluji u gutanju i disanju i što se može posebno pojačati kod infekcija dišnih putova. Kako ste već naveli da je stannje kod djeteta gotovo potpuno normalizirano za potvrdu toga posjedujete nalaze potrebno nje iste priložiti sudskom spisu (to neka učini vaš odvjetnik). Ukoliko dođe i tada do osporavanja suprotne strane u vezi dijagnoze i stanja kod djeteta, treba predložiti sudu da zatraži vještačenje kako dosadašnje medicinske dokumentacije djeteta ( što uključije i zdravstveni karton djeteta), tako i trenutnog stanja djeteta od strane sudskog vještaka neuropedijatra… Nakon što osporite ‘’nalaz i mišljenje’’ CZSS,stvar je vašeg odvjetnika da odredi vrijeme kada i na koji će način zatražiti vještačenje sudskih vještaka kliničkog psihologa i psihijatra,te na koje okolnosti (kao i prije navedneog vještaka neuropedijatra)… Nalaz I mišljenje navedenih sudskih vještaka je također moguće osporavati u postupku pred sudom.ukoliko ne budete zadovoljni s istim,te tražiti tzv.supervještačenje,najčešće od stručnjaka Medicinskog fakulteta ili Hrvatskog liječničkog zbora.Ovo pišem iz razloga da znate koje sve mogućnosti imate na raspolaganju tokom postupka pred sudom,ali se također nadam da ih nećete trebati koristiti,bar ne sve navedene…. Što se tiče SMS poruka koje majka djeteta kako kažete šalje svaki drugi dan,istina je da se one mogu okarakteritirati kao njena briga za dijete,ali takvu konstataciju može prihvatiti samo nestručnjak.Naime.vrlo dobro je poznat intezivni roditeljski osjećaj,a moglo bi se slobodno reći ‘’nagon’’ da se skrbi i štiti svoje dijete bez obzira u kakvoj se situaciji nalazi.To vam može potvrditi i svaki zdravi i normalni roditelj. Međutim,same SMS poruke koje dotična majka šalje,iako zna da je dijete vrlo niske dobi i k tome još zdravstveno ugroženo ,ukazuje da ona ima velikih problema (možda čak i zdravstvene prirode) koji je ometaju u noramlanoj brizi,skrbi i sl.prema djetetu. CZSS to nije uočio,što ništa nije čudno obzirom na dosadašnji rad istog kako i njegove (CZSS) stručne kadrove koji bi se trebali baviti ovom problematikom. Zbog svega,ostaje mogućnost da se zatraži i vještačenje (psihijatrijsko) majke djeteta u toku sudskog postupka… Sama činjenica koju ste naveli da CZSS i dalje isplaćuje naknadu majci ‘’radi njege i čuvanja djeteta’’ iako to ista ne čini,ukazuje na to da navedeni CZSS nije uopće utvrdio činjenično stanje,što predstavlja dodatni argument u osporavanju nalaza i mišljenja te institucije… Treba provjeriti u tzv,nalazu i mišljenju CZSS da li su njihovi djelatnici posjetili mjesto gdje živi majka djeteta i da li su naveli u svom izvješću uvjete koje ste vi opisali…Ukoliko to nije učinjeno,to je još jedan razlog za osporavanje mišljenja CZSS.. Čini mi se da je pred vama dugotrajan postupak za koji se dobro morate pripremiti i ‘’naoružati ‘’ se velikim strpljenjem,upornošću i biti pripravni i na veće materijalne troškove…Sigurno je da se postupak neće tako brzo završiti pred sudom,posebno ako se bude išlo na sva moguća vještačenja i sl. Bilo bi dobro da otac djeteta napiše pismo majci djeteta (koje će priložiti i u sudski spis) u kojem će je upozoriti na njenu neadekvatnu brigu i zapuštanje djeteta,te je pozvati da promjeni svoje ponašanje,a sve na dobrobit djeteta.To će biti dokaz da otac ne želi majku isključiti iz života i skrbi za dijete i kao takav će pokazati da je on daleko prikladniji roditelj koji zna prepoznati i zadovoljiti potrebe djeteta,da mu je dijete u prvom planu,bez obzira na trenutačnu situaciju… PS. Naravno da ćete sudu priložiti i sve štoj e odlučeno u prekršajnom postupku u kojem je vaš brat lažno prijavljen za fizičko zlostavljenje.Sve to treba povezati u jednu cjelinu s ovim što je prije napisano,a zaključno bi se moglo kazati da majka djeteta obzirom na sve izneseno nije pogodan roditelj s kojim bi djete nastavilo živjeti i da ‘’mišljenje i nalaz’’ CZSS ne odgovara stvarnoj situaciji i kao takvo je neprihvatljivo….

Ukoliko je vaš sadašnji partner kupio stan na taj način da je prodajom prijašnjeg vlastitog stana (manjeg), novac koji je dobio od prodaje uložio u novi stan (veći) ,onda udio u novom stanu, koji odgovara vrijednosti prodanog prijašnjeg stana (za što to treba imati i dokaz,a za predpostaviti je da ga i ima u vidu kupoprodajnog ugovora i isplaćenog novca na određeni bankovni račun) ,predstavlja isključivo njegovo vlasništvo. Ostatak do pune vrijednosti stana je kupljen kreditom koji zajedno vraćate podliježe eventualnoj podjeli ukoliko se ispune uvijeti da se vaša sadašnja zajednica življenja tretira kao izvanbračna zajednica prema čl. 3 Obiteljskog zakona. Članak 3. Odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koji ne žive u drugoj izvanbračnoj zajednici, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete Razmislite o mogućem ugovornom reguliranju vaših imovinskih odnosa.

Obiteljski zakon NN 116/03 Članak 209. Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete Izmjene i dopune Obiteljskog zakona NN 107/07 Članak 9. U članku 209. dodaju se stavci 2., 3. i 4. koji glase: »(2) Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici, a bio je dužan to učiniti, dužan je djetetu isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe. (3) Tražbina djeteta iz stavka 2. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao, zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze. (4) Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala koncem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati.« PRIJELAZNE I ZAVRŠNE ODREDBE Članak 60. Odredba članka 9. ovoga Zakona primjenjuje se i na odnose koji su nastali prije stupanja na snagu ovoga Zakona. Članak 61. (1) Ako je prije dana stupanja na snagu ovoga Zakona donesena prvostupanjska odluka suda ili centra za socijalnu skrb u vezi s postupcima uzdržavanja, tijekom daljnjeg postupka primjenjuje se Obiteljski zakon (»Narodne novine«, br. 116/03., 17/04., 136/04.). (2) Ako poslije stupanja na snagu ovoga Zakona bude poništena ili ukinuta prvostupanjska odluka iz stavka 1. ovoga članka, tijekom daljnjeg postupka primjenjuju se odredbe ovoga Zakona.

Sve odgovore koje ste primili priložite na sudskom ročištu koje slijedi. Na istom ročištu trebao bi se pojaviti i predstavnik CZSS te zahtjevajte da svoj ‘’nalaz i mišljenje’’ obrazloži.Nemoj te se ustručavati iznijeti i sve što vam je kazano usmenim putem od strane tzv. djelatnika Centra. Zatražite od suda da se pribavi mišljenje kliničkog psihologa i psihijatra s obzirom na na sve okolnosti koje ste naveli,osporavajući ‘’nalaz i mišljenje’’ koje je donio CZSS.Ukoliko dobijete nakndano još mišljenja od institucija od kojih ste to zatražili, dostavite ih sudu. Ako smatrate da niste u potpunosti spremni za ročište koje se uskoro treba održati,pokušajte odgoditi zakazano ročište. Naravno da trebate u ovakvom postupku imati punomoćnika/odvjetnika kako ne bi počinili greške. Ministarstvu zdravstva i socijalne skrbi obratite se predstavkom u kojoj će te iznijeti sve primjedbe i ostalo za što snmatrate da je Centar u svom postupanju pogriješio i tražiti hitnu ispravku istih.Na vaš pisani zahtijev oni moraju odgovoriti. Također ponovite zahtijev za očitovanjem prema Pravobraniteljici za djecu,ali ovaj put iznesite sve činjenice i dostavite sve dokumente i dokaze koje posjedujete i zahtjevajte da preispita cijeli slučaj,što je dužna i učiniti,pa mišljenje koje će tada donijeti sigurno neće biti u ‘’3 rečenice’’

Poštovana kolegice Patsy, Kako je vrijeme neumitno protjecalo,a što je uzrokovalo zaborav prema sadržaju ovog topica od strane svekolikog pučanstva našeg foruma,živio sam u nadi da nitko neće uočiti okolnosti koje bi ukazivale na moju pristanost, te zbog istih zatražiti izuzeće u postupku. Međutim,moja nadanja su raspršena,nestala,istopljena, kako led na ljetnom suncu. Suočen s vašim opažanjem (a začudo nitko do sada isto nije uočio ), a sve potkrijepljeno nepobitnim dokazima,te povezano sa za mene sudbonosnim Čl.71.st.7.ZPP-a ( koji ovdje ne želim niti citirati ), želim Vas izvjestiti da se povlačim iz ovog postupka.. Slučaj koji je pred ovaj forum iznijela Morskavila je nezapamćen u dosadašnjoj sudskoj praksi, a zbog svoje složenosti zahtijeva izuzetnu stručnost,sveobuhvatan i detaljan pristup. Stoga Vas molim da na upražnjeno mjesto bez odgode imenujete osobu koja će po svojim stručnim i moralnim kvalitetama htjeti, znati i moći na zadovoljavajući način,a sve u okviru zakonskih odredbi,uspješno okončati cjelokupni postupak. Srdačno Vas pozdravljam uz želju za daljnjom uspješnom suradnjom…..

Ukoliko roditelj,a u vašem slučaju majka djece,odbija plaćati uzdržavanje po pravomoćnoj sudskoj presudi,imate mogućnost pokretanja ovršnog postupka pred sudom kako bi došlo do naplate potraživanja.Sud će u toku ovršnog postupka odediti način kako naplatiti sredstva koja su određena pravomoćnom sudskom presudom. Dalje,moguće je podnijeti kaznenu prijavu nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu temeljem čl.209 Kaznenog zakona protiv roditelja koji je dužna uzdržavati djecu a to uzdržavanje ne izvršava ili odbija izvršiti… Povreda dužnosti uzdržavanja Članak 209. (1) Tko izbjegavanjem zaposlenja, mijenjanjem radnog mjesta, mjesta boravka ili prebivališta, otuđivanjem imovine ili na drugi način izbjegava davanje uzdržavanja za osobu koju je na temelju ovršne odluke ili sudske nagodbe dužan uzdržavati ili tko odbija izvršenje takve obveze, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Ako se obveza iz stavka 1. ovoga članka odnosi na uzdržavanje djeteta ili maloljetne osobe, počinitelj će se kazniti novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine. (3) Primjenjujući uvjetnu osudu sud može počinitelju postaviti uvjet da isplati dospjele obveze i da ubuduće uredno ispunjava dužnosti uzdržavanja. Eventualna podjela zajedničke imovine,stečene za vrijeme trajanja bračne zajednice, nema nikakve veze s obvezom uzdržavanja djece,odnosno plaćanjem alimentacije I nikakvo uvjetovanje u tom smislu ne dolazi u obzir….

Pokušajte u sudskom postupku u kojem će se donijeti konačna odluka osporiti mišljenje CZSS i zatražiti mišljenje kliničkog psihologa i eventualno dječjeg psihijatra,a sve s obzirom na okolnosti koje ste naveli. ( majka koja je svoje dijete vidjela dva puta u 6 mjeseci) Napiasano je ''brdo'' stručne literature koja nedvojbeno ukazuje da je otac kao roditelj djeteta izuzetno potreban za normalan psihoseksualni razvoj i odrastanje djeteta u kompletnu ličnost sposobnu za samostalan život. Meni je osobito draga i svima razumljiva je knjiga ''Umijeće ljubavi'' od Erica Fromma.Tu možete pročitati o karakteristikama majčinske i očinske ljubavi i njihovoj utjeacaju na formiranje ličnosti djeteta... Uloga oca u ranoj dobi djeteta nije očita kao majčina, ali je svejedno vrlo velika. Otac svojom biološkom i djelomično socijalnom različitošću od majke unosi u odnos s djetetom više stvarnosti vanjskog svijeta. Brinući se o djetetu otac kao osoba vrlo bliska njemu utisne između majke i djeteta, te na taj način potiče separaciju. Ako je majka ona koja djetetu daruje život, i ona koja svojom toplinom i ljubavlju postavlja osnovu djetetovog sebstva, otac je onaj koji djetetu omogućava da izađe iz simbioze, onaj koji daje smisao separaciji. Otac je onaj koji djetetu nudi svijet izvan simbioze kao neizrecivo lijep i daje djetetu poticaj da se upusti u njegovo istraživanje. Pogledajte na ovom mjestu neke relativno novije spoznaje o ulozi oca kako roditelja: http://www.roda.hr/tekstovi.php?TekstID=7&Tekst2ID=&Show=1378

Pozdrav i duboko poštavnje Zerjave, Ističući nutritivna svojstva špinata nije mi bila namjera zatajiti i potencijalnu štetnost tog zeleno lisnatog povrća koja kako sami kažete može izazvati probleme i pogoršanje postojećih bolesti urinarnog trakta s posebnim naglaskom na bubrege i njihovu funkciju…. Zahvalan sam glede vaše upute o načinu kako smanjiti sadržaj oksalne kiseline u špinatu.Takav postupak bi trebalo uvijek provoditi, jer preventiva je daleko jednostavnija nego liječenje posljedica nastalih neprovođenjem iste.. ‘’Bljak’’ napisan od strane poštovanog wastlanda moguće je shvatiti i na način koji ste vi izrekli,međutim,mišljenja sam da se ipak tu radi o malom pretjerivanju bez nekih značajnijih posljedica,što je razumljivo jer se poštovani wastland u potpunosti i s pravom predao znanstvenom dokazivanju štetnosti pasivnog pušenja kod djece,te je empirijski slučaj navedenog mornara Popaya remetio njegov način prezentacije znanstvenih činjenica… Međutim moramo biti svesni da su mnoga medicinska otkrića upravo i nastala,ne kao produkt sustavnog znanstvenog istraživanja , već promatranjem i opažanjem naizgled nepovezanih pojava, a i moment slučajnosti je ponekad bio presudan. Blitva koju ste predložili kao zamjenu špinatu je veoma prihvatljiva kako u nutritivnom sastvau tako i u pogledu pristupačnosti širokom pučanstvu.. Radi ravnopravnosti i neprotežiranja niti jednog od ta dva povrća ovdije ću navesti nutritivne karakteristike blitve. 100 grama kuhane i ocijeđene blitve sadrži: 7 grama suhe tvari,i to 2 grama proteina, 4 grama ugljikohidrata; 0.1 gram masti; te čitav niz vitamina i minerala: 3139 i.j. vitamina A (karotena) ; 19 mg vitamina C; 0.03 mg B1vitamina; 0.09 mg vitamina B2; 0.3 mg niacina; 0.15 mg pantotenske kiseline; 180 mg natrija; 58 mg kalcija; 86 mg magnezija; 2. 3 mg željeza; 33 mg fosfora i 550 mg kalija. Vidim da je poštovani Mrljavac istaknuo jedan naš tradicionalni način prehrane,koji da bi pokazao koliko je privlačan i ukusan popratio rječima iz kojih se da iščitati kolika je vrijednost istog…. Ne mogu,kako tradicionalista, iz isto tako tradicinalne sredine, da ne iskažem svoje oduševljenje priloženom fotografijom,a isto tako i žaljenje što u ovom trenutku ne mogu i u realnosti nazočiti ovom prizoru, a isto tako i svemu što sljedi poslje njega ( nakon skidanja s ražnja i serviranja na stol)…. Nutritivni sastav ovih ‘’vrtećih primjeraka hrane’’ u cijelosti današnja znanost nije otkrila ili takvi podaci nisu dostupni,što nikomu neće posebno nedostajati, jer organoleptička svojstva su toliko izražena da sve drugo postaje samim time sekundarno… Dobar tek..

Pođite najprije do CZSS i iznesite cijeli problem.Ako je potrebno možete isto dostaviti Centru i u pisanom obliku... Gledajte,ako roditelj koji je radno sposoban ne radi ipak je dužan uzdržavati djecu..tu nema spora. Dužan je i sada skrbiti o djeci dok vam traje ova situacija koju ste iznijeli. Ako dijete ima povećene potrebe ( što bi se moglo eventualno vezati za stanje vaše kćeri) sud će tada isto uzeti u obzir u određivanju iznosa uzdržavanja.. Vi kažete da ne radite.Možda niste zaposleni u nekom poduzeću ili sl.,ali vi obavljate svakodnevne kučanske poslove i brinete o djeci,a to je također rad,ponekad puno teži od određenog posla u uredu ili firmi...

Whitedd,pa to je činjenica,Obiteljski zakon čl.99 st 2. Ne treba podlijegati svakodnevnoj nepravilnoj upotrebi naziva koji nemaju opravdanje u zakonskim odredbama...Na taj način se nikoga ne vrijeđa...dapače...

Ako ste takvog materijalnog stanja da nećete moći sami snositi troškove odvjetnika koji će vam biti potreban u svim postupcima,obratite se Hrvatskoj odvjetničkoj komori i zatražite da vam ista pomogne i dodjeli zastupnika/odvjetnika u skladu s njihovim pravilima. I još nešto iako nije toliko bitno,niste samohrana majka, jer ne zadovoljavate kriterije prema važećem Obiteljskom uzakonu…

Gdje vi vidite ''primitivizam,balava vrijeđanja,uvrede i sprdnje''? U ovom topcu sigurno ne... Ukoliko niste u stanju prepoznati malu dozu ironičnog humora u pojedinim postovima koji se temelji na iskustvima u raspravama o zakonskim procedurama vezanim uz ovaj podforum to je vaš problem.. Kvalifikacije koje iznoste i jezični izrazi kojima se pri tome služite sigurno nemaju izvor i uzrok u postovima ovog topica,stoga bi bilo pametnije i zdravije da se od istih suzdržite...