Helena1981 Skreblin

Živio sam u jednoj državi gdje si u rukama ovrhovoditelja dvije godine.
Ako se on ne uspije naplatiti sa svim pogodnostima, odvjetnicima, sudovima, skidanjem plaće, nakon dvije godine si čist, jer se smatra da ako ovrhovoditelj se nije za te dvije godine naplatio ili sklopio ugovor kako i do kada će se dug vraćati, onda si je sam kriv svojom procjenom prodaje novca, robe, a te procjene su zato jako stroge pa faktički i ne možeš ostati dužan.
 

njih sam izdvojio zato što oni imaju cijelu mašineriju iza sebe,pa čak i velik uticaj na vlast....ne želim stavljati u isti koš dug prema banci,operaterima ili recimo neki privatni dug ili npr alimentacija ...ili recimo mali privatnik nekome uzida kuću i ovaj ne plati...i slično
to su institucije koje izmeđuostalog imaju i mogućnost (a i obavezu) provjere i kreditnih sposobnosti građana...a ne da se ponašaju tipa dođe 18-ogodišnjak i sklopi ugovor za mobitel bez da ga itko pita jel radi.....to rade jer ako taj mladić svjesno ili nesvjesno upadne u probleme tek tada svi "masno" zarađuju ,od pretjerane naplate mobitela do ovršnih davanja i to mogu na način da ga čitav život maltretiraju........ili recimo banke,....nedavno sam spomenuo da je banka prihavtila sudužnika koji uopče ne radi...jel to normalno?.....je....jel će ako dužnik ne vrati moći i njega i sudužnika maltretirati cijeli život....
za takve treba postojati apsolutna zastara ,e ne da izvode kojekakve "karafeke" radi produžavanja zastarnih rokova....pa će ubuduće misliti kome daju ili nedaju....

često se u javnosti spominju mobiteli i ovrhe oko toga i to obično u smislu kad se građani dvoume oko sažaljevanja kad netko upadne u probleme,odnosno ovrhe jer su vjerovatno podosta njih i sami krivi za to......
međutim,može se dogoditi i upadanje u ovrhu i ne svojom krivnjom....npr. iznenadni,neplanirani gubitak posla ili neki drugi problemi (bolest,smrt ) i osoba upadne u probleme sa plaćanjem režija i osnove života,a prvo sto se netko počinje odricati ili neplaćati su telefoni....
nadalje ,pstavlja se pitanje i odgovrnosti operatera koji daju mobitele na "riječ" ,uopče ih ne zanima da li je osoba sposobna plaćati....to dobro i naplaćaju...uzmite telefon i pretplatu pa raskinite nakon mjesec dana pa će te vidjeti koliko košta taj talefon kod njih...to je eksta zarada,....pa ima mjesta i za ovršne poslove gdje se isto tako nepravedno i pretjerano deru građani.....i tako nabijeni dug može se stoljeće jedno naplaćivati.....to treba zabraniti......odnosno uvesti apsolutnu zastaru za potraživanje opreratera i ne namjenskih kredita/minusa banaka

Ako nemate nekretnine, nemate dohodak veći od 10 000 kn mjesečno, nemate štednju, onda je za vas najbolja opcija osobni stečaj potrošača.
Zasada jedini način da se riješite dugova u roku od 2-5 godina.

Ako nemate nekretnine, nemate dohodak veći od 10 000 kn mjesečno, nemate štednju, onda je za vas najbolja opcija osobni stečaj potrošača.
Zasada jedini način da se riješite dugova u roku od 2-5 godina.

Ako nemate nekretnine, nemate dohodak veći od 10 000 kn mjesečno, nemate štednju, onda je za vas najbolja opcija osobni stečaj potrošača.
Zasada jedini način da se riješite dugova u roku od 2-5 godina.

Nemate se Vi u tom slučaju ničega odricati,obzirom da je nužni dio pravo koje  nasljednik mora izričito zahtijevati.
 
Nigdje,nek je on sam napiše u obliku vlastoručne oporuke
 
Vlasnik imovine samostalno raspolaže svojom imovinom,pa je tako može ostaviti kome on želi,a vaši dugovi nemaju nikakve veze s njim.
 
Može
 
No ne i obvezu da zahtijeva to pravo,pa se tako nema čega odricati a vjerovnik samim tim nema što pobijati

Neka vaš otac sa unukom sklopi ugovor o dosmrtnom uzdržavanju uz obavezan upis zabilježbe tereta na tom stanu i u vašu korist prava dožvotnog uživanja i plodouživanja. Sve to vam može napraviti javni bilježnik.

Može darovati unuka, no u tome slučaju postoji vaše pravo na nužni dio kojega se u ostavinskom postupku možete odreći, no u tome slučaju vjerovnici (oni kojima ste dužni) mogu ustati tužbom za pobijanje dužnikovih pravnih radnji.  
Svu svoju imovinu bi vaš otac mogao ostaviti unuku oporučno, no u tome slučaju bi vas morao isključiti iz nasljedstva kao nužnog nasljednika iz jednog od razloga sadržanog u čl.85 Zakona o nasljeđivanju.
Da se nakon vašeg upokojenja na ostavinskoj odrekne eventualne imovine, samim time i dugova.
 
Kako je trenutno aktualno na forumu, jeste li razmišljali o osobom stečaju? 

Ja sam imala dug i pravomoćnu sudsku presudu Pbz-u na Fini u redosljedu no dug su prodali b2 jer se ništa već godinama nije naplaćivalo, a čistili su si bilancu :). 
Na moje traženje (pismeno) Pbz je povukao presudu s Fine, jer mi je isto na moje traženje prije toga dostavio potvrdu da prema njima nemam duga. Samo ako nekome treba da znate postupiti.
Znači kada dobijete obavijest od jednih i drugih o prodaji duga, prve odmah tražite pismeno da vam izdaju potvrdu da prema njima nemate više dug, i ujedno ih tražite da hitno povuku sredstva naplate sa Fine.
Od drugih tražite da vam dostave ugovor na temelju kojeg su stekli pravo nad vašim dugom. Ugovor mora biti sa svim podacima (visina duga iznos za koji su kupili vaš dug i sl.) to uglavnom izbrišu ako vam i dostave ugovor a to nije ispravan dokument.
Dalje ne znam tužimo se pa ću vas informirati o slijedećim koracima

Preleti ovu temu, mogućnosti su ti zapravo iste.
Možeš se natezati s njima, tražiti ugovore, tražiti da ZABA povuče ovrhu (mada sada Svea može stupiti na njeno mjesto u redoslijedu)..., a ovisi koliko ti se da s tim zezati i imaš li kakvu mogućnost dogovora ili plaćanja većeg dijela duga odjednom.
S obzirom na ovo što si navela, čini mi se da ti je najbolje rješenje osobni bankrot, tj. stečaj potrošača (link, link, propis). Jesi li upoznata s time i bi li ti to odgovaralo?

Helena, u pravu si, a detaljnije ima na ovom linku i u odgovarajućem propisu (čl. 14.).

Koliko ja znam posmrtni ostaci nisu privatno vlasništvo i ne može s njima korisnik grobnog mjesta raditi što hoće. Groblja su rex extra commercium i pravo na koristenje grobnoga mjesta se ne prodaje već ustupa ugovorom. Pravo korištenja možete izgubiti ako ne platite grobnu naknadu deset godina.
 

zar odvjetnik nije tražio povrat nužnih parničnih troškova? i zastupanje od strane odvjetnika je nužan trošak kao i sudska pristojba. 

Kad presuda postane pravomoćna i ovršna,idite izravnom ovrhom preko FINE

Ostaje i opcija da građani referendumom ukinu tv pretplatu. 
Otkad se ta opcija spominje, RTV su osjetno smirili strasti u pogledu najava još rigoroznijih naplata (preko računa za elektriku se spominjalo).
Ili bar da defniraju da se za mob, radio i laptop (sa ekranom manjim od recimo 18 inča) ne plaća pretplata, i da se pretplata ograniči približno na iznos 1% minimalne plaće kao svugdje gdje se pretplata uopće plaća, a ne na 1,5% prosjećne plaće kao kod nas. Plaćamo najveću tv pretplatu na svijetu, kad se stavi u korelaciju sa standardom.
Nadalje, da se u svrhu demokratizacije medija omogući da svaki pretplatnik može 30% svoje pretplate namjeniti bilo kojem drugom elektronskom mediju, a ne HRT-u. Pa da vidiš kako bi se potrudili da rade bolji program.

da ima prava i zdravorazumske logike ne bi imali ovakav ovršni zakon,a u krajnjem smislu i ovakvo društvo te kao posljedicu da firme koje se bave otkupom dugova ima sve više....međutim,slažem se rečenim.....te firme kupe dug za npr.20%...neke dugove naplate u cijelosti ,neke ne naaplate uopče......kad bi zakon bio takav da mogu naplatit samo plaćeno ,ondaaa te firme bi bile osuđene na propast....što ne bi bilo nužno loše,ali ako im se dopušta rad onda imaju pravo i da naplaaćuju dugove bez obzira koliko ga platili
u principu problem oko dugova je prije njih....

bit pozivanja na fiktivni ugovor je u tome da ovrhovoditelj dokaže da je izvršio plaćanje po ugovoru
(ako je navedeno u ugovoru)
 imam dvije presude prvostupanjskog suda i jednu drugostupanjskog.
na drugu presudu se nisu žalili pa je postala pravomoćna.

Vidim da se prije govorilo o cesiji i čl. 84. prema kojem se dug može naplatiti u cijelosti, a ovo bi bila subrogacija iz čl. 94. prema kojoj se može naplatiti samo onoliko koliko je dug stvarno plaćen. Može to pojasniti netko tko se malo razumije da znamo za ubuduće?

Pročitaj teme o tim firmama: ovu, ovu i ovu, pa će ti biti jasnije što oni mogu, a što ne mogu.
Ukratko, trenutno oni ne mogu ništa, pa zato prijete. Ne mogu ti doći doma prrije ovršnog postupka, niti im je to u interesu. 

Nemojte priznati dug a pogotovo im nemojte plaćati male iznose i čekajte hoće li pokušati JB ovrhu na koju možete prigovoriti!
Za sad ste dobili samo obavijest o ustupu i telefonske prijetnje! Uglavnom kažite im da je dug podmiren a ako misle da nije neka se naplate ako mogu! Izbjegavajte duge razgovore i objašnjavanja i spustite slušalicu! Niste im dužni ništa objašnjavati!
Električnu energiju vam na žalost smiju isključiti zbog neplaćenih računa! Pokušajte se obratiti centru za socijalnu skrb da vam pomognu!
 

na sudu tjekom rasprave traži na ugovor o otkupu duga  i uplatnicu koja potvrđuje da je ugovor ispunjen.
osporavaj ugovor o otkupu duga (fiktivan je ). osporavaj platni nalog. obvezno se pozovi  na zastaru potraživanja duga.
 dug za usluge telefona zastarjeva u roku od godinu dana od dospjelosti računa. u roku od godinu dana moraju podnijeti prijedlog za ovrhu( što se vidi iz prijemnog pečata javnog nilježnika.
bilo bi korisno koristiti usluge odvjetnika. košta ali ako dobiješ spor imaš pravo na povrat  nužnih troškova (ako ih tražiš). zastupanje odvjetjetnika je nužan trošak. kao i sudske pristojbe.

Jasno. Prigovor je bio osnovan. Oni vjerodostojnom ispravom smatraju list papira sa pečatom firme Eos Matrix.
Dugovanje koje stoji na tom papiru nije naznačeno ni od koga je ni na sto se odnosi. Da ne kazem sa nemam pojma o tome da im je potraživanje ustupljeno. Shodno tome, do datuma pokretanja ovdje nastupila zastara ako uzmemo u obzir da računi za telekomunikacijske usluge zastarjevaju nakon godine dana. 
?

Trebaš uložiti žalbu prema uputi o pravnom lijeku, rok osam dana od primitka rješenja. Možeš tražiti ako dobiješ sud naknadu za nužne sudske troškove. 

Kljucno je da nemaju nista. Svojevremeno su poslali mom posladavcu nekakav papir kao ja sam njima duzan i neka moju placu uplacuju njima. Naravno, bila je i nekakva prijetnja poslodavcu i nepismene babetine se valjda prestravile i uplatile im. Ali je simptomaticno to sto su mi na moj dolazak tamo, u njihov ured, odmah vratili novce. 
Takodjer se pozivaju da oni zastupaju banku u potrazivanju i da se uplacuje za banku XY. Ja odem u banku, tamo kazu racun je zatvoren i to je to. Dakle ovi daju lazni iskaz! Drugo, da imaju ikakav dokaz ili papir poslali bi ga uz dopis.