Borbena7

Kakvu imate odluku o alimentaciji? Koliki je do sada dug? Je li otac zaposlen?

Objava Vam je prilično zbunjujuća. Jeste pribavili na Fini dokumente koje je majka dostavila na provedbu i jeste napravili uvid u Očevidnik?

Da, dužni ste podmiriti troškove na ime sudske pristojbe i troškove sudskog postupka koje je imala druga strana.

O kojoj je zemlji riječ?

Imate, ali samo ako je predviđena Kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu.

Zastrani rok je prekinut s pokušajem naplate kod poslodavca, te nastupa nakon 10. godina, osim ako opet ne bude prekinut na ovaj način i u tom slučaju teče iz početka. I njihovo potraživanje kamata je sasvim opravdano.

Kao i kod svake pružene usluge, trebate dobiti račun koji ste dužni podmiriti.

Kolika je glavnica tog duga? Kada je prvi put pokrenut ovršni postupak za taj dug? I da, možete raspolagati svojim dijelom nekretnine na način da ga darujete svojoj kćeri.

Zar nije prošao rok za žalbu? Kad je zaprimljeno to rješenje? Za čl. 50. st. 1. toč. 7, 9, 10 i 11. OZ Općinski sud treba uputiti stranku da u roku od 15 dana pokrene parnicu. Odluka o ovim pitanjima nije u nadležnosti Županijskog suda.

Teško da neće pokušati ovrhu na nekretnini. Jeste li već blokirani i jeste li u radnom odnosu?

Ne, nećak nema nikakva prava u pogledu vlasništva.

Link je funkcionalan, trebate preuzeti dokument. Ne, nije moguće.

Pravo plodouživanja i dalje ima stariji sin i tako sve do svoje smrti. Bez obzira tko je vlasnik, pravo plodouživanja ne prati vlasnika nekretnine već tu samu nekretninu na kojoj je upisano. Evo link za primjerak

Da, posve je pogrešan članak Zakona na kojem se odluka temelji.

Prvo bi trebali vidjeti taj spis i utvrdi način na koji je izvršena dostava, odnosno na koju je adresu izvršena.

U tom slučaju nekretnine ostavite mlađem sinu, ali s tim da Vaš stariji sin ima pravo plodouživanja na istima.

Nije mi jasno na temelju čega je obustavljena ovrha na pokretninama 4. veljače 2019., o kojem čl. OZ je riječ?

U kojem smislu mislite, na ugovor na neodređeno ili?

Ne, nije imala pravo ovo javno objaviti, a oglasna ploča se smatra javnom objavom. Obratite se Upravitelju zgrade da hitno zatraži od predstavnice stanara povlačenje osobnih podataka sa oglasne ploče, a sve pod prijetnjom podnošenja Zahtjeva za utvrđivanje povrede prava AZOP-u.

A što bi točno bio predmet oporuke? Nekretnine, pokretnine ili?

Pod ovim mislite da bi doslovno napisali da radi bez obzira na državne praznike ili?

Razlog poništenja bi bio?

Da li je ovdje u pitanju situacija da je ovrhovoditelj povukao ovrhu na pokretninama, ali pod uvjetom da sud odluči o ovom njegovom prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, pa su donese dva rješenje tj. jedno rješenje o promjeni koje je Županijski sud kasnije preinačio, te drugo rješenje o obustavi ovrhe na pokretninama, jer je ovrhovoditelj povukao svoj ovršni prijedlog?

Očito su povukli zahtjev za naplatu, pa su ga ponovno dostavili. Ovdje Vam nije nastupila zastara.

Znači zanima me izreka, a Vi ste naveli obrazloženje? Što u izreci piše - da se ukida, ako da, što se sadržajno ukida itd