Borbena7

Ako je točno ovo što ste naveli, tada ja ne vidim da je ovdje nastupila zastara potraživanja, jer je pokušajima naplate preko Fine taj zastarni rok prekinut i nakon prekida teče iz početka.

Prije svega trebate provjeriti na temelju kakve ovršne isprave je pokrenut ovršni postupak.

Od dijela primanja koji nije izuzet od provedbe ovrhe, naplaćuje se samo ovrha koja je pokrenuta, a ne i ova obročna otplata.

Razvod braka i podjela imovine se ne rješavaju u istom postupku. Kako imate zajedničko maloljetno dijete, prije svega ćete se trebati obratiti nadležnom CZSS radi njihovog posredovanja, a tek nakon toga i ovisno o ishodu ovog postupka poduzimate daljnje radnje radi razvoda braka. A vezano za imovinu, ukoliko se ne možete sporazumno dogovoriti, tada će jedno od Vas morati tužbom pokrenuti sudski postupak radi diobe bračne stečevine.

Da, nadležnom općinskom sudu. Rok je 60 dana računajući od dana kada je Fina zaprimila zahtjev za izravnu naplatu. Ne, ali može žalbu izvan roka.

Temeljem čega se taj iznos usteže? Temeljem ugovora ili?

Zaboravih napisati da pazite na zastaru, a koja ovdje nastupa nakon 5 godina računajući od dana kada ste podmirili račun umjesto njega.

Očito je ovdje godinama trajao ostavinski postupak. Međutim, isti je okončan i svatko ima utvrđeni suvlasnički dio, a srazmjerno s tim dijelom ima prava i obveze. Ukoliko taj suvlasnik ne ispunjava svoje obveze u vidu podmirenja troškova, a to za njega radite Vi, ostali suvlasnici, tada možete sudskim putem tražiti da Vam isplatiti te troškove koje ste za njega podmirili i to zajedno s pripadajućom kamatom. Po pravomoćnoj sudskoj odluci, Vi tog suvlasnika možete ovršiti. Ovršni postupak ovisi o visini duga i financijskim mogućnostima suvlasnika/dužnika. Tako da s vremenom predmet ovrhe može biti i ta nekretnina tj. njegov suvlasnički dio. Nadalje, nevezano za ovaj dug na ime troškova, Vi možete pokrenuti i sudski postupak razvrgavanja suvlasništva.

Svakako se informirajte prije nego li napustite Njemačku, po mogućnosti pokušajte zakonski urediti prava i obveze oca prije odlaska i pravo na prelazak granice s djetetom u RH.

Očito može...vjerujem da se radi o nečemu sličnom kao što su kod nas mjere osiguranja, a u takvim situacijama odluka nije trajnog karaktera već vrijedi do okončanja ovog njihovog spora.

Teško da ćete ovdje dobiti odgovor na ovo pitanje, jer se ne radi o zakonodavstvu RH.

Što je poduzimano od strane suda po zaprimljenoj žalbi? Na koji način ste se odrekli prava na žalbu?

To morate provjeriti sa bankom. Moguće, jer ste to bili dužni već odavno napraviti. Samo na temelju računa koji su izdani na Vaše ime.

Ovo Vas ne bih trebalo zabrinjavati, ako nema kaznenih djela vezanih za Vašu djelatnost.

Dobro, sve dok nije pokrenut ovršni postupak imate šanse za pregovor, jer još uvijek nisu nastali opravdani troškovi ovrhovoditelja i spremni su čekati da se naplate.

Ovrha se provodi prema ovršnoj ispravi, a to znači da ako piše da je otac dužan mjesečno na ime alimentacija uplatiti 1.400,00 kn da se onda točno taj iznos na datum koji je naznačen u ovršnoj ispravi ima zaplijeniti i prenijeti u korist ovrhovoditelja. Ostatak plaće koji nije izuzet od ovrhe (taj dio koji je njemu sporan) se može zaplijeniti i prenijeti u korist drugog ovrhovoditelja koji čeka u redu za naplatu, a kako u njegovom slučaju takvog ovrhovoditelja nema, ta novčana sredstva pripadaju ovršeniku, i to sad i odmah. Znači, slijedeći korak bi Vam bio da temeljito proučite nalog iz ovršne isprave.

Ovaj postupak nema šanse da se okonča u ovako kratkom roku tj. traje, poprilično traje...mjesecima.

Pa to Vam i sugeriram, da mu najavite prijavu inspekciji ukoliko ne ispoštuje svoju propuštenu obvezu.

Poslodavac na zahtjev radnika može isplatiti radniku neoporezivi dio otpremnine u gotovini bez obzira što radnik ima blokirani račun, a predmet ˝općenito na imovini˝ nema nikakve veze s ovim pravom radnika.

Lijepo nas častite. Zamolila bih Vas da se ubuduće suzdržite od komentiranja drugih korisnika ili moderatora, jer na ovom forumu to nije prihvatljivo ponašanje. Da, dobro ste naveli da niste razumjeli. Svaki suvlasnik ima obvezu koja je proporcionalna njegovom suvlasničkom dijelu, a ne izvršavanje ove obveze ne može biti razlog za prodaju tuđeg suvlasničkog dijela. On ima pravo na to da ne podmiruje dugovanja, ali se to rješava u ovršnom postupku, a ne raspolaganjem njegovim suvlasničkim dijelom.

Vjerujem da imate ovrhu na temelju vjerodostojne isprave gdje je kao predmet ovrhe navedeno ˝općenito na imovini˝, a to nema veze sa provedbom ovrhe na svoj imovini već je ovakva isprava podobna samo za ovrhu na novčanim sredstvima koju provodi Fina ili u posebnim slučajevima za ovrhu na plaći koju provodi poslodavac. A to opet nema nikakve veze sa isplatom otpremnine. Nadalje, sukladno važećim poreznim propisima moguće je radniku na njegov zahtjev neoporezivi dio otpremnine ispatiti u gotovini, a ostatak se uplaćuje na redovan račun.

Pravomoćna sudska odluka je ovršna isprava, pa je kao takva podobna za pokretanje ovršnih postupaka, a ovakvom izravnom naplatom preko Fine se rasteretio sud.

Onda bi majci bilo bolje da nakon raskida ugovora isti sklopi sa unucima.

Iz sudske prakse znam da su se ovakvi ovršni prijedlozi na kraju masovno povlačili od strane ovrhovoditelja i da su ih sudovi obustavljali, pa mi nije jasno zašto i kod Vas nije došlo do ovakvog okončanja postupka.

Problem je što zbog kršenja ovog članka nema nikakvih sankcija za ovrhovoditelja.