Borbena7

To znači da ćete uskoro dobiti poziv za ročište, a na kojemu ćete imati priliku dokazati svoje tvrdnje iz prigovora. Do okončanja tog parničnog postupka sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika.

Da bi preuzeli dug ostavitelja nije nužno da postoji ovrha na imovini već je dovoljno da postoji dugovanje. Možete zatražiti od javnog bilježnika da prikupi raspoložive podatke o dugovanju pokojnika, a možete i sami zatražiti od nadležnog Općinskog suda informaciju, da li je pokojnik imao pokrenutih ovršnih postupaka. U svakom slučaju za dug ostavitelja se odgovara, ali samo do visine vrijednosti nasljeđenog dijela.

Ovdje je novi ovrhovoditelj podnio Fini zahtjev za izravnu naplatu, a da bi Fina po takvom zahtjevu postupala morali su joj dostaviti ovršnu ispravu, dokaz o ustupu tražbine i specifikaciju dugovanja. Ovo je pravo ovrhovoditelja, a Vi ukoliko smatrate da potraživanje nije opravdano, možete temeljem čl.210. Ovršnog zakona zatražiti da se ovrha proglasi nedopuštenom. Svakako bi prije toga bilo dobro da detaljno proučite Finin očevidnik i obrazloženje potraživanja koja čekaju na naplatu.

Po proteku roka za prigovor ili žalbu, to rješenje postaje pravomoćno i podobno za provedbu ovrhe na odabranom predmetu.

Sad će Vam se dostava obaviti putem oglasne ploče i postupka se dalje nastavlja svojim tijekom.

Super, to je uredu i na to imate pravo. Štoviše već su Vam to trebali dostaviti.

Pribaviti Javite ovdje

Da li su ove njihove tvrdnje nastale temeljem stručnog pregleda ovlaštene osobe za izvođenje ovakvih radova ili su samo njihovo osobno, nestručno mišljenje?

Bi li mogli prijaviti dokumente koje je EOS dostavio HZMO i datum kada su im to dostavili na postupanje, kao i obračun iznosa koji su Vam već prisilno naplatiti?

Na kojem predmetu je bila ovrha po rješenju iz 2009. i kada je postalo pravomoćno? Koji je novi predmet ovrhe?

Tako je.

Ne, ovrhovoditelj nije dužan Fini predujmiti naknadu, jer se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja djeteta.

Tako je, možete ga sami vlastoručno ispuniti u poslovnici Fine.

Treba Vam osnova za plaćanje (pravomoćna i ovršna sudska odluka), te ispunjen i potpisan Zahtjev na propisanom obrascu.

Pisanim putem zatražite ih također pisano očitovanje o poduzetim radnjama i zašto se iste ponavljaju, ako se ispravno obave. Također, neka Vam definiraju taj pojam koji navode, odnosno "nemar susjeda", jer zna se na što se smiju koristiti zajednička novčana sredstva zgrade tzv. pričuva. I prema navedenom, ne bih rekla da je ovdje u pitanju nemar vlasnika stana, već stručne osobe (bar bih to trebala biti) koja je od strane upravitelja zgrade ovlaštena za obavljanje ovakve vrste radova. Dužnost ovlaštene stručne osobe je detektirati uzrok, odnosno kvar, te ga ukloniti. Naknadno upravitelj zgrade ovlaštava drugu stručnu osobu za saniranje i uklanjanje nastale štete. Osobno da sam na Vašem mjestu, a da se isto ponovi, zatražila bi od upravitelja zgrade da pošalje novu tj. drugu ovlaštenu osobu za trajno uklanjanje kvara. Pri tome ne mislim da pošalje drugog majstora, već da angažira drugu ovlaštenu pravnu osobu koja će poslati svog majstora. Mislim da je tri pokušaja uklanjanja kvara i više nego dovoljno da se može reći da pravna osoba s kojom upravitelj zgrade surađuje nije dovoljno stručna, a ni zainteresirana za cjelovito rješenje problema. Prema tome ubuduće ustrajte u tome da ove radove izvode drugi izvođači. Svakako predlažem da osim usmene komunikacije sve navedeno provedete između Vas i pisanim putem, bilo da im šaljete preporučeno putem pošte ili da im dostavite osobno, ali sa jednim prijemnim primjerkom za Vas. Ukoliko se upravitelj ogluši na Vašu molbu, tada i za to postoji rješenje, a to bi bilo upoznavanje ostalih suvlasnika da upravitelj, odnosno ovlaštena stručna osoba po njegovom izboru nije u stanju ni iz trećeg ili kojeg već bude pokušaja ukloniti kvar, a što je osim na Vašu osobnu štetu i na štetu svih suvlasnika, jer se sredstva zajedničke pričuve svih suvlasnika nepotrebno i nerealno troše na saniranje istog kvara, a bez konkretnog rezultata. S tim da me ne bi čudilo da tom prigodom saznate da niste usamljeni primjerak ovakvog postupanja istih ovlaštenih stručnih osoba. I da, za obavještavanje suvlasnika o poslovanju upravitelja zgrade, slobodno možete koristiti prostor oglasne ploče zgrade uz pridržavanje pozitivnih odredbi o zaštiti osobnih podataka.

Ne, nemate osnovu za ova potraživanja, osim ako postoji dugovanje nekog od roditelja, a na ime alimentacije.

Zato što se ovrha može provoditi na novčanim sredstvima preko Fine i na plaći/mirovini preko poslodavca/HZMO.

Ali svejedno nije obrazloženje za ovo: Da li se Vam možda provodi ovrha preko mirovine, pa da ju provodi HZMO?

A kako ste onda bili blokirani i prisilno naplaćivani do danas preko Fine?

Bez uvida u Očevidnik sa Fine ne možete ništa postići. Treba se točno znati - što, koliko i temeljem čega je netko protupravno ovršio.

Teško je pouzdano komentirati bez uvida u rješenje suda.

Da bi došli do novaca morate imati više informacija, znači tko i temeljem čega Vas je ovršio.

Što ovo točno znači?

Kako glasi odluka suda u pogledu brata tj. s kim treba živjeti, kako se trebaju održavati odnosi sa roditeljem s kojim ne živi i tko je dužan doprinositi na ime njegovog uzdržavanja?

Trebalo bi ovdje vidjeti, da li je uopće moguća provedba ovrhe na toj nekretnini.