Borbena7

Evo link na temu doprinosa https://www.teb.hr/novosti/2019/strucno-osposobljavanje-obveze-doprinosa-u-2019-godini/

Tako da Vam zapravo pripadaju dani utvrđeni ZOR-u. Prvo provjerite sa HZMO-e da možda nije njihova pogreška, jer sam osobno imala takav slučaj kod prelaska sa određenog na neodređeno vrijeme, a poslodavac im je uredno dostavio svu dokumentaciju. Imate pravo na platne liste, pa ih direktno zatražite od poslodavca, a pri tome mu ne morate navodite razloga zašto Vam trebaju.

To je izvadak koji je bio osnova za donošenje rješenje o ovrsi (imate ga priloženog uz rješenje o ovrsi) tj. on je ta vjerodostojna isprva koja je bila jedino mjerodavna za utvrđivanje duga.

Mislite na čl. 82. ZOO? Obrazac je sukladno zakonu potreban da bi došlo do obrade Vaših osobnih podataka.

Bitno je da je sklopljen u pisanom obliku i da su potpisi ovjereni.

Dobili ste vrlo konkretan, nedvosmislen i zakonski osnovan odgovor, tako da ne vidim prostor za Vaše iščuđavanje.

Da se ne ponavljam, pogledajte moj prvi odgovor na ovo Vaše pitanje.

Trebate pogledati spis i stanje u njemu da bi znali u kojoj je fazi postupaka. Zastarni rok teče od posljednje radnje ovrhovoditelja koja je u spisu poduzeta s ciljem naplate duga, te nastupa nakon 10. godina. Da ovrhovoditelj nije pravovremeno zatražio upis založnog prava.

Nešto je sigurno napravljeno u spisu? Jesu se pokušali za taj dug naplatiti preko nekog drugog predmeta npr. plaće, Fine...?

Upravo sam obrazložila u prethodnoj objavi.

E, neće biti naš tako. Nitko Vas ne može ovršavati samo na temelju izvatka već mora postojati ovršna isprava, a ovdje je to pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik N.V. dana 27.12.2018. Da ne kažem da Vam je ovo rješenje trebalo biti i uručeno, pa za usput možete provjeriti i kako je pokušana ili izvršena dostava.

Samo odlukom suda koji ju je i upisao, a sud to radi po službenoj dužnosti kada se ostvare uvjeti. Tako da je vjerojatno pravodobno ovrhovoditelj zatražio zasnivanje založnog prava. Možete napraviti uvid u spis, pa vidjeti u kojoj je fazi postupak. Teret ne prati vlasnika već nekretninu. Tako da novi vlasnik ima u vlasništvu nekretninu sa teretom.

Ovome bi se moglo doskočiti na način da odete kod javnog bilježnika koji je donio ovo rješenje o ovrsi i da napravite uvidu u svoj spis. Bit će isto rješenje, a uz njega trebaju dostaviti obrazloženje što se treba naplatiti, jer je ostalo nepodmireni. Za ovaj dug više ne možete imati novih rješenje ovakvog tipa (opcenito na imovini i od javnog bilježnika). Hoćete, jer Fina će postupiti po čl. 209. Ovršnog zakona, a nakon toga Vi imate mogućnost sukladno čl. 210. Ovršnog zakona, koristiti pravna sredstva koja su Vam kao ovršeniku na raspolaganju.

Ovdje je u pitanju ovrha koja se provodi po I. Ovršnom zakonu, tako da vrijedi da ovrhovoditelj može najkasnije na drugom ročištu za dražbu predložiti sudu da se ako se nekretnina ne proda u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretnini radi osiguranja tražbine radi čije je naplate ovrha određena. I gotovo bez iznimke su svi ovo koristili i u takvim slučajevima nije moguće brisanje iz zk. Prednosni red takvoga založnog prava ovrhovoditelja računa se od dana stjecanja prava na namirenje. Nadalje, obustava ovakve ovrhe ne sprječava pokretanje novoga ovršnoga postupka radi naplate iste tražbine na istoj nekretnini ili na nekom drugim predmetu ovrhe, te se na taj način prekida zastarni rok.

Prije svega trebate preuzeti svoj primjerak ovog rješenje o nasljeđivanju i onda nam se javiti sa konkretnim informacijama. Naime, ovdje je puno toga nepoznatog, točnije ništa ne znate osim da je bila zakazana ostavinska rasprava.

Javite se, ako negdje "zapne".

Nema potreba za isprikama

Hoćete, ako novci bude na Vašem računu dok vrijede ove odredbe zakona. Evo link za isti upit

Ne trebate Vi ništa dokazivati, oni tvrde suprotno od onoga što je već utvrđeno i na njima je teret dokazivanja. Sud to ne traži od Vas već od druge strane koja tvrdi da nije tako kako je utvrđeno. I ovdje je bitno da se ide u parnični postupak, a u parničnom postupku u konačnici se troškovi dosuđuju prema uspjehu u postupku.

Osnovno načelo u izvanparničnom postupku je da svatko snosi svoje troškove, a što znači da trošak zastupanja snosi onaj koga se zastupa, a vezano za zajedničke troškove koji su naprosto nužni (troškovi pristojbi, troškovi očevida i vještačenje) o njima odlučuje sud na način da ih odredi razmjerno. Cijena ovisi o vrijednosti predmeta spora

Možete, jer nema zapreka za ovakvo postupanje.

Pitam, jer sam mislila da se možda na to možete pozvati. U svakom slučaju pogledala sam sada na njihovoj stranici Opće uvjete i pravila, i samo mogu potvrditi svoj prethodni odgovor.

Ne možete, ako oni tvrde da je vlasništvo sporno. Ne bih rekla da je to pravna praznina već mogućnost da jednom zauvijek to riješite, a oni ako nemaju osnova za ove tvrdnje vrlo brzo će odustati, jer nemaju baš nikakve šanse u parničnom postupku i riskiraju bezrazložne troškove postupka.

Lijepo su oni to sročili, tako da se bojim da ćete morati podmiriti traženo. Osobno ne vidim dalekosežnu svrhu ovakvog postupanja sa korisnicima. Imam još jedno pitanje, za vrijeme ovih izvanrednih okolnosti kada se njihove usluge nisu mogle koristiti, kako se tada plaćala usluga?

Sud o razvrgnuću odlučuje u izvanparničnom postupku, ali ako je između suvlasnika sporno vlasništvo, a po navedenom izgleda da je sporno, tada će sud obustaviti taj izvanparnični postupak, te će stranku s tim njenim zahtjevom uputiti u parnicu. Kasnije se u tom parničnom postupku odlučuje i o ovom zahtjevu za razvrgnuće suvlasništva.