Borbena7

Treba nabaviti službenu dokumentaciju, jer ovo su njihovi dopisi koji nemaju pravnu snagu. Znači trebalo bi za početak bar pribaviti rješenje o ovrsi koje je bilo na Fini, zatim Očevidnik na Fini o provedenim ovrhama itd

Čekati njihov odgovor sa obračunom. Još uvijek se stignete žaliti (po čl. 210. Ovršnog zakona) kada oni to rješenje dostave Fini na prisilnu naplatu.

Ovo bi bilo nešto kao upozorenje prije prisilne naplate preko Fine.

To ne mijenja na stvari. Uvijek to rješenje možete zatražiti na sudu, jer se takve odluke čuvaju trajno u arhivi suda.

Možete li navesti što još kaže taj ugovor o uvjetima raskida?

Kako su se upisali? Je li to ista ovršna isprava koja se naplaćivala za korist banke , a kasnije za njih? Zato što to mogu, mogli su čekati još 10. godina prije nego li nastupi zastara (naravno ako dug nije podmiren). U njemu baš piše da je osnova naplaćena u cijelosti i taj iznos koji je naveden je uistinu Vaš sveukupni dug? Što u tom dopisu piše?

Laže, a što je vidljivo iz sadržaj obrazloženja rješenja o ovrsi i ono je mjerodavno. Npr. da ga dostave Fini na prisilnu naplatu, ona bi postupila isključivo prema njemu, a ne prema njihovim knjigama i obračunima.

Da, jer njim nije u interesu da se postupak okonča. Oni su ti koji su trebali tražiti od Vodovoda informaciju o uplatama, jer je očito da su se upustili u spor bez da su provjerili stvarno stanje, a eto oni i po dostavljenim informacijama o stvarnom stanju i dalje ˝guraju˝ parnicu. Morat ćete biti jako naporni i uporni da se ovrhovoditelj aktivira i da obavijesti punomoćnike da se postupak na sudu treba obustaviti po Vašoj uplati preostalog dugovanja koje Vam ispostave. I da, pazite da preostalo potraživanje bude usuglašeno između Vodovoda i punomoćnika.

Ne, jer se ostavinska rasprava ne provodi ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu i ako je ostavitelj ostavio samo pokretne stvari i s njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na nasljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak.

Prisilna naplata je bila preko Fine ili preko poslodavca? I na koga je glasila ta ovršna isprava, na banku ili na B2? Na koga je glasila blokada na Fini? Znate li nešto više o radnji Fine - je li prestala postupati zato što je u cijelosti dug namiren ili zato što su se ovrhovoditelji povukli sa Fine ili su po zakonu morali prestati postupati? Imate li kakav pisani trag kojim Fina objašnjava svoje razloge? Po ovome mi izgleda da je Fina prisilno postupila po čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Je li se taj dug bez prekida uspješno prisilno namirivao preko Fine? Postoje u praksi i ovakve mogućnosti. Što to točno imate?

Trebali bi odmah uplatiti u korist svog računa iznos koji trenutno prelazi dozvoljeni minus i u takvom stanju račun održavati do 31.10.2020. A nakon tog roka ovisi koliko će Vam banka dozvoliti novo prekoračenju po računu. Ukoliko ga ukine u cijelosti, tada ćete biti mjesec dana prije isteka ovog roka obaviješteni, a ukoliko dug ne podmirite slijede opomene i ovrha. I nije bitno kad je račun otvoren.

Ne štima to što ne znamo koliko je banka duga pokušala naplatiti preko Fine, sav dug ili dio? Koji je bio sveukupni iznos blokade preko Fine? Ovo nije dozvoljeno, navela sam redoslijed podmirivanja. Ovo treba provjeriti, jer se red namirivanje mora provoditi prema ZOO. Ovo je Vaš trošak, ali je već trebao biti namiren prema zakonskom redoslijedu namirenja.

Nemojte čekati parnicu, jer Vam sa svakim ročištem idu novi i novi troškovi. Obratite se direktno odvjetnicima koji zastupaju ovrhovoditelja i tražite da Vam obračunaju stvarni dug, jer da ste to voljni podmiriti, a kako bi oni mogli što prije povući prijedlog za ovrhu tj. obavijestiti sud da je tražbina podmirena. A iskreno me zanima što će Vam sve i kako uračunati u dug s obzirom da ste ovdje oboje pogriješili.

Da ste postupili kako sam navela u prethodnoj objavi, tada bi dugovanje bilo "zatvoreno" tj. bilo bi doneseno rješenje o obustavi postupka. A ovako je samo privremeno rješenje JB stavljeno izvan snage dok u parničnom postupku ne dokažete svoje tvrdnje iz prigovora.

Očito ste se odrekle u njenu korist i bojim se da tu nećete moći ništa napraviti. Jer ako je ona vlasnik, ona ima pravo raspolagati sa svojim vlasništvom kako god želi, pa u konačnici ga i može prodati.

Što bi značilo da ste je "prepusti njoj"? Tko je u zk upisan kao vlasnik?

Nije baš tako jednostavno. Trebate staviti sve na "papir". Kolika je vrijednost - dugova, ostavinske mase i tog stana, te da li se isplati prihvatiti nasljedstva ili ne. Ne pokreće se ovrha na nekretnini samo tako, jer se treba dokazati da se nikako drugačije dug nije mogao podmiriti da bi uopće došlo do ovrhe na nekretnini. A u tom postupku pobijanja moraju uspijeti u sporu da bi mogli razmišljati o ovrsi na stanu, ali pod uvjetom kojega sam prethodno navela.

Zapravo je dovoljno da su ime, prezime i OIB ispravni da bi se mogla provesti ovrha na bilo kojem predmetu i sredstvu ovrhe. A žalba koju bi temeljili na ovom pogrešnom podatku ne bi imala baš nikakav učinaka u smislu uspjeha u sporu.

Vezano za te troškove imate pravomoćnu i ovršnu sudsku odluku? Kako glasi njena izreka?

Ovdje su oba računa plaćena prije nego li je pokrenut ovršni postupaka, pa ste u trenutku pokretanja ovršnog postupka jedino dugovali kamate, jer ste oba računa platili sa zakašnjenjem. E da ste se bar ranije ovdje javili, a to kažem jer nije trebalo ići s prigovorom već s prijedlogom za obustavu postupka u pogledu podmirenih dugovanja i uz njega javnom bilježniku dostaviti uplatnice kao dokaz. Dok ste zatezne kamate i troškove sastava ovršnog prijedloga trebali podmiriti u dogovoru sa ovrhovoditeljem i to sve u roku od 8 dana računajući od dana zaprimanja rješenja o ovrsi. Te dokaz o ovakvom postupanju također dostaviti javnom bilježniku. S tim da bi ovi troškovi sastava ovršnog prijedloga bili znatno manji od tih koji su Vam naznačeni, jer je glavnica opravdanih potraživanja manja tj. samo kamate. I ovakvim postupanjem bi bili oslobođeni predvidivih troškova. A u konačnici postupak bi bio obustavljen, jer ste glavnicu platiti prije pokretanja ovršnog postupka, a kamate i troškove u paricijskom roku.

Tko Vam je sada skrbnik? I koliko su Vam pouzdane informacije da ne možete ostvariti pravo na pučku kuhinju i invalidninu? Što Vam sada u životu nedostaje da bi išli u udomiteljsku obitelj?

To ćete morati provjeriti sa CZSS, jer ovisi o njihovo procjeni s obzirom na djetetovu dob i o novonastaloj okolnosti vezano za Vašu majku.

Trebate mjesno nadležnom općinskom sudu podnijeti prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka i uz njega dostaviti: smrtovnicu ili nekakav drugi dokaza o smrti ostavitelja, zatim oporuku i isprave koje se odnose na ostaviteljevu imovinu npr. izvadak iz zk.

Možete li malo pojasniti ovaj upit, jer je dosta nerazumljivo napisano.

Ovdje nema govora o prihvaćanju otplate kredita već o tome hoće li se u ostavinskom postupku oni prihvati svog nasljednog dijela (pa odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđenog dijela) ili će ga se odreći (pa ne odgovaraju za nikakve dugove ostavitelja). A banka bez obzira na navedeno ima pravo pokušati sudskim putem pobijati pravne radnje dužnika koje su počinjene na štetu vjerovnika. Naime, baš svaki vjerovnik koji ima dospjelu tražbinu može pobijati pravnu radnju dužnika koja je poduzeta na njegovu štetu. Smatra se da je pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika, ako dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine.