Borbena7

Mišljenja sam da bi poslodavac u ovakvim slučajevima trebao odmah upozoriti treću stranu (ovdje je to SVEA) da nije ovlašten postupati po obavijestima, već da su obvezni hitno dostaviti Ugovor o prijenosu tražbine i to u izvorniku ili ovjerovljenoj preslici.

Može, jer ste dužni poštivati zakone. Ugovor o najmu stana sklopljen na određeno vrijeme smatrat će se prešutno obnovljenim za isto vrijeme trajanja, ako ni jedna ugovorna strana najmanje 30 dana prije isteka ugovorenog vremena ne obavijesti u pisanom obliku drugu ugovornu stranu da ne namjerava sklopiti ugovor na određeno vrijeme za daljnje razdoblje. Tako da se ovaj ugovor smatra prešutno obnovljenim na još jedan rok od godine dana. Je li podmirio štetu? A kakav auto vozi Vas kao najmoprimca ne bi trebalo zanimati. Jesu li režije pravovremeno podmirene?

Ne, slobodno zanemarite to.

Tim bolje za majku. Neka im se usmeno ili pismeno očituje da kao njena majka ne može odgovarati za dugove i biti ovršenica u eventualnim ovršnim postupcima tj. da sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju odgovara do visine vrijednosti nasljednog dijela, a koji je iznosio 0,00 kn, a što je razvidno iz pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju.

Po ovakvom nalogu Fine se postupa kod provedbe ovrhe na novčanim sredstvima i to su ovrhe na koje se odnosi ova dopuna Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Ovrha na novčanim sredstvima koju provodi Fina je samo jedan od predmeta i sredstava ovrhe. Tako da ovrha još može biti i na plaći, mirovini, pokretninama, autu, nekretninama itd i sve se provode na drugačiji način. Vjerujem da je kod Vas u pitanju ovrha na novčanim sredstvima koju provodi Fina i zato ste zahvaćeni posljednjim dopunama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Ako je ovo smanjenje plaća u skladu sa Zakonom o radu i Kolektivnim ugovorom (ukoliko je poslodavac potpisnik istog), tada nema zapreka da se i trudnici ne bi smanjila plaća.

Ne.

Ako poslodavac provodi ovrhu na plaći, tada Fina nema tu što raditi, odnosno Fina ne provodi takvu ovrhu i nema potrebe, a ni ovlasti da sudjeluje u njenom namirivanju.

Vi jednostavno ne razlikujete i ne želite razlikovati ovrhu na novčanim sredstvima od ovrhe na plaći i ovrhe na mirovini. Radi se o različitim predmetima ovrhe i postupci su različiti, odnosno na njih se primjenjuju različiti zakoni. Ako je u pitanju ovrha na novčanim sredstvima koju provodi Fina, tada se na nju odnosi Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Ako je u pitanju ovrha na plaći ili mirovini, a koju provode poslodavci odnosno HZMO tada se na njih ne primjenjuje Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Ovo nije samo moje tumačenje Zakona, već je i javno rečeno da se ove dopune Zakon ne odnose na ovrhe koje se provode na plaći i mirovini. https://www.moj-posao.net/Vijest/79250/Sabor-Obustava-ovrha-ne-obuhvaca-sve-ovrhe/2/ https://pravosudje.gov.hr/vijesti/bosnjakovic-rjesavamo-velik-dio-problema-uz-ovrhe/21814 http://radio1.hr/sindikat-umirovljenika-od-vlade-trazi-obustavu-ovrha-na-mirovine-na-tri-mjeseca/

Pravo na doplatak za djecu stječe korisnik, ako ukupni dohodak ostvaren u prethodnoj kalendarskoj godini po članu kućanstva mjesečno ne prelazi 70% proračunske osnovice. Proračunska osnovica za 2020. god. iznosi 3.326,00 kn (kao i u prethodnoj godini). Dohodovni cenzus (70% od proračunske osnovice) iznosi 2.328,20 kn. Evo link za detaljnije informacije http://www.mirovinsko.hr/default.aspx?id=100#2020

To vrijedi za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika koju provodi Fina. Ovo j netočno ukoliko su u pitanju ovrhe na plaći ili mirovini. Ovrhu na plaći poslodavac ili ovrhu na mirovini HZMO provodi na način da dio plaće koji je izuzet od ovrhe uplaćuje ovršeniku na njegov redovni račun ili zaštićeni račun (ako je dobio obavijest Fine o njegovom otvaranju), a zaplijenjeni dio uplaćuje ovrhovoditelju na njegov račun.

Dopuna zakona se odnosi na ovrhu na novčanim sredstvima koju provodi Fina, i kao takva se ne odnosi na postupanje poslodavca koji je zaprimio zahtjev i ovršnu ispravu temeljem koje se od njega traži provedba ovrhe na plaći. Znači, ovrhu na plaći poslodavac vrši na način da dio plaće koji je izuzet od ovrhe uplaćuje ovršeniku na njegov redovni račun, a zaplijenjeni dio uplaćuje ovrhovoditelju na njegov račun. U slučaju da je poslodavac već ranije bio zaprimio i obavijest od Fine o otvaranju zaštićenog računa nastavit će provoditi ovrhu na plaći, a iznos koji je zaštićen od ovrhe od tog trenutka neće uplaćivati na redovni nego na zaštićeni račun.

Opet ponavljam da morate utvrditi za svaki dug u kojoj je fazi postupak. Zastara se računa od dospijeća računa, pa do pokretanja ovršnog postupka (ovisi o tražbini, pa su rokovi od 1. 3 ili 5. godina), a onda se opet računa od pravomoćnosti ovršne isprave i rok je 10. godina od pravomoćnosti, ali samo ako u tom vremenu ovrhovoditelj ne prekine ovaj tijek zastarnog roka i to svojim pokušajem naplate pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom. Ukoliko ga prekine, tada se ovaj rok računa iz početka.

Ovo bi bilo protivno čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona. Da li se te obje ovrhe trenutno podmiruju i preko Fine i preko plaće ili su negdje u redu čekanja? Koliki je dug otprilike i koliko se mjesečno otplaćuje? I da li su obje ovrhe zatražene izravno od Fine i poslodavca (samo su im dostavljene ovršne isprave) ili su Fini i poslodavcu dostavljene od strane suda?

Fina provodi ovrhu, ako joj je dostavljen zahtjev za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima i tako postupa dok se ovrhovoditelj ne povuče tj. dok ne zatraži prestanak postupanja ili dok se dug u cijelosti po toj ovršnoj ispravi i zahtjevu ovrhovoditelja ne namiri. Ovrhovoditelj je taj koji bira predmet ovrhe tj. može osim ovrhe na Fini tražiti i ovrhu na plaći/mirovini. U pravilu bi ovu prvu trebao povući i onda tražiti ovu drugu ovrhu. Samo treba ovršnu ispravu dostavi poslodavcu/HZMO na provedbu i to je to. A poslodavac nije ovlašten ispitivati u kojem je stanju provedba ovrhe na Fini, mada je to najčešće situacija da je ta ovrha na Fini negdje u redu čekanja na naplatu, a kod poslodavca se uistinu redovno mjesečno i naplaćuje. U svakom slučaju, kada se namire u cijelosti preko plaće/mirovine, tada i povlače ovrhe sa Fine, jer im u protivnom prijeti protuovršni postupka gdje moraju vratiti sve što su dvostruko stekli, plus zatezne kamate i obvezu podmirivanja troškova ovakvog postupka ovršeniku, a na što paze jer im je to direktni gubitak.

Obratite joj se pisanim putem (preporučeno i sa povratnicom) da u određenom roku isprazni Vaš stan od svojih stvari. Ne vidim razlog zašto ne bi promijenili bravu na vratima, pa kada odluči doći do svojih stvari neka Vas kontaktira radi preuzimanja. Također, ukoliko ima spora oko bračne stečevina, gospođa uvijek ima mogućnost svoja prava potraživati sudskim putem.

Da, tako je. Prema čl. 292. Obiteljskog zakona, Vi kao punoljetno dijete ste dužni uzdržavati roditelja koji nije sposoban za rad, a nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine. Iznimka je da se dijete može osloboditi ove obveze, ali samo ako ga taj roditelj iz neopravdanih razloga nije uzdržavao u vrijeme kad je to bila njegova zakonska obveza. Međutim, prema ovome što ste naveli, majka je bila bolesna da bi Vas uzdržavala, tako da se to ne bi moglo smatrati neopravdanim razlozima s njene strane. Žena naprosto nije imala mogućnosti.

Bračna stečevina nije predmet postupka razvoda braka. Bilo bi poželjno da bračni drugovi podijele imovine sporazumno, jer je to znatno brže i jeftinije. Međutim, ako sporazum nije moguć, tada o raspodjeli imovine odlučuje isključivo sud i to u postupku koji je odvojen od postupka razvoda braka, a koji se može i ne mora voditi paralelno sa postupkom razvoda.

Kada je EOS u pitanju, vrlo je vjerojatno da su tražili od HZMO provedbu. Naravno, to trebate provjeriti, kontaktirajte EOS i HZMO te jednostavno sa jednim pitanjem utvrdite, da li se dug po toj osnovi naplaćuje ovrhom na novčanim sredstvima preko Fine ili ovrhom na mirovini.

Ovako općenito je nemoguće odgovoriti. Ovisi o svakom pojedinom predmetu za koji Vas potražuju da platite dug. Znači, treba Vam točna informacija - tko, za točno što i na temelju koje isprave traži da podmirite kćerin dug (je li to vjerodostojna isprava ili ovršna; je li ovrha pokrenuta u odnosu na kćer ili nije). Tek uvidom u ove podatke možete znati što Vam je dalje za činiti. Kontaktirajte vjerovnike koji Vas potražuju i tražite ove informacije, pa se javite ako Vam bude dalje zatrebala pravna pomoć.

Na ovom linku imate šprancu kako tražiti povećanje alimentacije, tako da ju vrlo lako uz prilagodbu sadržaja možete iskoristiti za svoj predmet.

Lijepo ste ovo primijetili. Stanje je takvo, jer se ovaj Zakon odnosi samo na postupanje Fine tj. na provedbu ovrhe na novčanim sredstvima, a što bi značilo da se ne odnosi na ovrhe koje se provode na stalnim novčanim primanjima kao što su plaće i mirovine. Evo link za istu temu

Prvo trebate utvrdite stvarno stanje, a zatim bi trebali pokušati naći nekoga tko bi Vas barem privremeno prijavio na svoju adresu.

Ne temelju ovih podatak je to nemoguće odgovoriti. Npr. ovrhovoditelj je mogao povući ovrhu sa Fine i zato je ne možete vidjeti. O svim uplatama mora postojati pisani trag. Sad je pitanje tko ih je izvršavao, ako je Fine onda imate pravo na uvid u njeno poslovanje na način da tražite uvid u Očevidnik izvršenih osnova za plaćanje ili ako je poslodavac/HZMO onda imate pravo na uvid u njegove isplate i postupanja temeljem ovrhe.