Borbena7

Ukoliko sumnjate u svog odvjetnika, uvijek mu možete otkazati punomoć i dati je nekom drugome odvjetniku, a koji bi možda ubrzao postupak i slično.

Upit Vam nije baš najjasniji. Tko Vas je ovršio? Preko Fine ili? Što se događa sa novčanim sredstvima koja su na računima?

Umjesto ugovora o radu navedite samo prestanak radnog odnosa, na puno i određeno ili neodređeno radno vrijeme.

Tamo gdje živi ima pokretnine i imate pravo na pljenidbu istih.

Nema roka u kojemu sudac treba odlučiti, a stanje u Očevidnu je promjenjivo i kao mjerodavno se uzima ono stanje koje je bilo na dan donošenja sudske odluke.

Ukoliko je zahtjev za izravnu naplatu pokrenula majka kao zakonska zastupnica za svu navedenu djecu, tada bi se eventualno moglo tražiti proglašenje ovrhe nedopuštenom u odnosu na ovo dvoje punoljetne djece, dok bi se ovrha u odnosu na treće, maloljetno dijete nastavila provodite bez obzira što mu niste biološki otac (priznavanje očinstva je neopozivo).

Koliko ta djeca imaju godina?

Sve mi je jasno.

Jeste odustali od pokušaja da tražite proglašenje ovrhe nedopuštenom?

Pokušajte razgovarati sa tim odvjetnicima koju su bliže Vam, pa ćete vidjeti što traže i predlažu. Vezano za rođaka, vidjet ćete da li to može utjecati na tijek postupka, pa ćete sukladno tome i djelovati. A što se tiče odvjetnikovih radnji, definitivno nije dobro da Vas zastupa samo pismeno i da ne pristupa ročištima. Inače, teško da je netko specijaliziran baš samo za jednu granu prava, ali može biti bolji ili lošiji u pojedinim granama prava.

Ako Vam neto-plaća bude veća od 6.237,00 kn, tada se može plijeniti sve iznad 4.158,00 kn. Zatim od ovrhe je izuzeto 4.158,00 kn, ako Vam je neto-plaća veća od 5.544,00 kn, ali i ako je manja od 6.237,00 kn tj. mora se plijeniti sve iznad 4.158,00 kn. A ako Vam je neto-plaća manja od 5.544,00 kn, tada se smije plijeniti samo 1/4 neto-plaće.

Kolika Vam je točno neto-plaća?

Točno su Vam rekli. Kada je u pitanju alimentacije od ovrhe je izuzeta 1/4 primanja. To bi bilo po čl. 173. st. 1. i 2. Ovršnog zakona.

Ovrha na pokretninama.

Nemogućnost trenutne naplate duga ne može kao posljedicu imati druge sankcije koje predlažete. Što ste točno pokušali u ovršnim postupcima kada tvrdite da se niste mogli naplatiti?

Morate dokazati nemogućnost naplate preko Fine i preko plaće, a tek onda možete podnijeti prijedlog za ovrhu na nekretnini. Ukoliko su ispunjeni uvjeti za provođenje ovrhe na nekretnini, sud donosi rješenje o ovrsi, a ukoliko nisu donosi rješenje od odbijanju/odbacivanju. U svakom slučaju, u zemljišnim knjigama bude zabilježeno da ste pokušali ovrhu na nekretnini, bez obzira je li bilo sa uspjehom ili bez njega.

Evo odgovora

Spis ne bi trebao ni doći do suda, a ako dođe, onda sud prigovor dostavlja na odgovor ovrhovoditelju. I tada od ovršenika može tražiti da podmiri sudsku pristojbu. Znači bez obzira što ovršenik tražio u prigovoru, sud sudsku pristojbu može tražiti samo od njega tj. od ovršenika. A ovršenik na rješenje o pristojbi ima pravo na žalbu... U konačnici, rješenje o pristojbi bude pravomoćno, jer npr. ovršenik ne ispunjava uvjete za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi, i dužan je podmiriti trošak od 100,00 kn. Međutim, ovršenika ima pravo po okončanju postupka tj. po donošenju rješenja o obustavi u roku od 30 dana računajući od dana zaprimanja istoga, tražiti od ovrhovoditelja da mu podmiri troškove koje je imao, a s obzirom na uspjeh u postupku koje mu je ovrhovoditelj dužan podmiriti. Potom sud donosi zasebno rješenje o trošku, a koje ukoliko se po njemu u ostavljenom roku ne postupi, postaje ovršna isprava.

Mišljenja sam da ovdje do toga neće ni doći, odnosno da će se po zaprimljenom prigovoru kod javnog bilježnika, ovrhovoditelj odmah povući iz postupka tj. da će sam tražiti hitnu obustavu postupka. Tako da bi se u tom slučaju, ovaj prigovor mogao i trebao smatrati, doslovno samo podneskom ovršenika u spisu.

Ne bi trebali snositi nikakve troškove, jer ste dug podmirili prije podnošenja prijedloga. Da je podmiren nakon podnošenja prijedloga, tada bi trebali snositi troškove prijedloga, odnosno nastale troškove, ali bi opet bili oslobođeni predvidivih troškova... U svakom slučaju, Vi u ovom predmetu ne bi trebali imati obvezu podmiriti baš nikakve troškove.

Obavezno morate poslati prigovor javnom bilježniku koji Vam je i dostavio rješenje o ovrsi. U prigovoru tražite hitnu obustavu postupka sukladno čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona s obzirom da je dug prije podnošenja ovršnog prijedloga u cijelosti podmiren. I uz prigovor dostavite im dokaz o uplati. Nakon ovoga bi trebali dobiti rješenje o obustavi postupka i tek kada to rješenje postane pravomoćno, možete smatrati ovu ovrhu uspješno okončanom.

Da, na način da Vam se evidentirana satnica na kraju godine preračuna u staž.

S obzirom na nezavidnu situaciju, mišljenja sam da je bolje da se sami upustite u prodaju nekretnine i to što prije. Imate više razloga za to, od činjenice da ćete je sami sigurno znatno povoljnije prodati, pa do toga da ćete uštedjeti popriličan novčani iznos, jer ćete izbjeći troškove ovršnog postupka, a koji u ovakvim postupcima s obzirom na vrijednost predmeta spora, znaju biti itekako poprilični. Ukoliko ima ikakvih upisa u zk, javite povratno informaciju o čemu je riječ, pa postoji mogućnost da i tada izbjegnete prodaju nekretnine sudskim putem tj. na dražbi, ali naravno u dogovoru s bankom.

Možete se odazvati pozivu ili se oglušiti, sud će svakako postupak provesti do kraja.

Da li je ta prva ovrha koja je na Fini i koja se naplaćivala podmirena? Temeljem koje točno mjere tj. zakona i članka su ova druga potraživanja isknjižena sa Fine? Svakako treba saznati koje su dokumente u HZMO točno zaprimili? A zatim, jesu li u originalu ili ovjerenoj kopiji? I ključno pitanje je, koji premete ovrhe je u tim dokumentima (zanima me, je li općenito na imovini ovršenika)? Te na ime kakvih dugovanja je potraživanje Agencije koju spominjete?