Borbena7

Proučite detaljno odredbe ugovora pod kojima ste dobili njihovu karticu. A prije pokretanja ovršnog postupka nekakvu obavijest bi svakako trebali dobiti.

Ukoliko smatrate da je potraživanje u zastari, tada podnesite prigovor na taj račun pozivajući se na zastaru potraživanja. Ukoliko oni svejedno pokrenu ovršni postupaka, tada također u odnosu na rješenje o ovrsi javnog bilježnika možete uložiti prigovor i pozvati se na zastaru, ali u tom slučaju ćete imati više podataka o konkretnom dugu tj. je li uistinu nastupila zastara, pa ćete to morati i dokazivati u sudskom postupku po Vašem prigovoru.

Onaj kome dugujete i ne košta ništa, imate pogrešnu informaciju.

Temeljem čega prestaje? Ovo što ste naveli može samo izazvati na podnošenje kaznene prijave, a u inozemstvu Vas prije ili poslije budu našli. Naravno, za to vrijeme na taj stari dug će Vam još ići i kamate i troškovi.

Ne treba Vam odvjetnik, bitno je da Vi sami odlučite, želite li se prihvatiti nasljedstva (a tim i odgovornosti za dug do visine vrijednosti tog svog nasljedstva) ili se ne želite prihvatiti. Na ostavinsku raspravu pozivaju se i zainteresirane osobe, kao što su potencijalni nasljednici, zapisovnici, izvršitelj oporuke i drugi, tako da s obzirom na ovo što ste prethodno naveli, vjerujem da ćete biti sami.

Odlaskom iz RH, Vi ste i dalje obvezni podmirivati svoje obveze. Ukoliko ih ne budete podmirivali dobrovoljno, postoji mogućnost provedbe ovrhe, a koja ne mora biti samo na plaći (koja će u ovom slučaj u RH biti nemoguća), pa postoji mogućnost provedbe ovrhe na bilo kojem predmetu kojega ovrhovoditelj izabere, kao npr. nekretnine, pokretnine, auto. Ako u RH ne bude ovakvih predmeta koji su u Vašem vlasništvu ili suvlasništvu, tada oni mogu provesti i ovrhu u inozemstvu s obzirom da idete u zemlju koja je članica EU. I naravno, cijelo ovo vrijeme postoji opasnost od kaznene prijave zbog neplaćanja alimentacije.

Ako se prihvatite nasljedstva, onda se i prihvaćate duga, naravno do visine tog svog nasljednog dijela. Ukoliko ne postignete dogovor o obročnoj otplati, tada će se oni pokušati namiriti prisilnim putem, a s obzirom na visinu duga, gotovo pa je sigurno da će pokušati ovrhu na nekretninama.

S njima možete pregovarati o načinu otplate, a o smanjenju bojim se da ne.

O.K. Imam još pitanja. Odlazite u neku od zemalja EU ili ne? Jeste li u mogućnosti iskomunicirati dogovor oko obročne otplate duga sa ovrhovoditeljem koji se prisilno naplaćuje?

Ukoliko se prihvatite nasljednog dijela tada odgovarate za majčine dugove i to do visine vrijednosti tog svog nasljednog dijela. Ukoliko je država upisana u teretni list kuće, a dug se dobrovoljno ne podmiri, tada država ukoliko je dug veći od 20.000,oo kn, može pokrenuti ovrhu na nekretnini tj. kući za taj dio na koji je upisana. Znate li o kolikom je dugu riječ, a kolika bi bila vrijednost naslijeđene imovine?

Kako imate pravni interes za uređivanje zk stanja, trebali bi pri nadležnom općinskom sudu (ostavinski odjel) provjeriti, tko je po Rješenju o nasljeđivanju nasljednik pokojne, jer taj bi trebao biti upisan kao vlasnik. A nakon ovog utvrđenja, s tom osobom rješavati pitanje uređenja stvarnog stanja.

Da, radi se o propustu poslodavca, jer Zakon o radu u čl. 12. st. 7. kaže, da ako je ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen protivno odredbama ovoga Zakona ili ako radnik nastavi raditi kod poslodavca i nakon isteka vremena za koje je ugovor sklopljen, smatra se da je sklopljen na neodređeno vrijeme.

Mogu čekati u redu naplate, ali i ne moraju. Iznos glavnice je dovoljan da pokušaju naplatu preko bilo kojeg drugog predmeta ovrhe (pokretnine, nekretnine, auto itd). Ovisi što izaberu, a sud je dužan udovoljiti njihovom tražnju, jer ste već blokirani i ovrha na novčanim sredstvima je trenutno nemoguća.

Tko je donio to rješenje, sud ili javni bilježnik? Kojega datuma je zaprimljen taj ovršni prijedlog, bilo na sudu ili kod javnog bilježnika? Zastara je godinu dana od dospijeća računa.

Temeljem koje osnove je došlo do upisa založnog prava tj. što točno piše u zk?

Kako ovo mislite, dio duga? Ne prihvaćate se duga već nasljednog dijela. I kakvo je stanje tih nekretnina u zk, jer vjerujem da se država upisala u teretni list, pa se u slučaju može namiriti i iz vrijednosti tih nekretnina.

Možete li malo pojasniti...dio alimentacije plaćate redovno, a dio plaćate prisilno? Ako je tako, koji dio i na osnovu čega plaćate prisilnim putem? Je li u pitanju ovrha na računima ili na plaći?

Nema takvog zakonskog članka, odnosno ispravna je odluka suda o poništenju el. javne dražbe. Nije banalan već ozbiljan razlog s kojim je došlo do procesne greške u postupku, a koja bi u konačnici dovela do ukidne odluke suda da je postupak proveden do kraja, a da je bilo tko uložio žalbu. To ne znači da po žalbi ne može biti ukidnih odluka. Bitno da je ovim postupanjem poštovan čl. 89. Ovršnog zakona.

Upravo tako, s tim da u protuovršnom postupku imate pravo na povrat naplaćene glavnice, ali i na zatezne kamate, kao i na troškove koji bi Vam nastali u ovom postupku.

Ovisi, kakvo je obrazloženje rješenja i na što bi se pozvali u žalbi?

Mislim da ih podcjenjujete. Nisu oni zaboravili tražiti, već puštaju da Vam idu kamate sve dok im zastarni rok to dopušta, a onda neposredno prije zastare, pokrenu ovršni postupaka i nagomilaju Vam još i silne troškove.

Ako je istekao, a nije raskinut, onda najvjerojatnije još vrijedi. Ako je zadnje dugovanje nastalo u 12. 2018. tada nema zastare. Nitko Vam na ovo ne može ovako odgovoriti kada ne znate osnovi podatak - datum dospijeća duga. Ako i mislite da je zastara to trebate dokazati, a kako ćete dokazati kada ne znate, je li Vam ugovor raskinut ili nije, o koje dugu je riječ i od kada datira. Možete čekati ovršni prijedlog tj. rješenje o ovrsi, pa da vidite i čemu se točno radi, ali tada riskirate odvjetničke i javnobilježničke troškove postupka.

Ovo je zapravo rješenje o ovrsi. Od kad do kad je točno dospijeće tih računa? Kada je taj ovršni prijedlog datiran od strane ovrhovoditelja (ne datum donošenja rješenja o ovrsi)? Ugovor u slučaju daljnjeg postupka može poslužiti u korist Vašeg prigovora.

Ima li pravnica ovo rješenje u originalu ili ovjerenoj kopiji? Gdje ste sve provjerili, jer u vrijeme nastanka ovog rješenja nije bilo FINE, pa su pokušaji naplate išli redovno preko sudskog ovršnog postupka? To nije Vaša dužnost, oni bi trebali znati gdje sve provode ovrhu. Da, ali samo ukoliko ima podobne isprave za postupanje. Za više o protuovrsi pogledajte Ovršni zakon od čl. 62. pa nadalje.

Neće, dapače. Poslodavci koji zapošljavaju osobe s invaliditetom mogu ostvariti niz poticaja koje osigurava Zavod za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom. Poticaji pri zapošljavanju uključuju mjere: 1. subvenciju plaće 2. sufinanciranje troškova obrazovanja 3. sufinanciranje troškova prilagodbe mjesta rada 4. sufinanciranje troškova prilagodbe uvjeta rada 5. naknadu u visini uplaćenog doprinosa za obvezno zdravstveno osiguranje 6. sufinanciranje troškova stručne podrške 7. posebna sredstva za razvoj novih tehnologija i poslovnih procesa u cilju zapošljavanja i održavanja zaposlenosti osoba s invaliditetom i 8. potporu za održivost samozapošljavanja osoba s invaliditetom Također, svi poslodavci koji zapošljavaju najmanje 20 radnika obveznici su kvote, tj. zapošljavanja određenog broja osoba s invaliditetom. Broj osoba s invaliditetom koje je poslodavac dužan zaposliti izračunava se po stopi od 3% od ukupnog broja zaposlenih. Poslodavci mogu kvotu ispuniti i na zamjenski način koji je strogo propisan, a poslodavci koji ne ispune kvotu niti zapošljavanjem osoba s invaliditetom niti na zamjenski način, dužni su plaćati novčanu naknadu. Novčana naknada iznosi 30 % minimalne plaće, mjesečno, za svaku osobu s invaliditetom koju je poslodavac bio dužan zaposliti. Slobodno pitajte što god Vas bude zanimalo. Uopće nije smiješno...a kolegice bi mogle pripaziti na zaštitu osobnih podataka.