Borbena7

Dug nije podmiren, tako da nema govora o stjecanju bez osnove.

Mogu, s obzirom na visinu duga i brzinu otplate.

Pošalje Vam se rješenje o ovrsi na koje se možete žaliti. Nema pravila kod čekanja. Neki jednostavno stoje u očevidniku Fine i čekaju red naplate, a neki kada vide da je red za naplatu na Fini, odmah idu na drugi predmet ovrhe.

Mogli bi se i suzdržati od ovakvih komentara. Tako je, i to isključivo zato što je dvostruka naplata preskupa pogreška za ovrhovoditelja. Također posve pogrešno. To što je netko ovršenik, apsolutno ne mora značiti da je neuk, dapače. A u pogledu troškova, baš svi troškovi postupka padaju na teret ovrhovoditelja koji se dvostruko naplatio. Po ovom Vašem tumačenju, neuki ovršenici neće platiti odvjetnika i njegove usluge npr. u iznosu od 2.000,00 kn (s tim da će ovaj iznos dobiti natrag od ovrhovoditelja zajedno s kamatama), već će radije platiti dvostruku ovrhu i to npr. dva puta po 30.000,00 kn. Ovo uopce nije bila tema upita korisnika. Podmirivanje duga nije prevara već obveza. I svaka ovako ispunjena obveza ovršenika/dužnika se jednostavno dokazuje s bilo kakvom potvrdom o uplati, a ne nikakvim vještačenjem.

Možete, ali isto tako ovrhovoditelj koji je u redu čekanja za naplatu, može predložiti novi predmet ovrhe kao što su pokretnine i auto, i sud bi mu to trebao odobriti.

Samo Vi sa svojim dijelom možete odgovarati za svoj dug. Kolika je sada glavnica duga i koliko se ovrhovoditelj mjesečno redovno naplaćuje?

Ovo što navodite je posve netočno, pa nisu dužnici toliko neupućeni da isti dug podmire dva puta i da to samo tako prođe. Također, nisu ni vjerovnici toliko neupućeni da bi se dvostruko naplaćivali, pa se dovodili u situaciju da im dužnik potražuje u protuovršnom postupku, osim nezakonito dvostruko naplaćene glavnice, troškova i kamata, još i nove zatezne kamate koje se računaju od dana nezakonite dvostruke naplate, kao i troškove koji svakako nastaju u protuovršnom postupku (što sudski, a što odvjetnika dužnika koji mogu biti poprilični ukoliko se radi o znatnijim vrijednostima predmeta spora). Da ste im prisilno platiti preko Fine, banka bi novce prenijela u korist novog ovrhovoditelja. Ili da ste dobrovoljno mimo Fine podmirili novog ovrhovoditelja, oni bi u dogovoru s bankom povukli ovršnu ispravu sa Fine. Ovakva blokada na ime prijašnjeg ovrhovoditelja je kod nas praksa (to ne znači da je zakonita), jer novi ovrhovoditelj na ovaj način zadržava red čekanja za naplatu. Međutim, itekako paze da ne dođe do dvostruke naplate, jer se ona bez problema vrati u protuovršnom postupku (radi se o hitnom sudskom postupku) zajedno sa pravom na zatezne kamate i sve troškove, tako da im se dvostruka naplata nikako ne isplati.

Što kažu te presude, s kojim obrazloženjem ste odbijeni?

Svaki predmet je priča za sebe i ja ne bi bila tako sigurna da nikada ništa nije pokrenuto, a samim tim i prekinut tijek zastare. Nisu oni baš toliko naivni da kupuju nenaplative dugove u smislu dugova koji su pali pod zastarom.

S ovakvim razgovorom niste ništa postigli. Nisu Vam dužni pokazati ugovor o cesiji, a također bez ispunjenog obrasca nisu dužni ništa slati bez obzira na način (pošta ili mail).

Upravo tako, da znate ima li prostora za pozivati se na zastaru.

Pravo na doplatak za pomoć i njegu može se priznati u punom ili smanjenom iznosu, ovisno o tome postoji li potreba pomoći i njege druge osobe u punom ili smanjenom opsegu. Najbolje se javiti u nadležan Centar za socijalnu skrb i vidjeti ispunjava li osoba uvjete za ovu mjeru ili možda neku drugu mjeru iz njihove nadležnosti.

Opet nije jamstvo da nije pokrenut ovršni postupak i to preko nadležnog javnog bilježnika, te da raspolažu s ovršnom ispravom koja u ovakvim situacijama u pravilu glasi na prvog ovrhovoditelja.

Trebalo bi Vam je osobno uručiti. Kako pravilnik o radu regulira uručenje pismena ukoliko se ne mogu dostaviti osobno ili na adresu koju ste prijavili kao adresu prebivališta?

Ovo nije jamstvo da nikada ništa nije pokrenuti. Mogu raspolagati ovršnom ispravom i oni su ti koji odlučuju kada će je pokušati prisilno naplatiti.

Dvije radnje.

Onda pođite na sud i provjerite ima li pokrenutih predmeta na Vaše ime.

Pitanje je, kada su oni otkupili Vaš dug i na temelju koje isprave je otkupljen (moguće da je banka pokrenula ovrhu prije ustupa duga)? Zatim, da li je do sada već pokrenut bilo kakav ovršni postupak?

Ukoliko više nemate povjerenje u svog odvjetnika, odite do njegovog ureda i otkažite mu punomoć, te preuzmite svoj predmet od njega. Dopisom također obavijestite sud da je odvjetniku otkazana punomoć.

Ovrhovoditelj može pokušati pokrenuti novi ovršni postupak i to preko suda, bilo na automobilu ili nekretnini. Međutim, sud mu ovakav prijedlog ne bi smio odobriti. Razlog je taj što se dugovanje redovno namiruje na prethodnom sredstvu ovrhe, te ovrhovoditelj sukladno čl. 5. Ovršnog zakona ne može dokazati nemogućnost provedbe koja je nužna da bi se odobrila ovrha na novom predmetu ovrhe.

Iseljenje se provodi sukladno odredbama ugovora o najmu tj. postupanja prilikom raskida ugovora. Bez uvida u ugovor ne mogu ništa konkretnije reći.

Bez obzira na naprijed navedeno, i dalje sam istog mišljenja, ali svakako provjerite pa nam javite.

Ne brinite, naći će ga jer je ovo s adresama uobičajena praksa.

Oni su kredit poslali na prisilnu naplatu, a Vi uplatom novaca na svoj račun možete omogućiti Fini da te novce zaplijeni i prenese u korist ovrhovoditelja i na taj način podmirivati dug.

Ovo: ˝Posrednik ne može posredovati za studenta koji je dva puta promijenio studijski program i treći puta upisuje prvu godinu iste razine.˝ je jednako ovome: ˝posreduje za studenta koji je dva puta promijenio studijski program i treći put upisuje studijski program (članak 10. stavak 5.)˝. I dalje sam mišljenja da nema zabrane za Vas, jer prvi put upisujete drugu godinu, tj. drugu razinu od one na kojoj ste bili tri puta do sada. Zakonodavac je ovom odredbom htio ograničiti primjenu na osobe koje žele studirati iako ne daju sve ispite u roku, od onih osoba koje zapravo uopće ne žele studirati, već forme radi, svake godine upišu nekakav drugi fakultet po prvi puta. S tim da je zakonodavac ovdje i ostavio mogućnost da se student predomisli i promijeni studij, ali ne unedogled.