Borbena7

Upravo tako, poslodavac otkaz ugovora o radu može dati i prije isteka ugovorenog probnog roka, naravno ako je već tada ocijenio da rad radnika nije zadovoljavajući za konkretno radno mjesto.

Upravo tako, nastupio je istek ugovora o radu na određeno vrijeme.

Dok državne službe i javne ustanove koriste maksimalno trajanje probnog roka.

Javni bilježnik Vam kao stranci u postupku mora dozvoliti uvid u spis. Kada su se naplatili preko Fine? Imate li kakav korisnički ugovor, jer vjerujem da Vam nisu naplatili nešto što nisu isporučili, već da su računi ispostavljeni na drugačiji način.

Trebali bi napraviti uvid u svoj spis kod javnog bilježnika, jer su njemu prilikom dostavljanja ovršnog prijedloga trebali biti ispostavljeni računi za pruženu, a nepodmirenu uslugu temeljem koje se tražila ovrha. Ovo bi trebali napraviti što prije, jer postoji rok čuvanja spisa nakon kojega se uništavaju.

Ne bi trebali potpisati nešto za što već sada znate da nećete ispoštovati. Ugovor o radu obvezuje kako poslodavca, tako i Vas.

Zakoni ne moraju biti kruti, da bi bili valjani, tako je i ovdje primjer gdje je propisan samo maksimalni probni rok rada. Prilikom tumačenja ove odredbe bitna je njena svrha, a to je da probni rada sa stajališta poslodavca treba omogućiti provjeru radnih sposobnosti radnika, a sa stajališta radnika treba ograničiti vrijeme za koje traje neizvjesnosti zadovoljavanja na radnom mjestu.

Ukoliko iz prodajne cijene ne budu podmireni svi dugovi i troškovi postupka koji su pri tome nastali, tada je preostali dug i dalje Vaš i ovrhovoditelj u bilo kojem trenutku može pokušati prisilnu naplatu u ovršnom postupku na nekom drugom predmetu ovrhe.

Ukoliko bude dovoljno sredstava namiruje se dug i svi troškovi postupka.

Mislim da je to relativno i da nema nekakvog posebnog obrazloženja. Moje iskustvo je da je uvijek probni rad bio 6. mjeseci, a što je priličan rok.

U tom slučaju se prodaje cijela nekretnina, a iz dobivenog iznosa prilikom prodaje, podmiruju se svi dugovi i troškovi.

Upravo tako, može biti kraći, ali nikako dulji od 6. mjeseci. Mislim da je to do prakse pojedinog poslodavca. Jednostavno nekima je dovoljno kraće vrijeme za procijenu rada radnika, a nekima pak dulje i pri tome koriste ovaj zakonski maksimum.

Oboje možete tražiti, svatko iz svoje pozicije, jedan kao ovrhovoditelj, a drugi kao ovršenik.

Od koga ste dobili rješenje o ovisi i kome ste poslali žalbu?

Je li postupka pokrenut samo za Vašu 1/2 ili samo za njenu 1/2 ili ste oboje ovršenici pa se prodaje cijela nekretnina?

Zakon propisuje samo maksimalno trajanja probnog rada, pa je ovdje potrebno tumačiti zakon. Tako da se smatra da poslodavac otkaz ugovora o radu može dati i prije isteka ugovorenog probnog rada, ako već i tada rad radnika ocijeni nezadovoljavajućim. U ovakvim situacijama nije za očekivati od poslodavca da čeka istek probnog roka. A i sudska praksa je u tom pitanju stala na stranu poslodavca.

Uz ovršni prijedlog je trebala biti dostavljena isprava, izvadak iz poslovnih knjiga gdje se vidi o kojim dugovanjima je riječ. Troškovi se određuju srazmjerno s uspjehom u sporu, a vjerojatno se radi o troškovima koji su zatraženi u ovršnom postupku i u ovršnom prijedlogu su specificirani.

Tko i kada je pokrenuo ovrhu? U odnosu na koga? Koliki je dug u pitanju? Kolika je vrijednost nekretnine?

Do 20.000,00 kn duga na ime glavnice je jednostavni. U momentu kada napuni 3. godine blokade po automatizmu mu Fina šalje poziv. S obzirom na dosta nedostatne informacije iz ovog upita, mišljenja sam da je najbolje donositi odluku u trenutku kada se ispune uvjeti za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Da li su u zastari ovisi o tome kada je ovrhovoditelj dostavio javnom bilježniku ovršni prijedlog, a ne kada je doneseno ili dostavljeno rješenje o ovrsi. U obrazloženju presude bi trebalo biti navedeno što podmirujete u tom postupku kako trošak, kao i postotak uspjeha ovrhovoditelja.

Možete na obe, ionako je žalba izvan roka, ali morate biti spremni dokazati ovu tvrdnju tj. da Vam je ta nekretnina nužna za uzdržavanje.

U tom slučaju možete pokušati uložiti žalbu izvan roka u odnosu na rješenje o ovrsi na nekretnini, a sve s ciljem dokazivanja da je ovakva nekretnina trebala biti izuzeta po čl. 91. Ovršnog zakona.

Ima smisla, i pokušajte to napraviti što prije, jer je kod zakazivanja ročišta potrebno ostaviti nešto malo više vremena radi obavljanja uredne dostave poziva.

U ovom slučaju rok se računa od prvog ugovora.

Ovršni zakon kaže da ne mogu biti predmet ovrhe poljoprivredno zemljište i gospodarske zgrade poljodjelca ali samo u opsegu potrebnom za njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove uže obitelji, te drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. I ovo vrijedi od 1.9.2014. Kada su pokrenuti Vaši ovršni postupci?