Borbena7

Osnove za plaćanje u Finu mogu biti: ovršna odluka domaćeg suda ili upravnog tijela koja ima potvrdu ovršnosti, ovršna nagodba sklopljena pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršna nagodba postignuta u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186. a Zakona o parničnom postupku, zadužnica, bjanko-zadužnica, europski ovršni naslov i europski platni nalog, a koji glase na ispunjenje određene novčane tražbine, obračun poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine, rješenje o ovrsi, rješenje o osiguranju, nalog Ministarstva financija za naplatu po aktiviranom državnom jamstvu, nalog za pljenidbu u postupku prisilnog izvršenja pravomoćno izrečene novčane kazne u kaznenom i prekršajnom postupku i svaka druga odluka nadležnog tijela kojom se u cijelosti ili djelomice prihvaća prijedlog za provedbu ovrhe.

U tom slučaju nemate "aktivnu" adresu i pismena Vam se ne mogu slati.

U pravilu skrbnik je taj koji samostalno obavlja poslove redovitog upravljanja štičenikovom imovinom, osim ako odlukom centra za socijalnu skrb nije drukčije određeno. Pričekajte odluku, pa ćete iz obrazloženja biti upoznati na temelju čega oni uvode konkretno ograničenje.

Tko je vlasnik ili suvlasnik nekretnine na kojoj bi se prijavili?

Može, u tom slučaju imate I. i II. davatelja uzdržavanja i I. primatelja uzdržavanja.

Na osnovu čega tvrdite da su u zastari? Kada, kome i jeste li dobili kakav odgovor na Vaš prigovor? Što Vam je navedeno u ovršnoj ispravi za kamate?

Kod ovrha na plaći su bitna dva faktora, prvi bi bila visina plaće u odnosu na prosječnu netoplaću u RH, a drugi bi bio razlog ovrhe jer postoje iznimke od pravila u pojedinim slučajevima (npr. radi uzdržavanja djeteta, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti...).

Sve mi je jasno što želite reći… Kako je doneseno rješenje o ovrsi, kroz koji dan ćete ga dobiti na kućnu adresu, pa svakako treba iskoristiti pravo na žalbu u roku od 8 dana. Pogledajte čl. 80 b Ovršnog zakona, imate li na raspolaganju koji od ovih razloga kao temelj za žalbu ili čl. 50. Ovršnog zakona. I svakako bi trebali tražiti odgodu ovrhe (pogledajte uvjete po čl. 65. Ovršnog zakona) odnosno možda bi bilo dobro navesti kao razlog, da bi ovom ovrhom trpili nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, a protiv ove odluke na temelju koje je određena ovrha da izjavljujete pravni lijek, te predlažete odgodu do okončanja ovog drugog postupka, gdje je predmet ovrhe nekretnina čija vrijednost je daleko veća od Vaše i koja bi za razliku od Vaše nekretnine itekako bila dostatna za namirenje duga, te da dvostrukim postupkom za namirenje istog duga postoji mogućnost dvostruke naplate, što Vas također dovodi u situaciju da trpite nenadoknadivu ili teško nenadoknadivu štetu.

Sretno

U tom slučaju trebali bi napisati žalbu kako sam Vam prethodno navela. Stanje na Fini je tako, jer se radi o ovršnom prijedlogu koji nije bio uređen sa stvarnim stanjem duga, a sud je na njega stavio rješenje o ovrsi i takvog ga dostavio Fini na postupanje.

Ovdje i dalje nije jasno, preko kojega rješenja je išla otplata, preko poslodavca ili novčanih sredstava? Ako je preko ovog prvog, onda se morate žaliti, jer će Fina ponovno postupiti po dostavljenom rješenju i doći će do dvostruke naplate.

Uložite žalbu na to drugo rješenje o ovrsi. To je tzv. žalba izvan roka. Tražite hitnu obustavu postupka na Fini, jer je sud propustio obavijestiti poslodavca da je prvotno rješenje o ovrsi ukinuto, a za cijelo to vrijeme poslodavac Vam protuzakonito usteže s plaće, te ta ista sredstva ne može prebaciti na račun ovrhovoditelja (za ovu radnju mu treba pravomoćno rješenje, a on ga ne može imati kada je to isto rješenje po žalbi ukinuto), tako da ovrhovoditelj ni nema informaciju da se dug podmiruje. Pozovite se na pogrešku suda u prvom postupku, te da rješenje o ovrsi koje je dostavljeno Fini, nije usklađeno sa stvarnim stanjem s obzirom da je dio duga podmiren i da poslodavac čeka nalog za prijenos. Te ukažite na činjenicu, da ako hitno ne dođe do obustave postupka na Fini, da ćete morati tražiti povrat sredstava protuovrhom.

Jeste li na to novo rješenje uložili žalbu?

I kada je ovakvo rješenje vraćeno sudu, što je sudac poduzeo u postupku? Obavijestio poslodavca nije, jer je on očito cijelo vrijeme postupao po rješenju.

Kako glasi izreka rješenja u kojem je odlučeno o žalbi? I kada je žalba u prvom postupku usvojena, što se potom događalo u tom predmetu tj. kako je predmet okončan?

Ako izabrani predstavnik stanara više ne želi obavljati ovu funkciju, tada o tome treba obavijestiti Upravitelja zgrade. Najbolje pisanim putem, da se sa određenim datumom imam smatrati da on više nije predstavnik stanara.

Ako ovdje govorimo o sudskom rješenju o ovrsi na plaći, tada žalba ne odgađa izvršenje, ali poslodavac ne može prenijeti zaplijenjena sredstva na račun ovrhovoditelja dok mu sud ne dostavi pravomoćno rješenje. Je li odlučeno o Vašoj žalbi? Što bi Vam ovo značilo? Da je žalba odbijena, a da su oni tražili pod novim brojem promjenu predmeta ovrhe i to sada na računima?

Da, valjan je

U kojoj fazi je postupak ovrhe na nekretnini? Jeste uložili žalbu i predlagali odgodu?

Sud je donio rješenje o ovrsi na plaći ili? To se rješenje još uvijek naplaćuje? Na temelju koje isprave Fina provodi ovrhu?

Kad je pokrenut ovaj ovršni postupka? Jeste primili rješenje o ovrsi i ulagali žalbu?

Ovdje bi bio u pitanju dug za kojega je temeljem iste ovršne isprve pokrenut dvostruki ovršni postupak na dvije nekretnine i to u odnosu na dva ovršenika. S obzirom da je vrijednost prve nekretnine manja, pokrenuli su ovršni postupak i na drugoj znatnoj većoj nekretnini. Baš da je ovakvo postupanje često, i nije. Međutim, ukoliko je dug uistinu velik, a vrijednost prve predmetne nekretnine je malena, onda ne čudi ovako postupanje. U svakom slučaju, dozvoljeno je. Iako mislim da im je ovdje nešto ˝zapelo˝, naime da je sve uredu sud bi u roku od 15 dana (računajući od dana zaprimanja ovršnog prijedloga) morao donijeti rješenje o ovrsi. Očigledno sa prijedlogom nije bilo sve uredu, pa su temeljem čl. 109. Zakona o parničnom postupku pozvani da u roku od 8 dana naprave ispravak ili dopunu ovršnog prijedloga, a za to vrijeme je radi zauzimanja reda prvenstva sud stavio zabilježbu u zk. Ali opet, svi su ti rokovi prošli, sve da su tražili i produženje ovog roka od 8 dana. Trebali bi napraviti uvid u spis, jer postoji mogućnost da je okončan ili da su se ispunili uvjeti za okončanje. U ovoj fazi Vam sud ni nema što poslati, jer je zbog neurednog prijedloga komunikacija samo između suda i ovrhovoditelja, tek ukoliko bude doneseno rješenje o ovrsi to Vam se dostavlja.

Kad se ovršna isprava dostavi Fini na provedbu, tada nema zastare. Znači, ovdje zastara uopće nije počela teći. Od dana kada ju je Fina isknjižila iz očevidnika, počeo je teći zastarni rok. Mogu na novčana sredstva i na pokretnine. Međutim, ne mogu na nekretnine i automobil, jer kod ovih ovrha već prije samog pokretanja postupka pred sudom, moraju dokazati da su te nekretnine odnosno automobil u Vašem vlasništvu. Uvijek se radnja ovrhovoditelja mora poduzeti s ciljem naplate tražbine prije isteka roka od 10. godina, u protivnom nastupa zastara.

I prekidaju zastaru...

U tom slučaju uplaćujte po dogovoru, potvrde o uplati čuvajte i to je to. Ukoliko bi se oni pokušali ponovno namiriti preko te iste ovršne isprave, Vi ćete posjedovati dokaze da je dug podmiren i postupak će bit obustavljen. Mada govoreći iz iskustva, nitko se ne upušta u to, nema smisla.