Jump to content

Borbena7

Moderator
  • Broj objava

    22920
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    394

Sve što je Borbena7 objavio

  1. Da moraju, a to rade tek po proglašenju tehnološkog viška. Ne mogu sada prijaviti Vas da udovolje roku do 1.7.2019., tek po završetku nastavne godine i raspodjele satnice.
  2. Ako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude bez održavanja rasprave iz članka 332.a Zakona o parničnom postupku ili presude zbog ogluhe iz članka 331.b istog Zakona, sud neće održati pripremno ročište, nego će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
  3. Kako je došlo do zastoja tj. na čiji prijedlog?
  4. I da saznate da netko ide od iduće godine u mirovinu, dok niste proglašeni tehnološkim viškom, ionako nemate koristi od te informacije.
  5. Vodite se tim da koncizno napišete žalbu. Znači, razlog i kratko obrazloženje, tako da onaj tko o njoj bude odlučivao kad je pročita ima jasnu sliku onoga što ste htjeli reći, a ne da se nakon čitanja pogubi u pričama i pričama. Jednostavno nemojte se gubiti u detaljima, već se držite biti na koju ukazujete.
  6. Mišljenja sam da se Vaša ravnateljica malo zaletjela sa ovom objavom, jer se tehnološki višak ne može proglašavati godinu dana unaprijed. Mogla Vas je informirati da je stanje sa satnicom kakvo je, ali ne i da ste Vi budući tehnološki višak. Tko zna što će se sve dogodite do iduće školske godine, a samim tim i tko će biti tehnološki višak.
  7. Ukoliko ste pravovremeno podnijeli žalbu na ovo rješenje suda, tada je spis po žalbi trebao biti poslan na Županijski sud. Međutim, nemojte previše očekivati jer Vaš prigovor nije bio u roku, tako da od ove žalbe nemate baš neke koristi. Ovu opomenu koju ste dobili ne morate doživljavati tako žurno. Prije svega, da bi oni pokrenuli postupak prisilne naplate moraju imati pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi, a za sada ga nemaju dok Županijski sud ne donese odluku o Vašoj žalbi. Zatim, u ovoj opomeni spominju mogućnost ovrhe na nekretninama, što je s obzirom na visinu duga apsolutno nemoguće. Mišljenja sam da prije svega trebate tražit da Vam specificiraju što to točno čini ovaj dug. Znači, što je točno glavnica, a što kamate i naposljetku što su troškovi i koji točno troškovi, jer ovo bi bio preduvjet da se dogovorite oko otplate tj. da znate što točno plaćate. Napominjem, da ovrhovoditelj koji je otkupio dug nema pravo na naplatu troškova koje je u postupku imao prethodni ovrhovoditelj.
  8. Možete poslati poštom ili osobno odnijeti, učinak je posve isti.
  9. Radije idite na opciju, kratko i jasno, jer sa detaljiziranim žalbama od nekoliko strana dobivate kontraefekt.
  10. Nema na čemu Dijete ima pravo na oba roditelja, prema tome, dajte malo podrške tom tati da se izbori za prava svoje djece.
  11. Naravno da imate pravo, i to kao nasljednica prvog nasljednog reda.
  12. Nema roka koliko trebate biti u braku da bi nakon smrti supruga u ostavinskom postupku bila utvrđena kao njegova nasljednica, a kojoj se u skladu sa Zakonom o nasljeđivanju i eventualnom oporukom, raspoređuje ostavinska imovina koja je ostala iza supruga. Sukladno zakonu o nasljeđivanju, prvi nasljedni red iza ostavitelja čine njegov bračni drug i djeca na jednake dijelove.
  13. Prigovor na rješenje o ovrsi javnog bilježnika se isključivo dostavlja javnom bilježniku koji Vam ga je i dostavio. Niste mogli dobiti obavijest suda da je prigovor izvan roka, već ste morali dobit rješenje kojim se Vaš prigovor odbacuje kao nepravovremen i na to rješenje ste imali pravo žalbe u roku od 8 dana. Po ovome što navodite, propustili ste rokove za prigovor na rješenje o ovrsi i rokove za žalbu na rješenje o prigovoru. Ukratko to znači, da će sud po pravomoćnosti ovog svog rješenja s kojim Vam je prigovor odbacio kao nepravovremen, na rješenje o ovrsi izdati klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, a s kojom ovrhovoditelj može pokrenuti postupak za prisilnu naplatu. Jedino što još možete iskoristiti, je primjena čl. 57. st. 3. Ovršnog zakona koji kaže, da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može pobijati žalbom nakon proteka roka (članak 53.) iz razloga navedenih u članku 50. točkama 7., 9., 10. i 11. Ovršnog zakona, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.
  14. Kome ste dostavili ovaj prigovor i je li uistinu dostavljen izvan roka od 8 dana, računajući od primitak rješenja o ovrsi? Od koga je došla obavijest da je prigovor izvan roka? I jeste li dobili rješenje suda kojim je odlučeno o vašem prigovoru?
  15. Upravo tako, i Vaš podnesak postaje sastavni dio spisa.
  16. Kako je pokrenuta ova ovrha, ovršna isprava je izravnom naplatom dostavljena na provedbu HZMO-u ili sudskim ovršnim postupkom?
  17. Da, otac je u pravu, a majka je dužna poštivati pravomoćnu odluku. Ukoliko ona to ne želi, tada se provodi posebni postupak ovrhe, koji je uređen Obiteljskim zakonom. Pogledajte ovu temu u Obiteljskom zakonu od članka 520. pa na dalje, a ako bude nešto nejasno, samo pitajte.
  18. Kako je u pitanju podjela bračne imovine, a s obzirom na to da je za izmjenu Ugovora o kreditu nužna suglasnost svih stranaka ugovora, odnosno banke kao vjerovnika i dužnika/sudužnika, preporučujem da s bankom pokušate dogovoriti izmjenu Ugovora o kreditu. Prilikom pokušaja dogovora s bankom svakako istaknete Vaše razloge izmjene Ugovora o kreditu, te eventualno razloge koji bi išli u prilog ovome kao npr. da se te u mogućnosti samostalno podmirivati preuzete obveze i slično.
  19. Također, po članku 82. Zakona o obveznim odnosima, ustupitelj je dužan obavijestiti dužnika i o ustupanju.
  20. Kako pravomoćna sudska odluka već postoji, ali majka ne postupa prema njezinim odredbama, tada jedini način za ostvarivanje kontakta s djecom može biti ovrha. Tako da bi bilo korisno upozoriti majku, bilo direktno ili preko CZSS, da ako nastavi sa ovakvim postupanjem, da će otac iskoristiti pravne mogućnosti koje mu stoje na raspolaganju. Možda je ovo saznanje navede da odustane od manipuliranja i otuđivanja djece, jer postupka ovrhe radi predaje djeteta i radi susreta i druženja, nije baš najugodnije rješenje.
  21. U ovom slučaju se ne primjenjuje Zakon o otpisu dugova fizičkim osobama, već Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, tako da Vaš dug nije otpisan, već je samo trenutno isknjižen iz Fininog očevidnika zbog nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. Nije bitno kada je dug nastao, jer zastara nastupa 10 godina od pravomoćnosti rješenja o ovrsi. Međutim, zastarni rok nije apsolutan, što znači da ga vjerovnik i dužnik svojim radnjama mogu prekinuti, a nakon toga zastarni rok počinje teći iznova.
  22. Ako pošaljete podnesak tada se njegov sadržaj ne unosi u zapisnik, već se samo može konstatirati da je sud zaprimio Vaš podnesak i da se primjerak istog na ročištu uručuje drugoj strani. Ako na pripremno ročište ne dođe tužitelj ili ne dođe tuženik, a nema uvjeta za donošenje presude zbog izostanka, sud će raspravljati s prisutnom strankom. Ako ocijeni da je to potrebno, sud može odgoditi ovo pripremno ročište. Međutim, presuda zbog izostanka se donosi, kad tuženik kojemu tužba nije dostavljena na odgovor, već mu je samo dostavljena zajedno s pozivom na ročište, ne dođe na pripremno ročište do njegova zaključenja, ili ako dođe na pripremno ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalji s ročišta, a ne ospori tužbeni zahtjev sud će na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev odnosno presudu zbog izostank, ako je udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako je tuženik bio uredno pozvan, 2) ako tuženik nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, 3) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 4) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 5) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište.
  23. Za ovaj ured koji ste bili naveli u originalnoj objavi, ljudi iz iskustva kažu da im je pomogao pri izlazak iz nezavidne situacije, odnosno da su svoja poslovanja prepustili financijskom stručnjaku koji se specijalizirao baš za blokirane.
  24. Evo jedan koristan link https://www.google.com/amp/s/dnevnik.hr/amp/vijesti/hrvatska/unatoc-zakonu-djeca-koja-nisu-cijepljena-upisana-u-vrtice-sve-ranjive-skupine-su-ugrozene---520278.html
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija