Borbena7

Zastara nastupa protekom roka od deset godina od nastupa pravomoćnosti odnosno od proteka roka za dobrovoljno ispunjenje (tzv. paricijski rok). A uz to zastarni rok se prekida sa svakom radnjom vjerovnika poduzetom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine, kao što se može prekinuti i postupanjem dužnika. Da, primarno im je da rješenje o ovrsi bude pravomoćno, pa je dalje na njima kada će se s njim pokušati namiriti i preko kojega predmeta ovrhe.

To Vam je najbolja opcija. Platiti Fini potraživanje, pa sa odštetnim zahtjevom tražiti od Državnog odvjetništva da Vam u točno određenom roku izvrše povrat tih sredstava, jer ćete u protivnom biti prisiljeni svoja prava ostvariti sudskim putem.

Da, ako ga je izdao javni bilježnik, te ako po njemu nije bilo prigovora pa je dostavljen sudu na odluku ili ako po pravomoćnosti istoga ovrhovoditelj nije nastavio postupak sa prijedlogom za promjenu predmeta ovrhe na sudu. Kažem po pravomoćnosti, jer me ne bi čudilo da su Vam rješenje o ovrsi dostavili putem oglasne ploče.

Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Ukoliko se nasljednik na ostavinskoj raspravi odrekne nasljedstva, tada ne može niti naslijediti dugove pokojnika. Tako da nekretnina koja je bila u vlasništvu pokojne osobe iza njene smrti mora prijeći u nečije vlasništvo, ukoliko se svi zakonski nasljednici odreknu nasljedstva, takva imovina pokojnik se u tom slučaju zove ošasna imovina tj. imovina koja nema nasljednika i ona prema Zakonu o nasljeđivanju, postaje društveno vlasništvo. Prema tome, onaj tko naslijedi tu nekretninu, skupa s njom je naslijedio i dugovanja koje je pokojnik imao, ali za ta dugovanja može odgovarati samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

Ako je u pitanju dug po računima iz 2012., a postupak je pokrenut 2013., tada nema govora o zastari jer su pravodobno pokrenuli ovršni postupak. U obavijesti koju ste dobili, treba Vam pisati poslovni broj spisa i tko je izdao to rješenje o ovrsi, tako da bi bilo poželjno da napravite uvid u svoj spis, pa da vidite zašto godinama niste dobili rješenje o ovrsi i u kojoj je fazi taj Vaš postupak.

Zato uvijek kažem da zaborave telefoniranja i da se prihvate pismenog načina komuniciranja. Usmene kontakte mogu iskoristiti jedino kao korisnu informaciju, ali je opet treba sastaviti u pismeni oblik i poslati drugoj strani na očitovanje. Međutim, u ovom slučaju postoji jedan bitan detalj, a to nije usmeni dogovor. Pozivanjem na usmeni dogovor služi samo radi izazivanja pritiska, ali je bitno da je 6.7. u cijelosti dugovanje podmireno (upravo sukladno usmenom dogovoru), zatim da je dužnik kontaktirao odjel naplate PBZ-a i da su mu tog 6.7. potvrdili da su evidentirali uplatu i pri tome su mu rekli da su jučer (05.07) poslali zadužnice na Finu, zatim da je dužnik ponovno pravovremeno i to sada pisanim putem (mailom) informirao PBZ-e, da je dug podmiren. Međutim, nitko nije reagirao na njegove obavijesti (usmena i pismena) o podmirenju duga. Nego su posao smatrali obavljenim slanjem pošte na Finu, iako su imali usmeni dogovor odnosno informaciju da će 6.7. dug biti podmiren, zatim su imali informaciju 6.7. da je dug zaista podmiren, te su još imali i pisanu informaciju mailom da je dug podmiren, i nisu poduzeli ništa. Zapravo su nečinjenjem doveli do pogrešnog postupanja Fine (koja je tek 7.7. zaprimila zadužnice), i zbog toga su dužni snositi troškove naknade za nepotrebni rad Fine.

Poslodavac uvijek može zatražiti kontrolu bolovanja, međutim kod ovakve dijagnoze jako je teško dokazati da je bolovanje neopravdano. Također, još manje je vjerojatno da bi komisija ˝rušila˝ ovako teško dokazivu dijagnozu samo zato što je osoba prvi put kod ovog poslodavca i to samo na dva tjedan otvorila ovako bolovanje. Smijete otići na more, dapače. Naime, psihički ste loše, napeti, pod pritiskom, depresivnog razmišljanja... i zbog ovakvog zdravstvenog stanja za postizanje oporavka nikako nije preporuka da se osoba zatvori u kuću i nastaviti sa ovakvim razmišljanjima. Znači, da bi se što brže oporavili od svoje dijagnoze otišli ste na odmor s ciljem da se maknete od svakodnevnice, da se odmaknete od sredine koja Vam potiče na ovakva razmišljanja...odnosno niste na moru da uživate već da se oporavite.

Sve u postupku ovisi na temelju koje ovršne isprave se pokreće postupak, kao i o tome što je točno naznačeno u takvoj ovršnoj ispravi, jer nije isto da li se u toj ovršnoj ispravi ovrha određuje općenito na imovini dužnima, na plaći, nekretnini itd.

Ima načina da se ovakvo stanje zaobiđe. Npr. dužnik je blokiran na Fini ili preko plaće/mirovine i dug se jako sporo namiruje, a s druge strane kako kažete, dužnik ima u vlasništvu auta, kuće, vikendice… Tada ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog (čl. 40. Ovršnog zakona) i sud donosi obustavu postupka. Taj isti ovrhovoditelj sa tom istom ovršnom ispravom, doslovno za par dana bez problema dokaže da se ne može namiriti preko Fine ili plaće/mirovine, jer je ispred njega red čekanja i čekanja, pa mu sud mora odobriti promjenu. A za nasljednike znamo kao se zaobilazi preuzimanje duga.

Evo sličan primjer postupanja

Iako je ovo malo nategnuto, jer ste Vi dug platili 6.7., a oni su mimo dogovora 5.7. poslali zadužnice na Finu, i bez obzira kada je Fina zaprimila poštu, uzima se kao datum pokretanja postupka onaj dan kada je PBZ-e predao pismeno na poštu. Svejedno pokušajte. Pismeno tražite od PBZ-a, da Vam u točno određenom roku vrate cjelokupne troškove koje ste imali na ime naknade za postupanje Fine, jer su to troškovi koje ste imali zbog njihovog pogrešnog i nepravovremenog djelovanja. Pozovite se na to, da je sukladno Vašem dogovoru i u vrijeme pokretanja postupka na Fini Vaš dug bio podmiren, te da je postupak pokrenut njihovom nepažnjom i nepoštivanjem dogovora, i to u odnosu na nepostojeće dugovanje odnosno isključivo njihovom greškom, a što su i sami potvrdili današnjim povratom dvostruko naplaćenog iznosa.

Mogućnost da novi vjerovnik nastavi ovršni postupak kao ovrhovoditelj, uvedena je izmjenama i dopunama Ovršnog zakona NN 93/14. Do tada se na takve situacije primjenjivao Zakon o parničnom postupku, a prema kojem se za promjenu ovrhovoditelja tražio pristanak ovršenika. Kako Vi imate ovrhu u kojoj je prijedlog za ovrhu predan na sud davno prije stupanja na snagu ovih izmjena (01.09.2014.), tako da Vas je sud bio dužan tražiti pristanak za preinačenje na strani ovrhovoditelja. Ako vi ne bi dali taj pristanak, taj ovršni postupak sa starim ovrhovoditeljem bi se morao obustaviti, i taj stari ovrhovoditelj sam snosi sve troškove ovršnog postupka. Međutim, Eos Matrix može pokrenuti novi ovršni postupak, ali u tom novom ovršnom postupku mogu Vas teretiti samo za glavnicu i kamate, a nikako za troškove u postupku koji su nastali prijašnjem ovrhovoditelju. Mišljenja sam da bi Vam bilo od koristi napraviti uvid u spis (na sudu) po kojemu Vam se vrši blokada primanja, i provjerite na ime čega Vam je blokiran račun po tom rješenju o ovrsi (troškova prijašnjeg ovrhovoditelja u tom rješenju ne bi smjelo biti), te provjerite da li je Eos u spisu zatražio promjenu na strani ovrhovoditelja.

Ne. Budući poslodavac nema pristupa Vašem zdravstvenom kartonu, kao ni doznakama koje ste za bolovanje dostavili sadašnjem poslodavcu.

Pravo na bolovanje ne isključuje pravo pojedinca na korištenje plaćenog godišnjeg odmora. Radi se o dvije različite osnove, bolovanje je privremena nesposobnost za rad, a godišnji odmor je prestanak sa radom u svrhu odmora. Raspored korištenja godišnjeg odmora utvrđuje poslodavac i to najkasnije do 30. lipnja tekuće godine, te o svojoj odluci mora najmanje 15. dana prije korištenja godišnjeg odmora, obavijestiti radnika o njegovom trajanju. Ako radnik koristi godišnji u dijelovima, mora iskoristi najmanje dva tjedna u neprekidnom trajanju, osim ako se radnik i poslodavac drukčije ne dogovore. Također, 1. dan godišnjeg odmora radnik ima pravo koristiti kada on to želi, ali o tome mora obavijesti poslodavca najmanje 3. dana prije korištenja.

Nema na čemu i sretno

Nema na čemu i sretno

U tom slučaju, pismeno se pozovite da je za predmetno dugovanja prema Zakonu o obveznim odnosima, nastupila zastara potraživanja. Zatim navedite, da gubitkom njihovog prava na potraživanje, gube i pravo da Vas nazivaju dužnikom, te da zahtijevate da Vas se briše sa liste dužnika

Ako ste u pravu, tada uz biti uporan, poželjno je biti i malo bezobrazan.

Pa to Vam i govorim, da je Vama u interesu da saznate o kojem dugu je riječ, da ga možete podmiriti. Operater koji je prodao dug, je dužan obavijestiti Vas, da je taj i taj dug, prodao točno određenoj osobi. Zato informaciju tražite od operatera, a potom se obratite Eosu da Vam dostave specifikaciju za podmirenje. Ovako Vam Eos može dostaviti bilo što, kada ne znate što dugujete. Ukoliko dug uistinu postoji, ne možete reći da nema apsolutno nikakve Vaše krivnje, jer je činjenica dug niste podmirili u predviđenom roku.

Najbolje Vam je to platiti. Ako u vrijeme pokretanja postupka dug nije bio plaćen, nego ste ga platili naknadno, tada nemate pravo na povrat naknade za troškove ovršnog postupka, odnosno ni na trošak naknade Fine. Samo ako je ovrha pokrenuta greškom (u vrijeme pokretanja već ste bili platili), tada se trebate žaliti Državnom odvjetništvu i zahtijevati povrat novca u određeno navedenom roku. Znači trebate tražiti da Vam vrate naknadu koju ste platili Fini, jer su to troškovi koje ste imali zbog pogrešne ovrhe.

Nema razloga da ikome dajete svoj OIB. Ni usmeno ni pismeno. Ako su otkupili dug, oni imaju Vaš OIB. Ignorirajte Eos, tražite od operatera da Vam se očituje kome je prodao dug. Ako su otkupili dug, nema zapreka da pokrenu ovršni postupak. Međutim, ovim metodama uznemiravanja vrše na Vas pritisak, kako bi samovoljno podmirili dug i kako ne bi morali trošiti novac i vrijeme na pokretanje ovršnog postupka, jer ovrhovoditelj snosi sve potrebne troškove, a kasnije ih ovršenik namiruje ovrhovoditelju.

Ovršni postupak pokreće se prijedlogom ovrhovoditelja, a sud je taj koji određuje ovrhu onim sredstvom i na onim predmetima koji su od ovrhovoditelja navedeni u ovršnom prijedlogu. Odnosno, ovrhovoditelj je taj koji bira na čemu želi provesti ovrhu i tako se namiriti. A tek ako se ovako pravomoćno rješenje o ovrsi na određenom sredstvu/predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju, sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Smatrat će se da se ovrha ne može provesti na prethodnom sredstvu, ako tih sredstava uopće nema, znači dok je dužnik u radnom odnosu i dok prima plaću, sredstava ima, i da bi mu se odobrila promjena na motorno vozilo, ovrhovoditelj mora dostavit potvrdu HZMO-a da je dužniku prestao radni odnos odnosno da je nezaposlen. Ukratko, ovrhovoditelj bira ne kojem predmetu će pokrenutu ovrhu i to mu je prednost, ali nosi rizik krive procjene i sporije naplate.

U praksi je često slučaj da se šalje preporučeno s povratnicom, ali dužnik ne podiže poštu (jer ne želi ili jer žuta obavijest od pošte nije došla do njega) i smatra da dok osobno ne preuzme pismo sa pošte da mu nije uručeno, a po Zakonu o parničnom postupku i nije baš tako. Zaboravite sazivanja, samo pismeno komuniciranje sa bivšim operaterom. To što će Vam oni preko telefona reći da Vas nema u sustavu, ne znači Vam apsolutno ništa. Treba Vam to pismeno. Također,moguće da Vas nema u njihovom sustavu kao dužnika jer realno ako su prodali dug, Vi više niste njihov dužnik, njim ne dugujete niti lipe već Eosu.

Ukoliko pokojnik nema imovine, tada se nema što naslijediti i u takvoj situaciji u ostavinskom postupku ne možete biti proglašeni kao nasljednici nečega čega nema. Kako nema osobe koja preuzima nasljedstvo, tako nema osobe koja bi preuzela dugovanje od pokojnika. Bez obzira je li već postupak pokrenut ili ga je tek potrebno pokrenuti, ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog mora dostaviti rješenje o nasljeđivanju, da bi sud nastavio ili pokrenuo novi postupak na nasljednike. Kako se u Vašem slučaju nema što naslijediti, tako neće ni biti rješenja o nasljeđivanju koje bi udovoljavalo formi za nastavak ili pokretanje novog ovršnog postupka iz pokojne osobe.

Mišljenja sam da je najviše odgovoran Vaš operater, jer Vas nije obavijesti ni o dugovanju, niti o prijenosu tražbine na Eos. Kako ovaj dug nije u zastari, najbolje da se pismeno (preporučeno i sa povratnicom) obratite operateru i da tražite da Vam se hitno očituju, da li su i koje točno potraživanje prodali Eosu, a sve s obzirom da Vas ovi uznemiravaju te se pri tome pozivaju na otkupljenu tražbinu od njih i s obzirom da su to propustili učiniti po čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Također nije mi čudno da su oni prodali Vaš dug, jer se dug ne prodaje zato što je nenaplativ već zato što im nije primarna djelatnost utjerivanje dugova i zato što ste im otkazali suradnju više im nije stalo do Vas kao potrošača. Ukoliko je Eos otkupio tražbinu tada je s njom otkupio i Vaše podatke, pa tako i OIB, te ima sve što mu je potrebno da bi pokrenuo ovršni postupka. Mislim da sa pozivima samo vrše pritisak da podmirite dug. Već samim pokretanjem ovršnog postupka nastaju Vam dodatni troškovi, tako da Vama ide u prilog da od operatera saznate koji dug je u pitanju i kome ga je prodao, te da to podmirite prije upuštanja u ovršni postupak.