Borbena7

Možete li malo pojasniti. Rješenje o ovrsi je doneseno kada, a kada je postalo pravomoćno? I od kada je postalo pravomoćno taj ovrhovoditelj ga je dostavio Fini na izravnu naplatu i tako stoji do danas ili?

Ne. Jer bi to bila nova definicija nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, a u tom slučaju Fina je dužna obavijestiti sud ili ovrhovoditelja (ovisi tko joj je dostavio osnovu na provedbu) da nije u mogućnosti postupati po ovršnoj ispravi.

Novi Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima je izglasan u Saboru. Sada je u fazi procedure objave u NN i stupanja na snagu. U čl. 12. ovog zakona, određeno je da će Fina prestati postupati, ako se tražbina ne naplati u roku od 3. godine od primitka u Finu, a nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6. mjeseci i to uzastopno sa računa ovršenika.

Mišljenja sam da ste trebali uložiti žalbu na tu prvostupanjsku presudu. Kad ste već došli do ove faze postupka, šteta je ne iskoristiti pravo na žalbu. Općenito, ako mislite da ste u pravu, uvijek koristite sve pravne lijekove koji su Vam na raspolaganju, jer to je jedini način da dođete do svog cilja.

Sve su to ovršne isprave, tako da je postupanje Fine posve jednako.

Ako je dostavljeno na izravnu naplatu Fini, i po OIB-u ovršenika tada nije bilo otvorenih računa koji bi se po ovoj osnovi mogli blokirati, tada se ovrha ni ne provodi i nema se što obustaviti.

Da, na Vaš postupak se primjenjuje taj zakon.

U kontekstu pitanja, to je ovdje nevažno (rok od 8. dana, od izglasavanja u Saboru je prošao). Predsjednik Sabora potpisuje zakone koje donosi Sabor, te ih upućuje Predsjednici RH, radi proglašenja. Ona odlukom proglašava zakon u roku od 8. dana od izglasavanja u Saboru. Ukoliko Predsjednica RH smatra da proglašeni zakon nije u skladu s Ustavom, ona nema pravo uložiti veto, ali može pokrenuti postupak za ocjenu ustavnosti zakona pred Ustavnim sudom. Svakako iza odluke predsjednice, a prije stupanja na snagu, zakon se objavljuju u Narodnim novinama i stupa na snagu najranije 8. dana od dana ove objave.

Znači, izravnom naplatom je dostavljeno Fini na provedbu i tamo stoji zavedeno u očevidniku i čeka svoj red za naplatu po otvorenom računu ovršenika? Koliko dugo traje takvo stanje?

Može tako ili da na linku idete preko "pretraživanja", pa po traženi pojam upišete ime zakona kojega tražite. Preko OIB-a ili MBS, ima direktno upozorenje da je brisan. https://sudreg.pravosudje.hr/registar/f?p=150:1

Nema na čemu Kad je objava u pitanju, doslovno se radi o par dana. Pratite stranicu Narodnih novina, službeni dio.

Samo trebate pričekati da zakon stupi na snagu (osmi dan od objave u Narodnim novinama). Nakon toga Fina postupa po službenoj dužnosti, tako da ne trebate ništa poduzimati.

Ovisi na kojem predmetu su se pokušali naplatiti sa tom ovršnom ispravom, za svaki predmet je postupak za obustavu različit.

Na stranicama Hrvatskog sabora piše da je 29. lipnja 2018., prihvaćena primjena hitnog postupka. Da je rasprava zaključena 3. srpnja 2018. i da je Zakon donesen na 8. sjednici Hrvatskog sabora, 6. srpnja 2018. (102 glasa "za", 1 "protiv“, 9 "suzdržanih").

Morate još samo malo pričekati. Sve što ste naveli je točno, radi se o pravnoj praznini, koju se nastoji urediti donošenjem novog Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Konačnim prijedlogom ovog zakona predlaže se da ako ovrhovoditelj kao pravna osoba prestane postojati tj. bude brisan iz registra i kao takav bude bez pravnog sljednika, FINA će u tom slučaju prestati s izvršavanjem te osnove. Pogledajte pod čl. 19. st. 11.

Tako je. Primjenjuje se zakon koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka.

Jednog dana iza oca, nasljednici ste Vi i majka. Biti nasljednik je pravo, ali nije obveza, nitko nije dužan biti nasljednik tj. nasljednik se ima pravo odreći svog dijela. Ali pri tome pazite, jer majka se mora odreći svoj naslijednog dijela, a ne odreći ga se u Vašu korist. Razlika je ogromna. Ako se odrekne u Vašu korist onda se kasnije to može pobijati, a sve s ciljem da se zaštiti vjerovnik.

Nema na čemu I ne trebate se bojati dodatnih troškova, jer bi sa ovakvim prijedlogom samo obavijestili sud da su u predmetu nastupile nove okolnosti. Inače, ovo je bila obaveza treće strane tj. one koja je otkupila dug od ovrhovoditelja, da izvijesti sud o promjenama.

Pogrešno tumačite. Ne radi se o nikakvom tužbenom zahtjevu sa kojim bi se pokrenuo novi postupak, a pogotovo ne novi postupak u parnici. Ovdje se radi o prijedlogu koji se dostavlja u već pokrenutom ovršnom postupku, i na koji se kao sastavni dio tog ovršnog spisa, primjenjuje Zakon o parničnom postupku, a koji se sukladno čl. 21. OZ, kao i drugi zakoni primjenjuje u svim ovršnim postupcima.

Ukoliko nemate poslovni broj (to je taj Ovrv.), zovite Eos i pitajte ih koji su brojevi tih rješenja o ovrsi?

Izmjenama Ovršnog zakona dozvoljena je subjektivna preinaka na strani ovrhovoditelja i ovršenika za sve postupke pokrenute od 1.9.2014., vrijedi čl. 32. st. 3. OZ - ˝Ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika.˝ Ako je Vaš postupak pokrenut prije 1.9.2014. (prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ne smatra se prvim datumom tj. datumom pokretanja postupka). Napišite prijedlog za obustavu postupka, pozivom na broj rješenja o ovrsi i pošaljite ga sudu. Pozovite se na čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem čl. 19. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08) ili čl. 21. Ovršnog zakona (112/12, 25/13), a kojim je propisano, da nakon što se ovršenik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari umjesto ovrhovoditelja može u ovršni postupak stupiti novi ovrhovoditelj samo ako ovršenik izričito na to pristane. Navedite da ne pristajete da umjesto prijašnjeg ovrhovoditelja kao novi ovrhovoditelj stupi Eos Matrix (ili netko drugi tko je otkupio tražbinu) i da tražite obustavu tog ovršnog postupka. Obavezno uz prijedlog priložite kopiju dokumentacije da sud ima uvid u pravnu stvar.

Slobodno je možete kontaktirati i prema onim poslovnim brojevima koje su Vam jučer proslijedili, pitajte je - da li je pod tim poslovnim brojevima donijela rješenja o ovrsi u odnosu na Vas kao ovršenika. Nema razloga da Vam ne da tu informaciju.

Ukoliko Vas uskrate za ime javnog bilježnika koji Vam vodi te postupke, možda bi moglo pomoći da je prema Ovršnom zakonu strogo određena mjesna nadležnost za postupanje javnog bilježnika. To znači da je za te Vaše postupke isključivo mogao biti nadležan javni bilježnik koji radi (ima ured) na području prebivališta kojega imate prijavljenog u Mup-u. Evo i link za pretraživanje http://www.hjk.hr/uredi

Pogledajte ovdje, da se ne ponavljamo

Zakon o parničnom postupku jasno kaže da osoba koja stupa u predmet umjesto stranke, mora primiti taj predmet u onom stanju u kakvom se on nalazi u tom trenutku kad u njega stupa, u Vašem slučaju kao ovrhovoditelj.