Borbena7

Ova blokada koju već imate na Fini, je po osnovi nekog drugog kredita i koliko je ostalo za naplatu? O kolikom dugu se radi po ovom kreditu za kojega se sada dobili pismeni otkaz?

To vjerujem, da nije poslan ukupan dug, jer Fina postupa po rješenju o ovrsi, i tako sve dok ga ne izvrši u cijelosti ili dok joj se ovrhovoditelj ne javi da je dug podmiren. Provjerite što je od cjelokupnog duga naplaćeno preko Fine, a što je povodom žalbe tada bilo izuzeto od prisilne naplate. Zatim, provjerite da li je možda taj preostali dug, kojega sada potražuju u zastari i ako nije, onda Vam je najbolje platiti ili dogovoriti način plaćanja, a sve da Vam ne nastaju dodatni ovršni troškovi.

Taj netko tko je u RH imenovan stalnim sudskim tumačem, sigurno nema samo završenu osnovnu školu, jer ovakva osoba mora zadovoljiti sljedeće uvjete: sve opće uvjete propisane za prijam u državnu službu, mora imati završen sveučilišni diplomski studij, zatim znanje hrvatskog i stranog jezika (međunarodna svjedodžba priznatog ispita o poznavanju jezika ili diploma sveučilišnog diplomskog studija filološkog smjera), potom položen ispit o poznavanju ustrojstva sudbene vlasti, državne uprave i pravnog nazivlja, kao i obavljenu stručnu obuku pri strukovnoj udruzi stalnih sudskih tumača.

Nema na čemu

Svakako je moguće napraviti prekid stručnog osposobljavanja. Mislim da ti je najbolje direktno zatražiti od HZZ, da ti u detalje obrazlože posebno za tvoj slučaj (jer se te mjere aktivne politike zapošljavanja mijenjaju svake godine) ukoliko prekineš osposobljavanje u kojem vremenskom roku možeš nastaviti isto i slične uvjete.

Mišljenja sam da je ovdje odgovoran ovrhovoditelj, prije svega jer Vas nije obavijestio da je prodao Vaš dug drugom ovrhovoditelju, a potom jer je zapravo prodao dug koji ste mu prethodno uredno platili. U Fini nemaju ovlasti suditi o dostavljenoj osnovi, imaju samo pravo postupiti po njoj, a za sve propuste odgovara onaj tko ju je dostavio na naplatu. Ukoliko osoba ovršenik ima prisilnih ustezanja po ovakvom dvostrukom potraživanju, svakako ima pravo protuovrhom tražiti povrat svim neovlašteno naplaćenih sredstva. Ne, promjena je nastupila još i ranije. Izmjenama i dopunama Ovršnog zakona od 1.9.2014. (NN 93/14) u čl. 18. uređeno je da se čl. 32. Ovršnog zakona dopunjava sa stavci 3. i 4. koji glase: »(3) Ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika. (4) Odredba stavka 3. ovoga članka na odgovarajući način se primjenjuje i ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene dužnika.«.

Bojim se da nije moguće, odnosno da kao redovan student ne možete biti uključeni u mjere aktivne politike zapošljavanja (stručno osposobljavanje za rad bez zasnivanja radnog odnosa) tj. ne možete se koristiti pravima iz statusa nezaposlenosti (uvjet za ovo Vaše stručno osposobljavanje za rad bez zasnivanja radnog odnosa je bio da ste nezaposlena osoba). E sad, pod pojmom nezaposlene osobe smatra se osoba koja je sposobna za rad (ili samo djelomično sposobna za rad), u životnoj dobi od 15 do 65. godina, te osoba koja nije u radnom odnosu, koje aktivno traži posao i koja nije redoviti učenik ili student.

Po zadnjim izmjenama Ovršnog zakona uvedena je zaštita jedine nekretnine ovršenika, kao i dodatni posebni uvjeti koji su potrebni da bi se mogla provoditi ovrha na nekretnini (glavnica veća od 20.000,00 kn, pravična ravnoteža Itd), ali ovo se na Vaš postupak ne može primjeniti, jer se ove odredbe odnose na pravne poslove sklopljene nakon stupanja na snagu ovih zakonskih izmjena. Međutim, u prilog Vam ide činjenica da se suprugu redovno provodi ovrha na plaći/mirovini po ovoj tražbini i stanje u zemljišnim knjigama. Naime, da bi se odobrila promjena predmeta ovrhe, moraju dokazati da se ne mogu namiriti preko mirovine (potpuni izostanak uplata) i obavezno uz ovršni prijedlog moraju dostaviti dokaz o pravu vlasništva (vlasnički list). Kako ste Vi upisani kao vlasnica 1/1, sud im ne može dozvoliti ovrhu na toj nekretnini dok ovrhovoditelj nema dokaz da je Vaš suprug suvlasnik. To što je pretpostavka da je ta nekretnina bračna stečevina, sudu nije dovoljno za izdavanja rješenje o ovrsi. Ovrhovoditelj mora u zasebnom postupku dokazati da je u pitanju bračna stečevina, bez toga nema ovrhe na Vašoj nekretnini.

Koliko je preostalo dugovanje? Da li se taj dug još uvijek naplaćuje ovrhom preko plaće? I u zemljišnim knjigama, tko je upisan kao vlasnik, baš Vi ili oboje u 1/2 suvlasništva? U praksi se provodi ovrha na nekretninama koje su u suvlasništvu. Ako se takva nekretnina uspije prodati na dražbi, tada kupac raspolaže s tim kupljenim dijelom. Međutim, Vas nitko ne može deložirati, jer taj Vaš suvlasnički dio nema veze sa ovršnim postupkom tj. nije bio predmet ovrhe.

Ako osoba postupi protivno uvjetima rješenja o jamstvu, rješenjem će se odrediti naplata iznosa jamstva u korist proračun.

Ako su Vam ovi ovršni postupci bili na naplati preko Fine, tada možete usporediti prisilno ustezanje Fine u odnosu na porezne obaveze i specifikacije dugovanja koje ste dobili za te porezne obaveze. Stanje bi trebalo biti takvo da je taj dug u cijelosti naplaćen. Za ovo novo potraživanje, oni moraju znati na što se odnosi, jer bez tih podataka ne mogu pokrenuti novu ovrhu. Jedino možete odgovoriti na taj dopis da tražite specifikaciju dugovanja (koji iznos i od kada dugujete) kada su se po prethodnim ovrhama već namirili, odnosno da imate pravo znati od kuda osnova za ponovnom prijetnjom sa ovrhom.

Tko Vam šalje tu opomenu i što piše da trebate platiti, dug na ime čega?

Nema na čemu

Nema na čemu

Zato što se pod pojmom nezaposlene osobe smatra svaka osoba koja je sposobna za rad ili samo djelomično sposobna za rad, u životnoj dobi od 15 do 65 .g., te osoba koja nije u radnom odnosu, koje aktivno traži posao i koja nije redoviti učenik ili student. Prema tome, kao redovni student ne možete koristiti prava iz statusa nezaposlenosti (pravo na novčanu naknadu) niti biti uključeni u mjere aktivne politike zapošljavanja.

Kako ste pokrenuli postupak izravne naplate preko Fine, tako je ona postupila u odnosu na račune i oročena novčana sredstva u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, i tu prestaje njena ovlast postupanja (dok na istima ne bude novih uplata sredstva). Međutim, najbolje Vam je sudu dostaviti prijedlog za ovrhu na plaći ovršenika, obzirom da ovrha radi naplate alimentacije ima prednost naplate u odnosu na ovrhe radi naplate svih drugih tražbina na primanjima ovršenika. Pri ovakvom Vašem postupanju uopće nije bitno ima li ovršenik stalan posao, dovoljno je da je u trenutku podnošenja ovog prijedloga zaposlen. Sud na uređeni prijedlog donosi rješenje o ovrsi (ako Vam prijedlog bude neispravan sud će Vas pozvati na dopunu i ispravak u roku od 8. dana) i dostavlja ga poslodavcu na provedbu. Ukoliko bivši suprug promijeni posao, tada se ne mora ponovno podnositi novi prijedlog za ovrhu na plaći, već je dovoljno da sud po službenoj dužnosti zatraži od HZMO podatak gdje se ovršenik ponovno zaposlio i tada se samo formalno u odnosu na tog novog poslodavca donosi rješenje o prijenosu koje mu se dostavlja (zajedno sa ovim prvotnim rješenjem o ovrsi) na postupanje.

Mišljenja sam, da ovo što je tajnica citirala se odnosi na poslodavce koji obavljaju gospodarsku djelatnost. Naime, navedena ograničenja broja polaznika ne odnose se na obvezne stažiste u zdravstvu, socijalnoj skrbi i obrazovanju, uz napomenu da u sektoru obrazovanja i socijalne skrbi nije dozvoljeno primanje više od jednog polaznika stručnog osposobljavanja na osposobljavanje na poslovima jednog radnog mjesta. U protivnom, teško da bi bilo škola koje bi mogle primiti osobu na stručno osposobljavanje bez zasnivanja radnog odnosa, a sve s obzirom da većina škola ima svake godine tehnološke viškove radnika zbog smanjenog broja djece. Evo jedan koristan link http://mjere.hr/strucno-osposobljavanje-rad-bez-zasnivanja-radnog-odnosa/

Cilj zakona je da se hitno smanji broj dugotrajno blokiranih građana, sve je do sada po ovom zakonu odrađivano kao hitno... Fina će čim zakon stupi na snagu, automatizmom "povuci" sve ovakve predmete i obavijesti o nemogućnosti provedbe dostaviti sudovima, tako da sam mišljenja da to sve skupa bude brzo i istovremeno poslano.

Naravno da može. Kako sam naziv kaže, radi se o stručnom osposobljavanju za rad bez zasnivanja radnog odnosa tj. takva osoba ne dolazi na radno mjesto nekoga tko je tehnološki višak.

Nema na čemu Doslovno se svaki trenutak može očekivati objava ovog zakona u Narodnim novinama, a onda stupa na snagu nakon proteka roka od 8. dana. Tako da sam svakako mišljenja da Vam je bolje pričekati.

Članak definira zastaru, pa će Vas sud uputiti da je u parnici i dokažete. Fini također ne trebate ništa slati, jer oni ne postupaju po podnescima ovršenika.

Šaljete podnesak u kojemu se pozivate na zastaru potraživanja po čl. 214. Zakona o obveznim odnosima. Obraćate se općinskom sudu. Ako je po rješenju suda poslano na Finu, tada se treba pozvati na taj poslovni broj rješenja, ali svakako uz podnesak priložite i rješenje o ovrsi da sud ima uvid u to o čemu mu pišete u podnesku. Mišljenja sam da Vam je bolje pričekati još koji dan, jer zakon će uskoro, a s obzirom da nemam sve podatke o ovom postupku nisam sigurna koliko ćete postići sa prigovorom zastare. Vjerujem da Vas budu uputili u parnicu da to dokažete.

Na njihovu ponudu nemojte reagirati. Javnom bilježniku nemate zašto pisati. Možete se obratiti sudu, na način da se pozovete na zastaru tražbine, pa čekati odluku povodom svoj prijedloga. Međutim, ako ovo od 2006. stoji zavedeno u red čekanja na Fini, tada bi uskoro po novom Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, sukladno čl. 12., Fina trebala prestati postupati, ako su ispunjeni uvjeti i to: da se tražbina nije naplatila u roku od 3. godine od primitka u Finu, te da po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6. mjeseci uzastopno s računa ovršenika.

Zato što se radi o dvije posve različite osnove. Jedna se odnosi na obustavu kada Fina utvrdi nemogućnost provedbe, jer nema novčanih sredstava (po točno određenim uvjetima tj. rokovima), a druga je obustava jer se po zakonskim propisima novi ovrhovoditelj nije mogao zakonito upisati bez suglasnosti ovršenika i jer se uz ovo također treba definirati na koje sve troškove taj novi ovrhovoditelj ima pravo. Također, kod ove druge obustave, ne mora nužno biti situacija da je ovrhovoditelj otkupio tražbinu koja je u fazi naplate na novčanim sredstvima, može biti provedba na nekretninama, pokretninama Itd. Ukratko, ove dvije obustave nemaju veze jedna s drugom.

Nema određeni rok. Ali iz prakse, mogu reći da Fina odmah šalje obavijest ukoliko po osnovi ne može postupiti. Razlog tome je, jer tim prestaje njena obaveza postupanja, pa je sve dalje na sudu i ovrhovoditelju. A kako je jedan od glavnih razloga za donošenje ovog novog Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, rješavanje dugotrajno blokiranih, vjerujem da Fina bude u kratkom roku obavila posao.